Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А56-104824/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104824/2019
19 июня 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КРИСПИ ОИЛ РАША" (адрес: Россия 197342, Санкт-Петербург, Выборгская наб. 61, А, 215, ОГРН: );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕСТОРИ" (адрес: Россия 420034, КАЗАНЬ, ТАТАРСТАН РЕСПУБЛИКА, ул ЛУШНИКОВА, ДОМ 10, КВАРТИРА 34, ОГРН: );

третье лицо: ЗИЯТДИНОВ МАРАТ МИРЬАТОВИЧ (адрес: Россия 423832, <...>)

о взыскании 14626772 руб. 15 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.07.2019.

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 18.12.2018.

- от третьего лица: не явился, извещен.

установил:

ООО «КРИСПИ ОИЛ РАША» (далее истец, Поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с ООО «ТЕСТОРИ» (далее ответчик, Покупатель) о взыскании 496007, 40 рублей пени по Спецификации №18-259 от 29 ноября 2018 г. в рамках Договора поставки № 145 от 22 апреля 2015 года, 5633475,93 рублей пени по Спецификации №18-260 от 29 ноября 2018 г. в рамках Договора поставки № 145 от 22 апреля 2015 года, 177546,60 рублей стоимости хранения товара по Спецификации №18-259, 1747330 рублей стоимости хранения товара по Спецификации №18-260. Уточнения приняты судом.

Представитель ответчика ФИО4, заявила ходатайство о отложении дела.

Представитель истца заявил возражение данному ходатайству.

Протокольным определением суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, поскольку ответчик обеспечил явку своего представителя в судебное заседание.

Протокольным определение суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика об оставлении искового заявление без рассмотрения, поскольку в деле имеется досудебная претензия и доказательства направления ее ответчику.

На основании статьи 156 АПК РФ суд определил о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению в части.

22.04.2015 года между ООО «КРИСПИ ОИЛ РАША» и ООО «Тестори» был заключен Договор поставки №145 от 22 апреля 2015 года (далее Договор).

29.11.2018 года сторонами были подписаны Спецификации в Договору № 18-259 и №18-260.

Сторонами согласованы следующие условия поставки товара и ответственности Покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору и Спецификациям:

1) пунктом 3.2. Договора предусмотрена обязанность Покупателя забрать товар со склада Поставщика в течение срока, определенного Сторонами в Заказе Покупателя, Спецификации или электронной переписке контактных лиц;

2) пунктом 5.2. Договора предусмотрено право Поставщика требовать от Покупателя уплаты пени в размере 0,7 %, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по оплате;

3) в случае необоснованной задержки в принятии товара на складе Поставщика, пунктом 5.3. Договора предусмотрена обязанность Покупателя оплатить расходы, связанные с хранением товара, но не менее 100 (Сто) рублей в сутки за 1 (Одну) тонну товара;

4) пунктом 7 Спецификации №18-259 от 29 ноября 2018 года и пунктом 7 Спецификации №18-260 от 29 ноября 2018 года предусмотрено, что в том случае, когда без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований, Покупатель не принимает/не вывозит товар от Поставщика в течение срока, указанного в Спецификации, Поставщик имеет право выставить требование об оплате всего недополученного товара по цене и объеме, указанным в спецификации. Покупатель обязан принять и оплатить товар в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения такого требования.

В Спецификации № 18-259 сторонами была согласована поставка товара: РДО Пальмовый олеин IV60 (дезодор., рафинир., отбел. пальмовое масло IV-60 MIN) (далее – товар), в количестве 58 806 кг, общей стоимостью 69 920,334 дол. США, в т.ч. НДС 10%, на условиях самовывоза со склада Поставщика с 01.04.2019-30.04.2019.

На дату подачи искового заявления обязательства по выборке и оплате товара в части 12078 кг ответчиком не были исполнены. Стоимость поставленного Истцом, но не оплаченного товара составляет 14360,74 дол.США, а по курсу ЦБ РФ на 06 сентября 2019г. (66,0528 руб. за 1 дол.США) – 948 567 рублей 09 копеек.

В Спецификации № 18-260 сторонами была согласована поставка товара: РДО Пальмовый олеин IV60 (дезодор., рафинир., отбел. пальмовое масло IV-60 MIN) (далее – товар), в количестве 117 612 кг, общей стоимостью 140 546,34 дол. США, в т.ч. НДС 10%, на условиях самовывоза со склада Поставщика с 01.05.2019-31.05.2019.

На дату подачи искового заявления обязательства по выборке и оплате товара по Спецификации № 18-260 не были исполнены ответчиком.

Стоимость поставленного Истцом, но не оплаченного товара составляет 140546,34 дол.США, а по курсу ЦБ РФ на 06 сентября 2019 г.- 9283479 рублей 29 коп.

По состоянию на 31.12.2019 года ответчик полностью погасил задолженность за поставленный товар.

По условиям Спецификаций №18-259 и №18-260 определен период времени, в течение которого осуществляется выборка товара (с 01.04.2019-30.04.2019 и 01.05.2019-31.05.2019).

Обязательства ответчика в установленные сроки исполнены не были, в связи с чем истец обратился к ответчику с досудебной претензией, оставленной без удовлетворения в части оплаты пени и расходов на хранение, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что Спецификации № 18-259 и №18-260 не относятся к Договору поставки №145 от 22.04.2015, поскольку указанные Спецификации имеют прямое указание на этот Договор. По оценке суда стороны, заключив эти Спецификации в соответствие со статьями 421, 433, 435, 438 ГК РФ продлили действие Договора поставки №145 от 22.04.2015.

Суд не находит обоснованным и доказанным требование истца о взыскании 496007,40 рублей пени по Спецификации №18-259 и 5633475,93 рублей пени по Спецификации №18-260.

Согласно пункта 7 указанных Спецификаций в случаях, когда Покупатель без установленных Законом или иными правовыми актами или договором оснований не принимает/не вывозит товар от Поставщика до срока указанного в спецификации, Продавец имеет право выставить требование об оплате всего неполученного товара по цене и объеме указанными в специфакации.

Условия оплаты за товар регламентированы разделом 2 Договора.

Согласно п.п. 2.3 Договора оплата за товар производиться покупателем на основании счета Поставщика.

Согласно п.п.5.2 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по оплате товара Поставщик имеет право требовать начисления и уплаты пени в размере 0,7% от суммы неоплаченного счета за каждый день просрочки.

Счета об оплате всего неполученного товара истцом в материалы дела не представлены, следовательно у ответчика не возникло обязанности по их оплате и к ответчику не может быть применена договорная ответственность, установленная п.п.5.3 Договора.

Суд находит обоснованным и доказанным требование истца по возмещению расходов на хранение Товара.

Подпунктом 5.3 Договора установлена обязанность Покупателя возместить Поставщику расходы по хранению Товара по истечению срока.

По расчету истца, возражений которому ответчиком не представлено, расходы по хранению по Спецификации №18-259 составляют 177546,60 рублей, по Спецификации №18-260 - 1747330 рублей.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на 1924876 руб. 80 коп. за хранение товара.

В остальной части в иске отказать.

Расходы по оплате государственной пошлины на сумму 32249 рублей, пропорционально размеру удовлетворенного иска, в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Поскольку истцом размер иска был уточнен (уменьшен), излишне уплаченная госпошлину на сумму 44862 руб., пропорционально размеру уточнения, на основании статьи 333.17,333.18, 333.40 НК РФ надлежит возвратить истцу.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСПИ ОИЛ РАША» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕСТОРИ» 1924876 руб. 80 коп. за хранение товара, 32249 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРИСПИ ОИЛ РАША» из федерального бюджета 44862 руб. излишне государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Радынов С.В.