Решение от 18 июня 2020 г. по делу № А43-53641/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-53641/2019

г. Нижний Новгород «18» июня 2020 года

«10» июня 2020 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

«18» июня 2020 года – дата объявления резолютивной части решения

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Романовой Аллы Анатольевны (шифр дела в отделе судьи 46-152), при ведении

протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехМаркет-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Обеспечение» (ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес:603037, <...>) о признании несостоятельным (банкротом),

в заседании приняли участие:

от заявителя: не явился,

от должника: не явился,

Установил:

в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось ООО «ТехМаркет-НН» с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Обеспечение».

В обоснование заявления кредитор указал, что должник имеет обязательства, в размере, превышающем 300 000 руб., просрочка исполнения - более 3 месяцев.

Требования заявителя основаны на судебном приказе от 07.10.2019 по делу №А43-41651/2019, вступившем в законную силу, в соответствии с которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки запчастей от 03.09.2018 №21-С в размере 340682,66 руб., а также 4907 руб. расходов по государственной пошлине.

Определением суда от 26.12.2019 заявление принято к производству, судебное разбирательство назначено на 18.02.2020.

В порядке ст. 158 АПК РФ с целью представления дополнительных документов судебное разбирательство откладывалось до 19.03.2020, 03.06.2020.

28.05.2020 от ООО "Обеспечение" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии его представителя, наличие задолженности перед заявителем в указанном размере должник подтвердил.

В судебном заседании 03.06.2020 по правилам ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 08 час. 50 мин. до 10 .06.2020 года.

В виду отсутствия доказательств наличия у должника имущества в размере, достаточном для несения расходов по делу, суд предлагал заявителю перечислить на депозитный счет суда 210000 руб. для оплаты расходов по делу.

После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны явку в судебное не обеспечили.

После перерыва от заявителя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из ЕГРП , из которой следует, что у должника на праве собственности имеется земельный участок, таким образом, имеется имущество в размере, достаточном для несения расходов по делу.

Заявление рассмотрено по существу в судебном заседании 10 июня 2020 года в отсутствии представителя заявителя, что не противоречит правилам пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

ООО "Обеспечение" зарегистрировано 27.12.2016 Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы №15 по Нижегородской области, должнику присвоен государственный регистрационный номер <***>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ с 28.11.2019 года общество находится в стадии ликвидации.

По состоянию на 24.12.2019 сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая не оспаривается должником, составляет 345589,66 руб., в подтверждении представлен судебный приказ от 07.10.2019 по делу №А43-41650/2019.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику – гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

По смыслу положений статьи 224 Закона о банкротстве на ликвидационную комиссию возложена обязанность обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом в случае, если в ходе проведения в отношении должника ликвидационных процедур, предусмотренных статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, ею будет установлена недостаточность имущества должника для удовлетворения требований его кредиторов. В таком случае необходимость ликвидации в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, судом не проверяется, вопросы преднамеренности или фиктивности банкротства не разрешаются, поскольку лицом, участвующим в деле, на данном этапе, является сам должник, представляемый ликвидатором (ликвидационной комиссией).

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства должника необходимо установить только факты недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов и наличия решения о ликвидации лица.

В определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 разъяснено, что сложившаяся судебная арбитражная практика исходит из того, что нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не влекут за собой утрату кредитором права на обращение в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 № 1560/04).

При этом согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение о признании должника – юридического лица банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства принимается судом в случае установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ситуации, когда единственным участником должника принято решение о его ликвидации, состоялось назначение ликвидатора, не предполагается дальнейшее осуществление ликвидируемой организацией обычной деятельности, характерной для нормального гражданского оборота. Поскольку воля участников (учредителей) такого юридического лица направлена на прекращение существования организации, к данной организации в силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица.

По этим же причинам к ликвидируемой организации не подлежала применению и процедура наблюдения. Данная процедура направлена, прежде всего, на проведение первого собрания кредиторов и выявление на этом собрании позиции гражданско-правового сообщества, объединяющего кредиторов, относительно возможности применения к должнику реабилитационной процедуры либо о необходимости введения конкурсного производства как ликвидационной процедуры (абзац тринадцатый статьи 2, статьи 73 и 74 Закона о банкротстве). Независимо от мнения кредиторов, недопустимо обязывать участников корпорации, учредителей унитарных организаций осуществлять экономическую деятельность через юридическое лицо, о судьбе которого ими уже принято решение о ликвидации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Нижегородской области от 07.10.2019 по делу №43-41650/2019 с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору поставки запчастей от 03.09.2018 №21-С в размере 340682,66 руб., а также 4907 руб. расходов по государственной пошлине.

Судом также установлено, что с 28.11.2019 ООО «Обеспечение» находится в стадии добровольной ликвидации.

При этом решение о ликвидации не отменялось, его участник не высказал намерение сохранить общество и продолжить свое участие в ней. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования полностью соответствуют положениям ст. 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утверждению на должность конкурсного управляющего подлежит ФИО2, член Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние", кандидатура которого соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с п.3 ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

При таких обстоятельствах, суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет средств должника.

Расходы по делу в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 3, 20.6, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 128, 224, 225 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение»(ИНН <***>, ОГРН <***>; адрес:603037, <...>) несостоятельным (банкротом) по признакам ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на шесть месяцев, то есть до 10.12.2020.

Утвердить конкурсным управляющим ФИО2 (ИНН арбитражного управляющего 525610143647, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №17639, адрес для направления корреспонденции: 603000, <...>, пом. 4П), члена Ассоциации ведущих арбитражных управляющих "Достояние".

Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества должника.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «ТехМаркет-НН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Обеспечение» в размере 345589 руб. 66 коп.

Установить следующую очередность удовлетворения требований:

345589 руб. 66 коп. - требования кредиторов третьей очереди.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «09» декабря 2020 года на 13 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082 г.Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб.№245 (419-52-33 – специалист (секретарь с/з), 439-15-38 – факс, 439-12-65 – помощник судьи).

Взыскать с общество с ограниченной ответственностью «Обеспечение» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехМаркет-НН» 6 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу при условии обжалования в апелляционную инстанцию.

Судья А.А. Романова