Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А59-4027/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

тел. 460-903, Факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«26» февраля 2020 года Дело № А59-4027/2019

Резолютивная часть решения объявлена 18.02.2020. Полный текст решения изготовлен 26.02.2020.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Ким С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693020, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: 693000, <...> литера В),

о взыскании денежных средств, предоставленных по договору,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин»

к министерству сельского хозяйства и торговли Сахалинской области

о признании недействительным п. 5.3.2. договора от 21.12.2018 о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки.

третьи лица – Министерство финансов Сахалинской области, Управление Федерального казначейства по Сахалинской области, ФИО2,

при участии:

от Министерства торговли и продовольствия – ФИО3 по доверенности от 07.02.2020, ФИО4 по доверенности от 07.02.2020, Пак О.Е. по доверенности от 07.02.2020,

от ООО «Хонока Сахалин» – ФИО5 по доверенности от 20.12.2019 (сроком по 31.12.2020), ФИО6 по доверенности от 30.09.2019 (сроком на один год),

от третьего лица ФИО2 – ФИО7 по доверенности от 09.02.2020 (до перерыва),

от третьего лица (ФИО8) – ФИО9 по доверенности от 13.01.2020 (после перерыва),

от УФК по Сахалинской области не явились,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области (далее – Министерство) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (далее – общество, ООО «Хонока Сахалин») с требованием о взыскании предоставленных средств субсидии в размере 6 755 225 рублей 53 копеек.

Исковые требования мотивированы нарушением условий договора о предоставлении субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки от 21.12.2018.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-4027/2019.

ООО «Хонока Сахалин» обратилось с исковым заявлением к Министерству торговли и продовольствия Сахалинской области о признании недействительным п. 5.3.2. договора от 21.12.2018 о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки.

Исковое заявление принято к производству, возбуждено дело № А59-5062/2019.

Определением суда от 04.09.2019 дела № А59-4027/2019 и № А59-5062/2019 объединены в одно производство, с присвоением номера дела А59-4027/2019.

Определениями суда от 07.08.2019, 01.10.2019 и 16.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Министерство финансов Сахалинской области (Минфин Сахалинской области), Управление Федерального казначейства по Сахалинской области (УФК Сахалинской области), ФИО2.

Третье лицо (УФК по Сахалинской области) в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайств не заявило.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело без участия неявившегося третьего лица.

Представители истца по первому иску в судебном заседании поддержали поданное до начала процесса ходатайство о замене истца Министерства торговли и продовольствия Сахалинской области на его правопреемника – Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области в связи с реорганизацией в форме присоединения. Представили для приобщения к материалам дела Постановление Правительства Сахалинской области от 25.10.2019 № 484 «О реорганизации органов исполнительной власти Сахалинской области» и выписку из ЕГРЮЛ в отношении Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области.

В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении /реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах/ арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Судом установлено, что Постановлением Правительства Сахалинской области от 25.10.2019 № 484 «О реорганизации органов исполнительной власти Сахалинской области» министерство торговли и продовольствия Сахалинской области реорганизовано в форме присоединения к нему министерства сельского хозяйства Сахалинской области и переименовано в министерство сельского хозяйства Сахалинской области (пункты 1,2 Постановления).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство истца по первому иску о замене Министерства торговли и продовольствия Сахалинской области на его правопреемника – Министерство сельского хозяйства и торговли Сахалинской области.

Представитель ООО «Хонока Сахалин» в судебном заседании представила ходатайство об отказе от встречного иска.

Представитель третьего лица ФИО7 заявил о намерении ходатайствовать о вступлении ФИО2 в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, для чего необходимо дополнительное время.

В судебном заседании 10.02.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.02.2020.

После перерыва представитель ООО «Хонока Сахалина» поддержал заявление об отказе от исковых требований к Министерству сельского хозяйства и торговли Сахалинской области.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, а суд обязан принять отказ, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд принимает отказ истца ООО «Хонока Сахалин» от иска к Министерству сельского хозяйства и торговли Сахалинской области о признании недействительным п. 5.3.2. договора от 21.12.2018 о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки.

В соответствии с п. 4 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по делу по иску ООО «Хонока Сахалина» к Министерству сельского хозяйства и торговли Сахалинской области о признании недействительным п. 5.3.2. договора от 21.12.2018 о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки подлежит прекращению.

Представитель ФИО2 – ФИО7 в судебном заседании поддержал заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица заявляющего самостоятельные требования. Представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы.

Представители сторон в судебном заседании против удовлетворения ходатайства возражали.

В судебном заседании 17.02.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 18.02.2020 по техническим причинам.

После перерыва ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, от представителя поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

Представители сторон против отложения судебного разбирательства возражали.

Суд, выслушав доводы представителей сторон, руководствуясь ст. 59, 158, 159 АПК РФ, отказывает в удовлетворении ходатайства представителя третьего лица об отложении дела слушанием по основаниям, что суд не обязывал явку конкретного представителя третьего лица.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев ходатайство третьего лица ФИО2 о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями, суд, руководствуясь ст. 50 АПК РФ вынес определение (резолютивную часть) об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении ФИО2 в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Представители истца по первому иску требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представители ООО «Хонока Сахалин» против удовлетворения иска министерства возражали.

Представитель третьего лица (Минфин Сахалинской области) исковые требования Министерства поддержала по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 декабря 2018 года между Министерством торговли и продовольствия Сахалинской области (Распорядитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (Получатель) заключен договор о предоставлении субсидий на финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки (далее - договор), предметом которого является предоставление из областного бюджета Сахалинской области в 2018 году обществу с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» субсидии на финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с реализацией инвестиционного проекта «Строительство бальнеологического комплекса «Хонока» с использованием механизмов государственной поддержки в рамках государственной программы Сахалинской области «Экономическое развитие и инновационная политика Сахалинской области на 2017-2022 годы», утвержденной постановлением Правительства Сахалинской области от 24.03.2017 № 133 по направлению «на уплату процентных платежей по кредитам, полученным в российских кредитных организациях на инвестиционные цели» (п. 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, размер субсидии предоставляемого из областного бюджета Сахалинской области в 2018 году составляет 6 755 255 руб. 53 коп. – по коду БК 035 0412 1310380660 811.

Пунктом 5.1.3 договора предусмотрено, что распорядитель обязуется определить показатели результативности и (или) порядок расчета показателей результативности в соответствии с Приложениями № 1 и № 2 к настоящему договору.

Согласно пункту 5.3.4 договора, получатель субсидии обязан обеспечить предоставление распорядителю не позднее 1 апреля года, следующего за годом получения субсидии, общие показатели результативности и социально-экономической эффективности предоставления субсидии по формам согласно Приложениям № 1 и № 2 к настоящему договору с пояснительной запиской в произвольной форме и формами соответствующей статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, подтверждающей значение достигнутых показателей.

В случаях превышения объемов предоставленной субсидии, непредставления в установленный срок отчетности, установленной пунктом 5.3.4 договора, выявления в период предоставления субсидии недостоверных сведений в документах получателя субсидии и (или) нарушения условий предоставления субсидии, отрицательной динамики по одному любому общему показателю результативности и социально-экономической эффективности предоставления субсидии, получатель обязан обеспечить исполнение требований распорядителя по возврату средств в областной бюджет в сроки, установленные порядком предоставления субсидий (п. 5.3.2 договора).

Согласно пункту 7.1 договора, получатель дает согласие на осуществление распорядителем и органами государственного финансового контроля проверок соблюдения получателем условий, целей и порядка предоставления субсидии.

На основании Распоряжения Министерства торговли и продовольствия Сахалинской области от 21.12.2018 № 3.37-189-р ООО «Хонока Сахалин» предоставлена субсидия в размере 6 755 225,53 рублей.

Денежные средства в указанном размере перечислены Получателю платежным поручением № 1705 от 27.12.2018.

29 марта 2019 года обществом сопроводительным письмом № 31 от 28.03.2019 предоставлен отчет «Показатели результативности предоставления субсидии субъекту инвестиционной деятельности в 2018 году».

При рассмотрении и оценки представленного обществом отчета, Министерством было установлено несоответствие представленных показателей «Сумма начисленных/уплаченных налоговых платежей», «Среднемесячная плата работников по организации» и «Объем привлеченных инвестиций» за 2017 год данным, представленным на момент заключения договора.

В связи с выявленными нарушениями условий Договора Министерством торговли и продовольствия Сахалинской области в адрес ООО «Хонока Сахалин» было направлено требование о возврате субсидии от 08.05.2019 № 3.37-1522/19.

Неудовлетворение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Бюджетный кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) определяет субсидию как форму предоставления юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) бюджетных средств, предоставляемых на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 78 БК РФ субсидии юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг предоставляются на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения недополученных доходов и (или) финансового обеспечения (возмещения) затрат в связи с производством (реализацией) товаров (за исключением подакцизных товаров, кроме автомобилей легковых и мотоциклов, винодельческих продуктов, произведенных из выращенного на территории Российской Федерации винограда), выполнением работ, оказанием услуг.

В силу пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам – производителям товаров, работ, услуг, должны определять категории и (или) критерии отбора юридических лиц (за исключением государственных (муниципальных) учреждений), индивидуальных предпринимателей, физических лиц – производителей товаров, работ, услуг, имеющих право на получение субсидий; цели, условия и порядок предоставления субсидий; порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении; порядок возврата в текущем финансовом году получателем субсидий остатков субсидий, не использованных в отчетном финансовом году, в случаях, предусмотренных соглашениями (договорами) о предоставлении субсидий; положения об обязательной проверке главным распорядителем (распорядителем) бюджетных средств, предоставляющим субсидию, и органом государственного (муниципального) финансового контроля соблюдения условий, целей и порядка предоставления субсидий их получателями.

Таким образом, субсидии хозяйствующим субъектам выдаются в установленных случаях, порядке, и в сроки, а также на определенных условиях. Нарушение условий, установленных при предоставлении субсидий, является основанием для их возврата.

Договор о предоставлении субсидии заключен сторонами в соответствии с Порядком предоставления субсидий на финансовое обеспечение (возмещение) затрат в связи с реализацией инвестиционных проектов с использованием механизмов государственной поддержки, утвержденным постановлением Правительства Сахалинской области от 07.04.2017 № 161 (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) – далее Порядок № 161.

В соответствии с пунктом 6 Порядка № 161 субсидия предоставляется Куратором инвестиционного проекта (главным распорядителем) на основании заключенного им договора с получателем субсидии в соответствии с типовой формой, утвержденной приказом министерства финансов Сахалинской области от 21.12.2016 N 35

Пунктом 9 Порядка № 161 предусмотрен перечень документов, предоставляемых получателем субсидии Куратору инвестиционного проекта.

Получатели субсидии несут ответственность за достоверность представляемой информации (пункт 18 Порядка № 161).

В соответствии с пунктом 19 Порядка № 161 Получатели субсидий в срок до 1 апреля года, следующего за годом получения субсидии, направляют Куратору инвестиционного проекта общие показатели результативности и социально-экономической эффективности предоставления субсидии в качестве меры государственной поддержки по формам N 2 и 3 к настоящему Порядку с пояснительной запиской в произвольной форме и формами соответствующей статистической, бухгалтерской и налоговой отчетности, подтверждающей значение достигнутых показателей.

Согласно пункту 20 указанного Порядка, Получатели субсидии обязаны произвести возврат средств субсидии в областной бюджет Сахалинской области в случае:

- превышения объемов предоставленной субсидии относительно предельного объема, определяемого в соответствии с пунктом 8 настоящего Порядка;

- непредставления в установленный срок отчетности, установленной пунктом 19 настоящего Порядка;

- выявления в период предоставления субсидии недостоверных сведений в документах получателя субсидии и (или) нарушения условий предоставления субсидии;

- отрицательной динамики по трем и более показателям результативности, по трем и более показателям социально-экономической эффективности предоставления субсидий и одному любому дополнительному показателю результативности и социально-экономической эффективности предоставления субсидии.

Возврат средств субсидии должен быть осуществлен в течение 15 календарных дней с момента направления Куратором инвестиционного проекта соответствующего письменного требования.

В случае отказа от добровольного исполнения предъявленных требований, средства субсидии, подлежащие возврату, взыскиваются в судебном порядке.

Основанием для направления Министерством требования о возврате средств субсидии послужило выявление в период предоставления субсидии недостоверных сведений в документах получателя субсидии (п. 5.3.2 договора).

Факт предоставления получателем недостоверных сведений подтверждается материалами дела.

Так, согласно представленному обществом на момент заключения договора 21.12.2018 отчету «Показатели результативности предоставления субсидии субъекту инвестиционной» за 2017 год (Приложение № 1 к договору) (т. 1 л.д. 47) в графе «Сумма уплаченных налоговых платежей (тыс.руб.)» указан показатель – 123,00; в графе «Среднемесячная заработная плата работников по организации (тыс.руб.)» – 59,00; в графе «Объем привлеченных инвестиций (тыс.руб.)» – 110 000,00. При этом, в отчете «Показатели результативности предоставления субсидии субъекту инвестиционной» за 2017 год, представленном обществом Министерству в соответствии с пунктом 5.3.4 договора 28.03.2019 (т. 1 л.д. 64-65), показатели графах «Сумма уплаченных налоговых платежей (тыс.руб.)», «Среднемесячная заработная плата работников по организации (тыс.руб.)», «Объем привлеченных инвестиций (тыс.руб.)» указаны иные – 146,00, 80,00 и 133 145,00 соответственно.

Ответчиком указанные обстоятельства не опровергаются.

Возражения ООО «Хонока Сахалин» против удовлетворения исковых требований Министерства о взыскании суммы субсидии, сводятся к тому, что Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области не обладает полномочиями внутреннего финансового контроля и в его компетенцию не входит направление требований о возврате бюджетных субсидий, а также направление исковых требований в арбитражный суд. Полагает, что Сахминторгпрод наделен лишь полномочиями проверок отчетов, предоставленных получателями субсидий.

Суд не принимает указанные доводы ответчика, в силу следующего.

Как указано выше, согласно пункту 5.3.2 Договора, получатель обязан обеспечивать исполнение требований распорядителя по возврату средств в областной бюджет в сроки, установленные порядком предоставления субсидий, в частности, в случае выявления в период предоставления субсидии недостоверных сведений в документах получателя субсидии и(или) нарушения условий предоставления субсидии.

Согласно пункту 5.1.5 договора распорядитель, в случае если получателем допущены нарушения условий, предусмотренных настоящим договором и порядком предоставления субсидий, обязан направлять получателю требование об обеспечении возврата средств субсидий в областной бюджет Сахалинской области в течение 10 рабочих дней со дня установления нарушения.

Согласно статье 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств (главный распорядитель средств соответствующего бюджета) - орган государственной власти (государственный орган), орган управления государственным внебюджетным фондом, орган местного самоуправления, орган местной администрации, а также наиболее значимое учреждение науки, образования, культуры и здравоохранения, указанное в ведомственной структуре расходов бюджета, имеющие право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 Порядка № 161, главным распорядителем бюджетных средств, осуществляющим предоставление субсидии, является орган исполнительной власти Сахалинской области, определенный распоряжением Правительства Сахалинской области, исходя из отраслевой принадлежности.

Министерство торговли и продовольствия Сахалинской области в силу распоряжения Правительства Сахалинской области от 31.10.2018 № 614-р «Об определении главного распорядителя бюджетных средств» т. 1 л.д. 40-41), Закона Сахалинской области от 13.12.2017 № 115-ЗО «Об областном бюджете Сахалинской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов» является главным распорядителем бюджетных средств, обеспечивающим принятие и исполнение бюджетных средств.

Доводы ответчика об исчерпывающем перечне полномочий главного распорядителя, предусмотренном частью 1 статьи 158 БК РФ и не содержащем полномочия главного распорядителя по направлению требований о возврате субсидий получателям субсидии, являются несостоятельными, как противоречащие положениям пункта 13 части 1 указанной статьи, которой предусмотрено, что главный распорядитель осуществляет иные бюджетные полномочия, установленные настоящим Кодексом и принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами (муниципальными правовыми актами), регулирующими бюджетные правоотношения.

Таким образом, министерство, направляя получателю субсидии требование о возврате денежных средств, действовало в рамках полномочий, предоставленных ему действующим бюджетным законодательством и на основании Договора.

Требование о возврате субсидии направлено министерством в адрес ООО «Хонока Сахалин» в соответствии с пунктами 5.3.2, 5.3.4, 7.2 Договора, а также пунктом 20 Порядка № 161, что не противоречит действующему законодательству.

В соответствии с п. 3.1 ст. 78 БК РФ в случае нарушения получателями субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, регулирующими предоставление субсидий юридическим лицам, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

Указанная норма предполагает возможность возврата субсидий в случае нарушения условий их предоставления, которые установлены в нормативных правовых актах, муниципальных правовых актах, регулирующих предоставление субсидий.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств обеспечивает контроль за соблюдением получателями субвенций, межбюджетных субсидий и иных субсидий, определенных названным Кодексом, условий, установленных при их предоставлении.

Поскольку факт предоставления получателем субсидии недостоверных сведений установлен материалами дела, и на момент рассмотрения спора ответчиком сумма перечисленной субсидии истцу не возвращена, доказательств обратного не представлено, требование о взыскании субсидии 6 755 225 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст. 333.17 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» в федеральный бюджет, поскольку в силу закона истец освобожден от уплаты государственной пошлины.


Руководствуясь п. 4 ст. 150, ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу министерства сельского хозяйства и торговли Сахалинской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в сумме 6 755 225 (Шесть миллионов семьсот пятьдесят пять тысяч двести двадцать пять) руб. 53 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 56 776 (Пятьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят шесть) руб.

Принять отказ от иска общества с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» о признании п. 5.3.2. договора от 21.12.2018 недействительным.

Производство по делу прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Хонока Сахалин» (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из бюджета уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 284 от 08.08.2019 на 4 200 (Четыре тысячи двести) руб.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья С.И. Ким