Решение от 14 января 2021 г. по делу № А40-319041/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-319041/19-79-2423
г. Москва
14 января 2021 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 08 октября 2020г.

Полный текст решения суда изготовлен 14 января 2021 г.


Арбитражный суд в составе судьи Дранко Л.А,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Маркетинговая оптическая компания»

к ОАО «Центральная районная аптека №76»

о взыскании основного долга 417 256 руб., неустойки 124 218 руб.

без участия в судебном заседании представителей сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «Маркетинговая Оптическая Компания» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОАО «Центральная районная аптека №76» (далее также Ответчик) о взыскании основного долга 417 256 руб. за товары медицинской техники по договору поставки от 05.04.2018г.№811/МОК/МСК, неустойки 124 218 руб. на основании п.5.2 указанного договора.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон на основании ст.123,ч.3 ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество с ограниченной ответственностью «Маркетинговая Оптическая Компания» поставило ОАО «Центральная районная аптека № 76» товары медицинской оптики, а именно - линзы очковые (далее - товар) в ассортименте и количестве, установленном в сопроводительных документах, а Ответчик принял на себя обязательства по приемке и оплате товара.

Товар до 04.04.2018 г. поставлялся без заключенного сторонами договора, а с 05.04.2018 года на основании Договора поставки № 811/МОК/МСК от 05.04.2018 г. (далее - Договор).

В соответствии с п. 1.2. Договора товар поставлялся на основании заявок Ответчика, переданных Истцу по телефону, факсу или электронной почте.

Истец произвел поставку товара, а Ответчик его принял по товарным накладным.

Истец свои обязательства по Договору выполнил в полном объеме,за период с 14.12.17 г. по 26.03.2019 года Истец поставил Товар на общую сумму в размере 469 127 (Четыреста шестьдесят девять тысяч сто двадцать семь) рублей 77 копеек, что подтверждается товарными накладными.

Указанный Товар Ответчик оплатил частично, а именно - платежными документами №№ 1406 от 04.12.18. 1472 от 18.12.18 и 171 от 18.02.19 частично оплатил товарную накладную № 77825 от 14.12. 17 на сумму 18 153 (Восемнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 36 копеек.

Долг Ответчика но состоянию на 26.03.19 г. составлял сумму в размере 450 974 (Четыреста пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 41 копейки

Гарантийным письмом № 25/03/2019 от 25.03.2019 г. Ответчик подтвердил свой долг по состоянию на 26.03.19 в размере 450 974 (Четыреста пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля 41 копейки и обязался его оплатить в срок до 30.08.2019 г.

За период с 27.03.2019 г. но 24.10.2019 г. Истец произвел поставку Товара на общую сумму в размере 152 416 (Сто пятьдесят две тысячи четыреста шестнадцать) рублей 22 копейки, что подтверждается товарными накладными .

Платежными документами Ответчик за период с 27.03.2019 г по 24.10.2019 г. перечислил на расчетный счет Истца денежные средства на сумму 186 134 (Сто восемьдесят шесть тысяч сто тридцать четыре) рубля 25 копеек.

Основной долг Ответчика за товар составляет 417 256 (Четыреста семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 38 копеек.

Ответчик никаких причин, зависящих от Истца, не позволяющих Ответчику оплатить товар, не заявлял.

Истец неоднократно предпринимал попытки урегулировать вопрос погашения задолженности Ответчиком путем переговоров.

Своих обязательств по оплате полученного от Истца товара Ответчик не выполнил.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 3.3.1. Договора Ответчику была предоставлена отсрочка оплаты полученного товара сроком до 30 (Тридцать) календарных дней со дня поставки товара.

В случае нарушения сроков оплаты Ответчик в соответствии с п. 5.2. Договора, обязан оплатить пени в размере 0.1% (Ноль целых одна десятая процента) от общей суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 2.2.2. Договора днем поставки товара при отправке его транспортными компаниями, считается дата приема, указанная в ТТН (квитанции) перевозчика сотрудником Ответчика, принявшим товар от транспортной компании.

Товар отправлялся Ответчику транспортной компанией ООО «КСЭ», что подтверждается Уведомления отправителю о доставке отправления, выданные Истцу ООО «КСЭ» .

Размер пени по Договору составляет 124 218 (Сто двадцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 49 копеек в соответствии с расчетом истца, проверенным судом.

Ст 330 Гражданского кодекса РФ установлено, что должник обязан уплатить кредитору установленную законом или договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

10.09.2019 года Истец ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении направил Ответчику претензию № б/н от 09.09.19 г. с требованием произвести оплату Товара и Акт сверки взаимных расчетов № УТ-7634 от 06.09.2019 г. за период с 01.01.18 по 06.09.19.

Ответчик получил претензию 17.09.2019 г., что подтверждется почтовой квитанцией, описью вложения и уведомлением о вручении,

18.09.19 Истец посредством электронной почты получил от Ответчика ответ на претензию. в котором последний не возражал против суммы заявленных требований и просил решить вопрос во внесудебном порядке, но никаких предложений со своей стороны о сроке и порядке оплаты задолженности не предоставил.

В соответствии с п. 7.2. Договора, разногласия Сторон подлежат рассмотрению в Арбитражном суде г. Москвы..

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 307, 309, 310,314,516,486330 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 67, 65, 70, 71, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Центральная районная аптека №76» в пользу ООО «Маркетинговая оптическая компания» сумму основного долга за поставку товара в размере 417 256 (Четыреста семнадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 38 копеек, неустойку (пени) за просрочку платежа в размере 124 218 (Сто двадцать четыре тысячи двести восемнадцать) рублей 49 копеек, государственную пошлину, уплаченную при подаче заявления, в размере 13 829 (Тринадцать тысяч восемьсот двадцать девять) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко