Решение от 21 октября 2020 г. по делу № А56-52392/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52392/2020
21 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Карманова Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: общество с ограниченной ответственностью "ПетроФуд" (адрес: Россия 195197, <...>/О, ОГРН: <***>);

Ответчик: общество с ограниченной ответственностью "20/18" (адрес: Россия 197227, Санкт-Петербург, ул. Гаккелевская, дом/21, литера а, помещение 40-н комн. 34, ИНН : <***>);

о взыскании 46 458 руб. 53 коп.,

при участии:

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПетроФуд" (далее – Истец, ООО "ПетроФуд") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "20/18" (далее – Ответчик, ООО "20/18") с требованием о взыскании 37 598 руб. 37 коп. задолженности по договору поставки товара № 285 от 11.06.2019, 8 860 руб. 16 коп. пени, 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда 07.07.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 02.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Назначено предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Ответчик отзыв на иск не направил.

Суд, в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На момент вынесения решения иные ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором поставки товара № 2285 от 11.06.2019 и по товарным накладным № 22717 от 31.07.2019, № 23813 от 08.08.2019, № 25243 от 16.08.2019, № 26724 от 29.08.2019, № 26890 от 29.08.2019, № 28194 от 10.09.2019, ответчику был поставлен товар на общую сумму 37 598 руб. 37 коп. Срок оплаты товара согласно п.4.2.1 договора 14 календарных дней с момента получения товара. Товар до настоящего времени не оплачен. Сумма задолженности составляет 37 598 руб. 37 коп.

В соответствии с п.5.1 договора ответчик обязан уплатить пени за несвоевременную оплату полученной продукции. Пени взыскиваются из расчета 0,1 % за каждый день просрочки платежа. Расчет пени составляет:

- по товарной накладней № 22717 от 31.07.2019 за период с 15.08.2019 по 22.06.2020, за 312 дней, сумма задолженности без учета НДС составляет 1 099 руб. 44 коп. Расчет пени составляет 1 099 руб. 44 коп. :100*0,1*312=343 руб. 02 коп.

- по товарной накладной № 23813 от 08.08.2019 за период с 23.08.2019 по 22.06.2020, за 304 дней, сумма задолженности без учета НДС составляет 4 200 руб. 00 коп. Расчет пени составляет: 4 200 руб. : 100*0,1*304 =1 276 руб. 80 коп.

- по товарной накладной № 25243 от 16.08.2019 за период с 31.08.2019 по 22.06.2020, за 296 дней сумма задолженности без учета НДС составляет 6 996 руб. 00 коп. Расчет пени составляет 6 996 руб.00 коп. : 100*0,1*296=2 070 руб. 81 коп.;

- по товарной накладной № 26724 от 29.08.2019 за период с 13.09.2019 по 22.06.2020, за 283 дня сумма задолженности без учета НДС составляет 10 452 руб. 00 коп. Расчет пени составляет 10 452 руб. : 100*0,1*283=2 957 руб. 91 коп.

- по товарной накладной № 26890 от 29.08.2019 за период с 13.06.2019 по 22.06.2020, за 283 дня сумма задолженности без учета НДС составляет 1 071 руб. 24 коп. Расчет пени составляет 1 071 руб. 24 коп. : 100*0,1*283=303 руб. 16 коп.

- по товарной накладной № 28194 от 10.09.2019 за период с 25.09.2019 по 22.06.2020, за 271 дня сумма задолженности без учета НДС составляет 7 042 руб. 32 коп. Расчет пени составляет 7 042 руб. 32 коп. : 100*0,1*271=1 908 руб. 46 коп.

Истец направил в адрес Ответчика претензию от 29.10.2019 с требованием оплатить задолженность, претензии оставлены без удовлетворения, что и явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В качестве доказательств Истец представил: договор поставки товара № 2285 от 11.06.2019, товарные накладные № 22717 от 31.07.2019, № 23813 от 08.08.2019, № 25243 от 16.08.2019, № 26724 от 29.08.2019, № 26890 от 29.08.2019, № 28194 от 10.09.2019.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что во исполнение обязательств по Договору Истец передал Ответчику предусмотренный Договором товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в дело товарными накладными.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

После получения Товара, претензий со стороны Заказчика по качеству, количеству и ассортименту не поступало.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты полученного по Договору товара в материалы дела не представлены.

В связи с тем, что Ответчиком после получения Товара, претензий со стороны Заказчика по качеству, количеству и ассортименту не поступало, возражений против исковых требований в суд от ответчика также не поступало, суд приходит к выводу, что Ответчик признает задолженность как по праву, так и по размеру.

На основании изложенного, суд полагает доказанным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 37 598 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 5.1 Договора, в случае ненадлежащего исполнения Покупателем своих обязательств по своевременной оплате Товара, предусмотрена обязанность Покупателя выплатить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного Товара за каждый календарный день просрочки платежа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету Истца, размер пени за период с 15.08.2019 по 22.06.2020 составил 8 860 руб. 16 коп.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен. При указанных обстоятельствах, требования Истца о взыскании пени в размере 8 860 руб. 16 коп. обосновано и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя, по договору на совершение юридических действий от 15.06.2020 № 7. Оплата услуг представителя подтверждается платежным поручением № 978 от 17.06.2020

В качестве доказательств расходов на оплату услуг представителя, истец в материалы дела представил: договор на совершение юридических действий от 15.06.2020 № 7, платежное поручение от 978 от 17.06.2020.

С учетом объема оказанных услуг, принимая во внимание, что по делу состоялось одно судебное заседание, разумной и соразмерной платой за услуги представителя является сумма в размере 7 000 руб. 00 коп, которые подлежат отнесению на Ответчика. В остальной части требования подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ расходы Истца по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению на Ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «20/18» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПетроФуд» 37 598 руб. 37 коп. задолженности, 8 860 руб. 16 коп. пени, 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины, 7 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяКарманова Е.О.