Решение от 7 ноября 2023 г. по делу № А51-7868/2023

1166/2023-270191(4)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7868/2023
г. Владивосток
07 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АТР-Строй" (690090, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>)

о взыскании суммы основного долга по договору оказания услуг в размере 181 200 рублей,

стороны в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АТР- Строй" (далее – ответчик, ООО "АТР-Строй") суммы основанного долга по договору оказания услуг грузового автотранспорта и спецтехники от 01.06.2022 № 01-06/2022 в размере 181 200 рублей.

Определением суда от 18.05.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

На основании определения Арбитражного суда Приморского края от 16.06.2023 дело рассматривается по общим правилам искового производства

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

От истца, в материалы дела, по адресу в сети Интернет: http://my.arbitr.ru в системе подачи документов «Электронный страж» поступили дополнительные пояснения с ходатайством рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом, в судебном заседании 25.10.2023 объявлялся перерыв в до 30.10.2023. Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-7868/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).

процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания. После перерыва судебное заседание продолжено 30.10.2023 в том же составе суда.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное разбирательство не явились, дополнительные документы в обоснование своей позиции в материалы дела не представили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для проведения заседания в отсутствие указанных лиц.

Исковые требования мотивированы не надлежащим исполнением ответчиком обязательств предусмотренных договором оказания услуг грузового автотранспорта и спецтехники в части полной оплаты оказанных услуг.

Ответчик исковые требования оспорил. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Вместе с тем, факт оказания услуг в рамках договора не оспаривает. Указал, что изыскивает возможность погашения основной суммы задолженности либо взаимного зачёта.

Изучив материалы дела, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АТР-Строй» (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Исполнитель), 01.06.2022 заключен договор оказания услуг грузового автотранспорта и спецтехники № 01-06/2022, по условиям которого, «Исполнитель» обязуется осуществлять услуги грузового автотранспорта и спецтехники по заявкам «Заказчика», а «Заказчик» обязуется своевременно их оплачивать.

Номенклатура услуг, их количество и стоимость определяются на основании подписанных сторонами актов, выставленных счетов, документов делового оборота, товаро–сопроводительных документов подтверждающих факт оказания услуг (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 3.1 Договора стоимость услуг определяется на основании расценок, утвержденных в приложении № 1 к Договору.

Согласно пункта 3.3 договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты в рублях РФ, НДС не облагается, на основании счета, выставляемого Исполнителем, путем перечислением денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

Днем оплаты услуг является день поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (пункт 3.4 договора).

Согласно Универсальным передаточным документом № 80 от 22.06.2022; № 81 от 22.06.2022; № 105 от 26.07.2022; № 107 от 28.07.2022; № 115 от 04.08.2022; № 134 от 31.08.2022; № 140 от 09.09.2022; № 156 от 23.09.2022; № 160 от 04.10.2022 за период действия договора Исполнителем оказаны услуги на общую сумму 653 000 рублей.

Вместе с тем, в нарушение условий договора, за период действия Договора Ответчиком оплачены услуги не в полном объеме.

Платежными поручениями № 727 от 03.06.2022; № 757 от 10.06.2022; № 937 от 19.07.2022; № 1239 от 12.09.2022; № 77 от 01.12.2022 произведена частичная оплата по договору на общую сумму 471 800 рублей, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в размере 181 200 рублей.

В целях досудебного урегулирования спора, истцом в адрес ответчика 06.04.2023 была направлена претензия с требованием в добровольном порядке оплатить сформировавшуюся задолженность по договору оказания услуг грузового автотранспорта и спецтехники № 01-06/2022 от 01.06.2022.

Поскольку, общество с ограниченной ответственностью "АТР-Строй" в добровольном рядке не выполнило требования, изложенные в претензии,

индивидуальный предприниматель Аксенов Алексей Алексеевич обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из сделок, не противоречащих закону.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, в арбитражный суд вправе обратиться и иные лица.

В силу пункта 1 статьи 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4 статьи 421 ГК РФ).

Оценив условия договора № МСС/ПФ-231118 от 23.11.2018, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по оказанию услуг, которые подлежат регулированию главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено статьей 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Приложением № 1 к договору, определены ставки на услуги грузового автотранспорта и спецтехники.

Подписанными сторонами без замечаний и возражений Универсальными передаточными документами № 80 от 22.06.2022; № 81 от 22.06.2022; № 105 от 26.07.2022; № 107 от 28.07.2022; № 115 от 04.08.2022; № 134 от 31.08.2022; № 140 от 09.09.2022; № 156 от 23.09.2022; № 160 от 04.10.2022 с проставлением реквизитов сторон подтверждается факт оказания ответчику услуг предусмотренных договором на общую сумму 653 000 рублей.

Так, факт оказания истцом услуг ответчику и их стоимость подтверждаются материалами дела.

Согласно пункта 3.3 договора, оплата производится на условиях 100% предоплаты в рублях РФ, НДС не облагается, на основании счета, выставляемого Исполнителем, путем перечислением денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» в течении 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета.

Днем оплаты услуг является день поступления денежных средств на расчетный счет «Исполнителя» (пункт 3.4 договора).

Обязанность по оплате оказанных услуг регулируется статьей 781 ГК РФ, в соответствии с которой заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку положения статьей 779, 781 ГК РФ связывают возникновение обязанности заказчика по оплате оказанных услуг с фактом их оказания, у ответчика возникла обязанность по оплате фактически оказанных услуг.

Кроме того, ответчик факт оказания услуг по договору не оспаривает, указывает, что предпринимает меры для изыскания возможности погашения основной суммы задолженности либо взаимного зачёта.

Платежными поручениями № 727 от 03.06.2022; № 757 от 10.06.2022; № 937 от 19.07.2022; № 1239 от 12.09.2022; № 77 от 01.12.2022 ответчик произвел частичную оплату по договору на общую сумму 471 800 рублей.

Вместе с тем, договорные обязательства в части внесения полной оплаты за оказанные по договору услуги общество с ограниченной ответственностью "АТР-Строй" не исполнило.

Судом установлено, что на момент рассмотрения дела, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по договору оказания услуг, в связи с чем, у Ответчика перед Истцом образовалась задолженность в общей сумме 181 200 рублей.

В связи с этим, суд считает предъявленные по делу исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТР-Строй" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.07.2014, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 181 200 рублей основного долга, 6436 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со

дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Чугаева И.С.