Решение от 24 января 2022 г. по делу № А64-8648/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

http://tambov.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«24» января 2022 года Дело №А64-8648/2021


Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 24 января 2022 года


Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В. при использовании информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн - заседания)

рассматривает в судебном заседании дело № А64-8648/2021

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Югорские технологии безопасности»Челябинская обл., г. Копейск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК СКАЛА»Тамбовская обл., г. Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)о взыскании задолженности в размере 2 761 798,63 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность №8 от 17.08.2021г.

от ответчика: не явился, извещен

отводов составу суда не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорские технологии безопасности» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «РСК СКАЛА» о взыскании задолженности по договору подряда №15062020 от 15.06.2020г. в размере 2 761 798,63 руб.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2020г. между ООО «РСК СКАЛА» (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорские технологии безопасности» (Подрядчик, Истец) был заключен Договор подряда № 15062020.

Пунктом 1.1 договора определено, что Подрядчик, по заданию Заказчика, обязуется выполнять надлежащим образом работы на объекте (-ах) Заказчика, а также выполнять все иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

На каждый объект (ы) сторонами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, составляется самостоятельное техническое задание и смета (ы), в которой указывается перечень, объем, стоимость и этапы, и скроки выполнения работ, в том числе давальческие материалы и оборудование (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ (далее «Цена договора») по каждому объекту и их объем по настоящему договору определяются в соответствии со сметой (ми).

Приложением к договору утверждены сметы, а также определена стоимость каждого объекта (т.1 л.д. 27-80).

В соответствии с п.3.1. договора работы, выполняемые в рамках договора, оплачиваются в следующие сроки:

- 95% от стоимости окончательной сметы по каждому объекту в течение 60 календарных дней при наличии, подписанных обеими Сторонами итоговых актов приема –передачи, ведомости установленного оборудования, акта проведения входного контроля, актов скрытых работ;

-5% выплачиваются по истечении гарантийного срока.

Работы по установке технических средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации были выполнены истцом в период с 11.07.2020г. по 04.04.2021г., что подтверждается актами приемки технических средств сигнализации в эксплуатацию на 55 объектах (т.1 л.д. 80- т.2 л.д. 30), подписанные без замечаний ответчиком.

Работы выполнены на общую сумму 6 071 714,43 руб., ответчиком оплачено 3 006 330,08 руб.

Следовательно, задолженность ответчика 95% стоимости работ составляет 2 761 798,63 руб., что подтверждается расчетом.

Претензию истца №б/н от 16.07.2021г. ответчик оставил без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

В материалы дела от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела дополнительные документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности из договоров.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В настоящем споре обязательства сторон возникли из Договора подряда №915062020 от 15.06.2020г.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Определение данного вида договора содержится в ст.702 ГК РФ и сформулировано следующим образом: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Пункт 1 ст. 721 ГК РФ предусматривает, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В силу п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, заказчик вправе потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены, на стоимость негодных (некачественно выполненных) работ.

Оплата выполненных подрядчиком работ, в соответствии со ст. 746 ГК РФ, производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 753 ГК РФ Заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу п. 6 ст. 753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Судом установлено, что 15 июня 2020г. между ООО «РСК СКАЛА» (Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Югорские технологии безопасности» (Подрядчик, Истец) был заключен Договор подряда № 15062020.

Пунктом 1.1 договора определено, что Подрядчик, по заданию Заказчика, обязуется выполнять надлежащим образом работы на объекте (-ах) Заказчика, а также выполнять все иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

На каждый объект (ы) сторонами, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, составляется самостоятельное техническое задание и смета (ы), в которой указывается перечень, объем, стоимость и этапы, и скроки выполнения работ, в том числе давальческие материалы и оборудование (п.1.2 договора).

Согласно п.2.1 договора общая стоимость работ (далее «Цена договора») по каждому объекту и их объем по настоящему договору определяются в соответствии со сметой (ми).

Приложением к договору утверждены сметы, а также определена стоимость каждого объекта (т.1 л.д. 27-80).

В соответствии с п.3.1. договора работы, выполняемые в рамках договора, оплачиваются в следующие сроки:

- 95% от стоимости окончательной сметы по каждому объекту в течение 60 календарных дней при наличии, подписанных обеими Сторонами итоговых актов приема –передачи, ведомости установленного оборудования, акта проведения входного контроля, актов скрытых работ;

-5% выплачиваются по истечении гарантийного срока.

Работы по установке технических средств охранно-пожарной и тревожной сигнализации были выполнены истцом в период с 11.07.2020г. по 04.04.2021г., что подтверждается актами приемки технических средств сигнализации в эксплуатацию на 55 объектах (т.1 л.д. 80- т.2 л.д. 30), подписанные без замечаний ответчиком.

Работы выполнены на общую сумму 6 071 714,43 руб., ответчиком оплачено 3 006 330,08 руб.

Следовательно, задолженность ответчика 95% стоимости работ составляет 2 761 798,63 руб., что подтверждается расчетом.

Доказательств оплаты в полном объеме работ ответчиком представлено не было, как и не представлено доказательств того, что оказанные услуги не представили для него потребительской ценности, не соответствует требованиям договора (ст. 65 АПК РФ).


При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 761 798,63 руб. являются обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

Согласно ч. 4 ст. 131 АПК РФ, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "РСК СКАЛА" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Югорские технологии безопасности" (<...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору подряда №15062020 от 15.06.2020г. в размере 2 761 798,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 809 руб.

3. Возвратить из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению №836 от 17.08.2021г. государственную пошлину в размере 2 049 руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.


Судья Тишин А.А.