Решение от 11 сентября 2024 г. по делу № А41-67295/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-67295/23
12 сентября 2024 года
г.Москва


Арбитражный суд Московской области в составе судьи Высоцкой О.С.,

при ведении протокола секретарем Тюриным В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ООО «СИБИРЯК» отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения,

при участии в заседании лиц согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 01.02.2024 в отношении ООО «СИБИРЯК» введена процедура банкротства – наблюдение. Временным управляющим суд утвердил Шелехова Дмитрия Вячеславовича.

В судебном заседании подлежал рассмотрению отчет временного управляющего по итогам процедуры наблюдения.

В судебное заседание временный управляющий не явился, в материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства, представлен отчет по итогам проведения процедуры наблюдения. Возражения относительно перехода к следующей процедуре, а также относительно кандидатуры арбитражного управляющего от участвующих в деле лиц в суд не поступили.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает следующее.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения

возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены Законом о банкротстве.

Из материалов дела следует, что на дату проведения первого собрания кредиторов в реестр требований кредиторов должника включены требования УМП «Лобненская теплосеть» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в размере 14 924 380,42 руб., из которых 13 700 849,77 руб. – основной долг, 999 818,65 руб. – неустойка, 223 712 руб. – судебные расходы.

Сумма требований кредиторов превышает 2 000 000 рублей, обязательства должником не исполнены в течение более трех месяцев.

Согласно представленным временным управляющим Отчету и Анализу финансового состояния ООО «СТИМУЛ» реальная возможность восстановления платежеспособности должника отсутствует, целесообразным является введение конкурсного производства.

На собрании кредиторов, состоявшемся 10.09.2024, приняты решения по итогам процедуры наблюдения, в том числе о переходе к процедуре конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим должником ФИО1 (члена Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса»).

В материалы дела от саморегулируемой организации поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, достаточные для утверждения конкурсным управляющим.

Кандидатура арбитражного управляющего отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, согласие на утверждение имеется, какие бы то ни было возражения от участвующих в деле лиц не поступили, в связи с чем, представленная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должником.

Имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения управляющему.

Принимая во внимание фактические обстоятельства спора, с учетом положений абзаца 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, суд полагает процедуру наблюдения подлежащей завершению с переходом к конкурсному производству.

В соответствии с частью 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника – унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

признать ООО «СИБИРЯК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 141734, Россия, Московская обл., Лобня г.о., Лобня г., Спортивная <...>, помещ. 4н) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО1 (Ассоциация арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном

государственном реестре арбитражных управляющих 15309, адрес для корреспонденции: 105064, г. Москва, а/я 76).

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Обязать управляющего осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Разъяснить конкурсному кредитору и конкурсному управляющему, что в соответствии с разъяснениями пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Неисполнение арбитражным управляющим данной обязанности влечет невозможность возмещения понесенных им расходов, в том числе невыплаченного управляющему вознаграждения.

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на 21 марта 2025 года на 10 час. 00 мин. зал № 424 в помещении Арбитражного суда Московской области.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья Высоцкая О.С.