Решение от 25 мая 2023 г. по делу № А67-2832/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67-2832/2023

22.05.2023 объявлена резолютивная часть решения

25.05.2023 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Я.Е. Цейко

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304701716800337, <...>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автосан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО3 по доверенности от 01.04.2023;

УСТАНОВИЛ:

10.04.2023 в Арбитражный суд Томской области поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, заявитель) о признании общества с ограниченной ответственностью «Автосан» (далее – ООО «Автосан», должник) несостоятельным (банкротом), в котором также просило включить в реестр требований кредиторов ООО «Автосан» требование ИП ФИО2 в размере 384 841 руб.; утвердить временного управляющего ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Заявление мотивировано длительным неисполнением со стороны должника вступившего в законную силу судебного акта, подтверждающего наличие у него задолженности перед заявителем.

Определением арбитражного суда от 14.04.2023 заявление принято к производству.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено при имеющейся явке.

До судебного заседания от должника поступил отзыв на заявление, в котором должник не возражал против удовлетворения заявления, указал, что его задолженность перед кредиторами в общей сумме составляет 14 701 232,85 рублей.

В судебном заседании представитель заявителя просил уточнить требование в части размера требований. Просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 384 814 руб. Протокольным определением в порядке ст.49 АПК РФ уточнение требований принято судом.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил ввести процедуру конкурсного производства с учетом ликвидации должника.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам Закона о банкротстве. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

При этом согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, поскольку при ликвидации юридического лица воля его участников (учредителей) направлена на прекращение существования организации, к ней в любом случае в силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ невозможно применить реабилитационные процедуры (финансовое оздоровление, внешнее управление, мировое соглашение), целью которых является сохранение юридического лица (Определение ВС РФ от 27.07.2017 № 305-ЭС17-4728 по делу № А40-55621/2016).

Как следует из материалов дела, должник находится в стадии ликвидации (запись в ЕГРЮЛ от 21.03.2023 № 2237000048350), в связи с чем при рассмотрении настоящего дела подлежат применению положения параграфа 1 главы XI Закона о банкротстве.

Исходя из пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве, право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Судебным приказом Арбитражного суда Томской области от 22.02.2022 по делу № А67-1169/2023 с ООО «Автосан» в пользу ИП ФИО2 взыскано 390 162 рублей, в том числе 384 814 руб. задолженности по договору поставки товара №2016041105 от 11.04.2016, 5 348 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ Арбитражного суда Томской области от 22.02.2022 по делу № А67-1169/2023 вступил в законную силу, в связи с чем установленные в нем обстоятельства, в частности, свидетельствующие о наличии у ООО «Автосан» перед ИП ФИО2 задолженности, не подлежат доказыванию вновь.

Доказательства, подтверждающие оплату долга, в материалах дела отсутствуют.

ООО «Автосан» в своем отзыве подтвердило наличие задолженности перед ИП ФИО2 в заявленном размере.

Таким образом, в судебном заседании установлено и документально подтверждено наличие у ООО «Автосан» денежного обязательства перед ИП ФИО2 в размере более трехсот тысяч рублей, которое не исполнено последним в течение более трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, доказательства оплаты задолженности на дату судебного заседания должником не представлены.

С учетом изложенного суд признает требование ИП ФИО2 обоснованным и соответствующим условиям пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, в отношении должника подлежит введению процедура банкротства – конкурсное производство.

Требование заявителя в размере 384 814 рублей в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежит включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

Следуя положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона.

ИП ФИО2 в заявлении о признании должника банкротом просил назначить конкурсного управляющего ООО «Автосан» ФИО4, члена Некоммерческого партнерства «Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние».

Заявленной саморегулируемой организацией в порядке статьи 45 Закона о банкротстве представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

При этом, исходя из положений пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве, заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Рассмотрев сведения, представленные саморегулируемой организацией по кандидатуре арбитражного управляющего, суд утверждает ФИО4 конкурсным управляющим ООО «Автосан».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу статьи 110 АПК РФ, статьи 59 Закона о банкротстве судебные расходы ИП ФИО2 в размере 6 000 рублей государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 48, 124, 127, 224, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Автосан» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 634021, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить арбитражного управляющего ФИО4, члена ассоциации Ведущих Арбитражных Управляющих «Достояние», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 12766, ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 634009, <...> , конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автосан» с вознаграждением в размере 30 000 рублей в месяц.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Автосан» требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 384 814,00 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосан» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах процедуры конкурсного производства на 23 ноября 2023 года на 11 часов 00 минут в помещении арбитражного суда по адресу: <...> Ушайки, 20, каб. 209.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия


Судья Я.Е. Цейко