Решение от 3 июня 2024 г. по делу № А81-13352/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-13352/2023
г. Салехард
04 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 21 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2024 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Довжаевой Д.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 4 420 015 рублей 39 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

ООО "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "Вектор" о взыскании задолженности по договору № 01/04-22 от 06.04.2023 в размере 4 420 015 рублей 39 копеек.

Определением суда от 12.03.2024 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора временного управляющего ООО «Вектор» ФИО1.

От временного управляющего 09.04.2024 поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

Судом указанное ходатайство удовлетворено.

Ответчик и временный управляющий ФИО1 в нарушение положений ч.1 ст.131 АПК РФ отзыв на исковое заявление не предоставлен.

В силу ч.4 ст.131, ч.1 ст.156 АПК РФ, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Исследовав материалы дела и представленные по делу доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Вектор" (далее – Заказчик) и ООО "ДОРСТРОЙ ГАРАНТ"  (далее –  Исполнитель) заключен договор на оказание услуг по перевозке грунта № 01/04-22 от 06 апреля 2022 года (далее – Договор) и дополнительное соглашение № 1 к договору № 01/04-22 от 06 апреля 2022 года (далее - Соглашение).

В соответствии с п. 1.1 Договора Исполнитель обязуется перевести вверенный ему Заказчиком (Грузоотправителем) груз, указанный в товаросопроводительных документах (транспортных накладных) в место назначения, указанное Заказчиком, и передать груз уполномоченному представителю Грузополучателя, а Заказчик обязуется уплатить Исполнителю за перевозку груза плату, указанную в настоящем договоре.

Стоимость услуг согласована в размере: 12,5 рублей (двенадцать рублей 50 копеек) (т/км) в т.ч. НДС.

Согласно п. 1.3 Договора Конкретные наименования и объемы грузов, сроки перевозки, наименование грузоотправителя и грузополучателя определяется в заявках на перевозку грузов (по форме Приложения №1)

Стоимость услуг и порядок расчетов согласована сторонами в разделе 5 договора.

Согласно п. 5.1. Договора Стоимость услуг Исполнителя определяются в соответствии с согласованной в п. 1.1 ценой. Все затраты Исполнителя, связанные с исполнением обязательств по Договору, включая ГСМ и иные расходные материалы входят в указанную цену.

Объем перевозимого груза фиксируется в товарно-транспортных документах (ТН).

В соответствии с п. 2.6 Соглашения Заказчик оплачивает оказанные услуги в течении 30 но не более 45 банковских дней с момента получения оригинала счета-фактуры, выставленного Исполнителем на основании подписанного (принятого) Заказчиком Акта сдачи-приемки оказанных услуг, составленного на основании подписанного сторонами реестра оказанных услуг.

Как указывает Истец, Ответчику оказаны услуги в размере 7 225 124,25 рублей, что подтверждается актами № 17 от 30.04.2022 на сумму 3 157 651,35 руб. (подписанный обеими сторонами) и актом № 18 от 30.05.2022 на сумму 4 067 472,90 руб. (подписанный со стороны истца).

Ответчик произвел оплату за оказанные услуги не в полном размере, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

Таким образом, с учетом частичной оплатой задолженности за оказанные услуги, задолженность ответчика по договору составила 4 420 015 руб. 39 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.08.2022 исх. № 34 о погашении задолженности и уплате неустойки.

Поскольку принятые истцом меры по урегулированию спора в добровольном порядке не принесли положительного результата, истец обратился с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Допустимых доказательств относительно того, что услуги по договору истцом не оказывались, либо оказаны истцом в ином объеме, ответчик в материалы дела не представил. Замечания по факту оказания, объему и качеству оказанных истцом услуг отсутствуют. Переписки сторон, в которой ответчик уведомил бы истца о ненадлежащем исполнении либо неисполнении обязательств по договору в материалах дела также не имеется.

Оценив имеющиеся в материалах тома дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что принятие услуг заказчиком (ответчик) свидетельствует о потребительской ценности оказанных исполнителем (истец) услуг и желании ими воспользоваться, а сдача результата услуг заказчику является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате оказанных услуг.

Поскольку факт оказания услуг и факт их приемки ответчиком истцом подтвержден, последний вправе требовать оплаты оказанных услуг.

В нарушение условий договора и требований закона ответчик оплату оказанных услуг произвел частично, задолженность составляет 4 420 015 руб. 39 коп., что подтверждается материалами дела и фактически не оспаривается ответчиком.

В силу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги в размере 4 420 015 руб. 39 коп., обоснованными, доказанными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на оплату госпошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой Гарант" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕКТОР" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 30.05.2018, адрес: 625042, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстрой Гарант» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 26.04.2019, адрес: 693006, <...>)  задолженность по договору № 01/04-22 от 06.04.2023 в размере 4 420 015 рублей 39 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 100 рублей

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова