Решение от 11 августа 2022 г. по делу № А32-1987/2022

Арбитражный суд Краснодарского края

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1987/2022
г. Краснодар
11 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения изготовлена 25 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 августа 2022 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Язвенко В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Педько Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «АЛЬБАТРОС» (ИНН <***>)

к ООО «АЛЬЯНСТРОЙ» (ИНН <***>)

о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №2 от 02.04.2021, 62 931 руб. ущерба,


при участии

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

ООО «АЛЬБАТРОС» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «АЛЬЯНСТРОЙ» о взыскании 10 000 руб. задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа №2 от 02.04.2021, 62 931 руб. ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. Определение суда о времени и месте предварительного судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, по юридическому адресу ответчика судом была направлена телеграмма, которая ответчиком также проигнорирована, адресат по извещению за телеграммой не явился.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав документы, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02.04.2021 между ООО «АЛЬБАТРОС» (арендодатель) и ООО «АЛЬЯНСТРОЙ» (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №2, по условиям которого Аредодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство, а Арендатор обязуется принять его и уплачивать Арендодателю арендную плату.

Согласно п.3.1 договора, арендная плата составляет 2 000 рублей (НДС не облагается), за каждый сутки аренды автомобиля. Арендная плата вносится ежедневно за каждый день аренды автомобиля, либо предоплатой за весь срок действия настоящего договора.

Согласно п.4.1 договора, сторонами определен способ внесения арендной платы за аренду автомобиля, путем осуществления безналичного перевода, согласно выставленного арендодателем в адрес арендатора счета на оплату.

Согласно п.5.1 договора, Арендодатель передает Арендатору автомобиль по акту приема-передачи в месте своего нахождения по адресу: <...>.

Арендодатель передает автомобиль в техническом состоянии, которое соответствует требованиям, установленным для допуска транспортного средства в эксплуатацию. Автомобиль не имеет неисправностей, предусмотренных основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (п.5.3-п.5.4 договора).

По окончании срока аренды или при досрочном расторжении договора Стороны составляют и подписывают акт приема-передачи (возврата) автомобиля, в котором указывают данные о его состоянии, комплектности, передаваемых принадлежностях и документах, выявленных недостатках, количестве топлива в баке, пробеге на момент возврата (п.6.2 договора).

В случае любого повреждения (гибели) автомобиля, произошедшие по вине Арендатора, и повлекшие за собой возникновения убытков Арендодателя, а также ущерба, причиненного третьим лицам либо имуществу третьих лиц, Арендатор несет ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации. При этом вина Арендатора должна подтверждаться актами уполномоченных органов.

Согласно п.9.1 договор действует до 13 часов 00 минут 22.04.2021.

Согласно акту приема-передачи от 02.04.2021 Истец передал Ответчику во временное владение и пользование автомобиль: VOLKSWAGEN POLO, VIN – <***>, год выпуска – 2016, номерной знак <***> цвет серый, в технически исправном состоянии. Претензий относительно качества, целостности, комплектности автомобиля ответчик не заявил.

Согласно акту возврата автомобиля от 29.04.2021 Ответчик (Арендатор) передал, а Истец (Арендодатель) принял во владение и пользование вышеуказанный автомобиль с повреждениями, которых не было на момент выдачи автомобиля, что отражено в акте приема-передачи от 02.04.2021, а именно: следы от ДТП по правому борту, замято правое крыло с нарушением ЛКП, сломаны крепления переднего бампера и передней правой фары, царапины на передней правой фаре, царапины на передней и задней дверях с нарушением ЛКП, царапина на заднем правом крыле с нарушением ЛКП.

Как указывает истец, ответчик исполнил обязательства по внесению арендной платы ненадлежащим образом оплатив задолженность частично, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 10 000 руб.

Также, истец указывает, что им был произведен восстановительный ремонт автомобиля после ДТП произведенный на станции технического обслуживания Wide Service г. Пенза ул. Пацаева д.16А к.1, что подтверждается представленным в материалы дела договором заказ-нарядом №33 от 13.05.2022, актом выполненных работ, а также кассовым чеком на общую сумму 62 931 руб.

13.01.2022 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить задолженность по арендной плате, оплатить стоимость восстановительного ремонта, которую ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно заявленных требований, доказательств оплаты задолженности или контррасчета и иных возражений по существу предъявленных требований, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно расчету истца сумма основной задолженности по арендной плате составила 10 000 руб. (27 дней * 2 000 руб. = 54 000 руб. + 600 руб. (мойка автомобиля) + 400 руб. (топливо) – 45 000 руб. частичная оплата задолженности арендатором).

Кроме того, согласно расчета истца, сумма проведенного восстановительного ремонта автомобиля составила 62 931 руб. (договором заказ-наряд №33 от 13.05.2022, акт выполненных работ, кассовый чек).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков - мера гражданско-правовой ответственности, и ее применение возможно при наличии определенных условий. Доказыванию подлежат факт нарушения обязательства ответчиком, причинная связь между допущенным нарушением и возникшими убытками и размер убытков.

Пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Так, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт причинения убытков, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба и юридически значимую причинно-следственную связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика. Недоказанность хотя бы одного из элементов состава правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков. При этом лицо, требующее возмещения, должно доказать, что принимало все зависящие от него меры для предотвращения (уменьшения) убытков.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации.

Все участники гражданских правоотношений предполагаются добросовестными исполнителями своих прав и обязанностей, поэтому кредитор (потерпевший) должен доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения своим должником лежащих на нем обязанностей, а также наличие и размер понесенных убытков и причинную связь между ними и фактом правонарушения. В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие своей вины в причинении убытков.

В соответствии с п. 3.3.8, п.3.3.9 договора Арендатор обязуется по истечении срока аренды сдать Арендодателю оборудование в том состоянии, в котором оно было передано, с учетом нормального износа и в пригодном для дальнейшего использования состоянии, очищенных от следов эксплуатации, штабелированным и погруженным согласно тому порядку, в каком оно было передано Арендатору. В случае хищения, гибели, повреждения, разрушения, утраты, конфискации, случайной порчи, преждевременного износа оборудования или отказа от возврата арендованного оборудования, незамедлительно информировать Арендодателя, возместить Арендодателю причиненные в связи с этим убытки в размере стоимости оборудования указанной в Приложении №1 к договору посредством перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя.

Доказательств оплаты вышеуказанных сумм задолженности по оплате стоимости пользования автомобилем, а также компенсации восстановительного проведенного восстановительного ремонта в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что истцом доказана стоимость утраченного имущества, противоправность действий причинителя вреда и наличие причинной связи между причиненным вредом и возникшими убытками.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

При этом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств того, что ущерб, причиненный переданному автомобилю нанесен не по вине ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку материалами дела подтвержден факт передачи ответчику автомобиля, наряду с отсутствием доказательств нанесенного ущерба не по вине ответчика, размер образовавшейся задолженности ответчиком документально не опровергнут, суд считает заявленные требования истца о взыскании убытков в размере стоимости восстановительного ремонта (62 931 руб.) и задолженности по арендной оплате в размере 10 000 руб., обоснованным и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. задолженности по арендной плате, 62 931 руб. стоимости восстановительного ремонта по договору аренды транспортного средства без экипажа №2 от 02.04.2021.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АЛЬЯНСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу ООО «АЛЬБАТРОС» (ИНН <***>) 10 000 руб. задолженности, 62 931 руб. компенсации стоимости восстановительного ремонта по договору аренды транспортного средства без экипажа №2 от 02.04.2021, а также 2 917 руб. расходов по уплате госпошлины.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.А. Язвенко