Решение от 6 декабря 2019 г. по делу № А79-11718/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/




Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11718/2019
г. Чебоксары
06 декабря 2019 года
Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" (428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" (428036, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 54 772 рублей 22 копеек,

установил:

акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" (далее – ответчик, ТСЖ) 54 772 рублей 22 копеек, в том числе 54 632 рубля долга за июль 2019 года, 140 рублей 22 копейки пеней за период с 17.09.2019 по 27.09.2019 и далее по день фактической оплаты долга.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в рамках договора энергоснабжения от 01.12.2011 № 30-01/608-569.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 11.10.2019 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, установлен пятнадцатидневный срок для представления истцом актов снятия показаний приборов учета электрической энергии за спорный период, ответчиком – отзыва на исковое заявление и других доказательств, а также тридцатидневный срок для представления сторонами документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 11.10.2019 были высланы сторонам по адресам, указанным в едином государственном реестре юридических лиц.

Истцом согласно почтовому уведомлению копия определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства от 11.10.2019 получена 16.10.2019.

Направленная ответчику копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 11.10.2019 возвращена учреждением связи с отметкой "Истек срок хранения".

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее – Постановление № 10) разъяснено, что лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются получившими копии определения о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в случаях, указанных в частях 2 - 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Гражданин, индивидуальный предприниматель и юридическое лицо несут риск последствий неполучения копии указанного определения по обстоятельствам, зависящим от них (пункт 24 Постановления № 10).

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, в разделе "Картотека арбитражных дел".

Ответчик не обеспечил получение поступающей корреспонденции, поэтому на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии определения арбитражного суда от 11.10.2019.

От ответчика поступили возражения, в которых ответчик исковые требования не признал, указал на то, что ТСЖ является ненадлежащим ответчиком. Также ТСЖ к возражениям приложены платежные поручения от 12.10.2019 № 189, 21.10.2019 № 193, 06.11.2019 № 199.

Истец представил акт снятия показаний приборов учета, заявление от 15.11.2019, в котором истец просил принять отказ от иска в части взыскания долга за июль 2019 года в размере 54 632 рублей, указав на то, что сумма долга оплачена ответчиком платежными поручениями от 03.10.2019, 14.10.2019, 21.10.2019, просил взыскать с ответчика 285 рублей 43 копейки пеней за период с 17.09.2019 по 20.10.2019.

Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение истцом размера пеней принято к рассмотрению.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

01.12.2011 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 30-01/608-569 (далее – договор), предметом которого согласно пункту 1.1 является поставка гарантирующим поставщиком и покупка потребителем электроэнергии для собственных нужд и целей исполнения коммунальной услуги по электроснабжению на условиях, предусмотренных настоящим договором, и в соответствии с действующим законодательством.

В силу пункта 5.9 договора оплата за электрическую энергию осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо а согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, с указанием в платежных документах назначения платежа «Оплата по Договору энергоснабжения №___________ от «__» ____________ 20__ г. за _________ месяц 20__г.» в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30% стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40% стоимости договорного объема потребления электрической энергии для собственных нужд;

в) в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости электрической энергии, приобретенной для исполнения коммунальной услуги по электроснабжению;

г) в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости фактически потребленной в истекшем расчетном периоде электрической энергии с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в истекшем расчетом месяце.

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор вступает в силу с 01.03.2012 и действует по 31.12.2012, договор считается ежегодно продленным на один календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истцом в июле 2019 года ответчику поставлена электрическая энергия на сумму 54 632 рублей, что подтверждается актом снятия показаний приборов учета электроэнергии, расчетной ведомостью энергопотребления.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.07.2019 № 42177/7.

Оплата поданной в июле 2019 года электрической энергии ответчиком в установленный договором срок не произведена, сумма долга по данным истца составляет 54 632 рублей.

Претензионным письмом от 20.08.2019 № 36/12-1421 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.

Истец заявил отказ от требования о взыскании 54 632 рублей долга за июль 2019 года в связи с оплатой ответчиком суммы долга.

В части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено право истца до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку из материалов дела не усматривается наличие обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд полагает возможным принять частичный отказ истца от искового заявления.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ от иска является основанием для прекращения производства по делу.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по исковому заявлению в части взыскания 54 632 рублей долга за июль 2019 года подлежит прекращению.

Требование о взыскании с ответчика 285 рублей 43 копеек пеней за период с 17.09.2019 по 20.10.2019 подлежит частичному удовлетворению в связи со следующим.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пункту 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков договора.

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон об электроэнергетике) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество и стоимость поданной электрической энергии в спорный период подтверждаются представленными в материалы дела актом снятия показаний приборов учета электрической энергии, расчетной ведомостью энергопотребления за июль 2019 года.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период электрической энергии.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате электрической энергии, полученной в июле 2019 года, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Довод ответчика о том, что ТСЖ является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняется, поскольку факт поставки ответчику электрической энергии в точки поставки, согласованные сторонами в договоре, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен. Кроме того, из материалов дела следует, что оплата за принятую в июле 2019 года в рамках договора электрическую энергию ответчиком произведена в полном объеме.

Проверив представленный истцом расчет пеней, суд установил, что истцом неверно определена дата, с которой подлежат начислению пени, а именно не учтено, что в силу абзацу 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике товарищества собственников жилья в случае несвоевременной оплаты электрической энергии уплачивают пени начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты.

Кроме того истцом не были учтены положения статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно не было принято во внимание, что 18.08.2018, является нерабочим днем. Вследствие этого истец неверно определил срок оплаты электрической энергии, потребленной в июле 2019 года.

На основании изложенного, с учетом положений пункта 5.9 договора, 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате электрической энергии, полученной в июле 2019 года, должна быть исполнена ответчиком не позднее 19.08.2019. Следовательно, в силу положений абзаца 9 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике пени за несвоевременную оплату электрической энергии, полученной в июле 2019 года, могут быть начислены с 19.09.2019.

Размер пеней за период с 19.09.2019 по 20.10.2019 составляет 261 рубль 76 копеек исходя из следующего расчета: 54 632 рублей (сумма долга за июль 2019 года) ? 14 дней (с 19.09.2019 по 02.10.2019) ? 6,50 % ? 1/ 300 = 165 рублей 72 копейки; 32 402 рублей 10 копеек (сумма долга за июль 2019 года) ? 11 дней (с 03.10.2019 по 13.10.2019) ? 6,50 % ? 1/300 = 77 рублей 23 копейки; 12 402 рублей 10 копеек (сумма долга за июль 2019 года) ? 7 дней (с 14.10.2019 по 20.10.2019) ? 6,50 % ? 1/300 = 18 рублей 81 копейка.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 261 рубля 76 копеек за период с 19.09.2019 по 20.10.2019.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 07.10.2019 № 18155 уплачена государственная пошлина в размере 2 191 рубля.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, составляет 2 197 рублей.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований, а также то, что долг в размере 32 402 рублей 10 копеек оплачен после подачи искового заявления в арбитражный суд (платежные поручения от 12.10.2019 № 189, 21.10.2019 № 193), расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 1 307 рублей, на истца в размере 1 рубля.

На основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 883 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 150, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

принять отказ акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" от иска в части требования о взыскании с товарищества собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" 54 632 рублей долга за июль 2019 года.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Надежда-Юго-Запад" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 261 (двести шестьдесят один) рубль 76 копеек пеней за период с 19.09.2019 по 20.10.2019, 1 307 (одну тысячу триста семь) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из федерального бюджета 883 (восемьсот восемьдесят три) рубля государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 07.10.2019 № 18155.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.


Судья

Н.И. Ильмент