Определение от 11 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...> тел./факс. (4242) 460-945,460-952, сайт http://sakhalin.arbitr.ru

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИ


об оставлении заявления без движения


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-3798-4/2024 12 марта 2026 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., ознакомившись с заявлением финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки должника,

в рамках дела о банкротстве ФИО2 (ИНН <***>)

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк, ПАО Сбербанк) 19.06.2024 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО2 (умер 28 октября 2023) (далее – должник, ФИО2) несостоятельным (банкротом) после его смерти, в котором просило признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом) после его смерти, ввести процедуру реализации имущества;

Решением суда от 30.04.2025 (резолютивная часть от 15.04.2025) умерший ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком по 17.10.2025, финансовым управляющим должника утвержден ФИО1 (член Ассоциации МСРО «Содействие»), при рассмотрении настоящего дела применены правила параграфа 4 главы X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

От финансового управляющего ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1, финансовый управляющий) в суд поступило заявление о признании недействительной сделки должника, в котором заявитель просит:

- о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины;


- признать недействительной сделкой Договор отчуждения ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN 77TO899671090820070Z, дата перехода права собственности 05.07.2023;

- применить последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу спорного имущества. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу взыскать с ответчика действительную стоимость имущества на дату сделки;

- принять обеспечительные меры сроком до окончания судебных разбирательств по результатам рассмотрения заявления управляющего в виде:


Запрета Управлению ГИБДД ГУ МВД России по Сахалинской области совершать регистрационные действия в отношении имущества: автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN 77TO899671090820070Z;

В обоснование заявитель ссылается на то, что сделка совершена в течение 3 лет до принятия заявления о признании должника банкротом, а также указывает на аффилированность сторон, совершивших сделку.

Также финансовый управляющий просит:


Истребовать от Управления ГИБДД ГУ МВД России по Сахалинской области:


- Договор продажи автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN 77TO899671090820070Z, дата перехода права собственности 05.07.2023;

- сведения о регистрационном учёте на автомобиль ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN 77TO899671090820070Z за период 2020 года по настоящее время с приложением копий документов, на основании которых совершались регистрационные действия, а в случае их уничтожения за истечением срока хранения – копии соответствующих регистрационных карточек;

- сведения и копии материалов о ДТП с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN 77TO899671090820070Z за период с 2020 года по настоящее время;

- сведения об административных правонарушениях с участием автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN 77TO899671090820070Z за период с 2020 года по настоящее время; с приложением копий постановлений.

Истребовать от Акционерного общества «АльфаСтрахование»: - копии полисов ОСАГО автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN

77TO899671090820070Z, а также материалов выплатных дел к ним (при наличии).


Истребовать от АО «Национальная страховая информационная система» 115054, <...> сведения в отношении транспортного средства ФОЛЬКСВАГЕН ТУАРЕГ 2007 г.в. VIN 77TO899671090820070Z:

- сведения о собственниках, страхователях, лицах, допущенных к управлению, страховых организациях с указанием периодов.

Суд, ознакомившись с представленными документами, приходит к выводу, что заявление подлежит оставлению без движения.

Статья 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусматривает, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу положений статьи 61.8 Закона о банкротстве, заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.


В рассматриваемом случае финансовый управляющий не приложил к заявлению доказательства направления (вручения) копии настоящего заявления заявителю по делу о банкротстве - ПАО Сбербанк, кредиторам, ответчику.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Поскольку наличие представленных доказательств судом проверяется на стадии принятия к производству заявления, а заявление об оспаривании сделки не принято к производству суда, заявленное финансовым управляющим ходатайство об истребовании доказательств рассмотрению в настоящее время не подлежит.

Вместе с тем, финансовый управляющий в силу своих полномочий не лишен возможности истребовать необходимые доказательства, подтверждающие факт заключения оспариваемой сделки, а при отсутствии такой возможности, истребовать в судебном порядке вне рамок обособленного спора.

Также, суд обращает внимание, что финансовым управляющим не представлено подтверждение о невозможности получить указанные сведения самостоятельно, не представлены: копии направленных запросов, подтверждение получения организациями данных запросов и не предоставления финансовому управляющему ответов на запросы.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит
определение об оставлении заявления без движения.

Согласно разъяснениям пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с исковым заявлением, подлежит рассмотрению после вынесения определения о принятии искового заявления к производству. С учетом существа заявленных требований и вида испрашиваемой обеспечительной меры вопрос о принятии такого искового заявления решается судом в возможно короткий срок.

При наличии установленных статьей 136 ГПК РФ, статьей 128 АПК РФ, статьей 130 КАС РФ оснований для оставления искового заявления без движения заявление о принятии обеспечительных мер, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения, на что указывается в определении об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 66, 125, 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление финансового управляющего ФИО1 о признании недействительной сделки должника и применении последствий недействительности сделки должника, оставить без движения.

Предложить устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив доказательства их устранения непосредственно в суд в срок до 8 апреля 2026 года.


В соответствии с частью 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Заявление о принятии обеспечительных мер судом не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки должника без движения.

Информация о движении дела размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области http://sakhalin.arbitr.ru.

Судом разъясняется о том, что в силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле о банкротстве, считаются извещенными о вынесении определения на следующий день после дня размещения текста судебного акта в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» без дополнительного направления копии определения на бумажном носителе (абзац второй части 1 статьи 122, часть 1 статьи 186 АПК РФ).

При направлении в суд дополнительных документов в рамках рассмотрения настоящего заявления необходимо ссылаться на номер дела обособленного спора № А59-3798-4/2024.

Судья В.А. Никифоров