Решение от 3 сентября 2024 г. по делу № А45-3692/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3692/2024
г. Новосибирск
03 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 сентября 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Техсталь» (ИНН <***>), г. Новосибирск

к ФГБУ науки КТИ НП СО РАН (ИНН <***>), г. Новосибирск

о взыскании задолженности по договору поставки №ЕН-223-252-06-2023 от 03.07.2023 в размере 58 100 руб., обязании принять товар,

встречному иску ФГБУ науки КТИ НП СО РАН (ИНН <***>), г. Новосибирск

к обществу с ограниченной ответственностью «НПП Техсталь» (ИНН <***>), г. Новосибирск

о расторжении договора №Е-223-252-06-2023 от 03.07.2023, взыскании задолженности по договору в размере 24 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

ООО «НПП Техсталь» - ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № 1 от 04.09.2023,

ФГБУ науки КТИ НП СО РАН – ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 12 от 19.03.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «НПП Техсталь» (далее по тексту – общество, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФГБУ науки КТИ НП СО РАН (далее по тексту – учреждение, покупатель) о взыскании задолженности по договору поставки №ЕН-223-252-06-2023 от 03.07.2023 в размере 58 100 руб., обязании принять товар.

04.03.2024 в материалы дела от ФГБУ науки КТИ НП СО РАН поступило встречное исковое заявление о расторжении договора №Е-223-252-06-2023 от 03.07.2023, взыскании задолженности по договору в размере 24 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

08.04.2024 встречное исковое заявление принято к производству.

В обоснование первоначальных исковых требований общество ссылается на то, что 03.07.2023 между ним и учреждением был заключен Договор № ЕП-223-252-06-2023 на поставку товара – Трубы 110*40*4 12*18Н*10Т ГОСТ 5632-2014. Общество надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, а именно 21.07.2023 проинформировало покупателя о готовности передать товар, однако учреждение указало на невозможность принятия товара в указанный день, поэтому поставка товара состоялась 28.07.2023, однако покупатель без оснований отказался подписывать УПД и принимать товар, попросил его забрать и доработать.

После чего общество, как профессиональный участник рынка металлопроката, произвел обработку швов – дополнительную проварку более толстым швом, однако покупатель отказался подписывать документы и принимать товар. Данные обстоятельства подтверждаются деловой перепиской сторон.

Общая стоимость товара по условиям договора составляет 83 000 руб., остаток задолженности за товар составляет 58 100 руб.

На основании изложенного, общество просило взыскать с учреждения в свою пользу сумму задолженности по договору № ЕП-223-252-06-2023 от 03.07.2023 в размере 58 100 руб. и обязать принято товар (Трубу 110*40*4 12*18Н*10Т ГОСТ 5632-2014) с подписанием универсальных передаточных документов.

По встречному исковому заявлению учреждение указывает, что срок поставки товара по заключенному между сторонами договору поставки составляет 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств (авансового платежа) на расчетный счет поставщика. Авансовый платеж в размере 24 900 руб. был произведен 07.07.2023, следовательно, товар должен был быть поставлен не позднее 18.07.2023.

В указанный срок товар и сопроводительные документы к нему поставщиком переданы не были.

Деловая переписка между сторонами свидетельствует, что по состоянию на 28 августа 2023 товар не был готов для передачи.

Договор предусматривает возможность одностороннего отказа покупателя от исполнения условий договора в случае просрочки поставки товара более чем на 30 календарных дней, т.е. после 17.08.2023.

Учитывая, что актуальность поставки данного товара для покупателя была утрачена, поставщик был уведомлен об отказе от исполнения договора, претензия, направленная по почте, была получена им 06.10.2023.

На основании изложенного учреждение просило расторгнуть договор № ЕП-223-252-06-2023 от 03.07.2023, взыскать с общества в свою пользу уплаченные денежные средства по договору в размере 24 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Судебное заседание отложено на 20.08.2024.

В судебном заседании представитель общества поддержал заявленные им требования, возражал против удовлетворения встречного искового заявления по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

В судебном заседании представитель учреждения поддержала встречные исковые требования, возражала против удовлетворения первоначального искового заявления по основаниям, изложенным в письменных пояснениях.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

По смыслу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

03.07.2023 между ФГБУ науки КТИ НП СО РАН и ООО «НПП «Техсталь» был заключен договор № ЕП-223-252-06-2023, по условиям которого поставщик обязался поставить и передать заказчику Трубу 110*40*4 12*18Н10Т ГОСТ 5632-2014, а заказчик обязался принять и оплатить поставленный товар на сумму и в порядке, определенном в разделе 2 настоящего Договора (п. 1.1 Договора).

Общая цена Договора составляет 83 000 руб. 00 коп., в том числе НДС (20%) – 13 833,33 руб. (п. 2.2 Договора).

Оплата за товар в рамках договора производится в следующем порядке:

- в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора, Заказчик обязан перечислить поставщику авансовый платеж в размере 30% от цены Договора.

- в течение 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком правильно оформленных товарной накладной или универсального передаточного документа и предоставления поставщиком документов о качестве товара. Указанных в п. 4.1 настоящего Договора, Заказчик обязан произвести окончательный платеж в размере 70% от цены договора (п. 2.3, 2.3.1, 2.3.2 Договора)

Срок поставки: в течение 7 рабочих дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.1.5 Договора).

06.07.2023 учреждение перечислило обществу денежные средства в размере 24 900 руб. платежным поручением № 775 в качестве аванса в размере 30%, данное перечисление было произведено 07.07.2023.

Данное обстоятельство свидетельствует о надлежащем исполнении учреждением своего обязательства, предусмотренного п.2.3.1 Договора.

С учетом положений п.1.5 Договора, спорный товар должен был быть передан обществом не позднее 18.07.2023.

Доказательств поставки товара в указанный срок обществом не указано.

Из письменных пояснений представителя общества следует, что первоначальная попытка передать товар учреждению имела место 21.07.2023, а затем 28.07.2023, в ходе которой представитель учреждения отказался принять товар.

Из переписки сторон, представленной учреждением, и не оспоренной обществом, следует, что по состоянию на 07.08.2023, на 15.08.2023, на 28.08.2023, спорный товар не был готов к передаче.

Довод общества о том, что товар был готов к передаче, однако дорабатывался по требованию учреждения, отклоняется судом, поскольку такая доработка не была предусмотрена договором; в случае поставки товара надлежащего качества общество не было обязано производить с товаром какие-либо дополнительные действия, тем более за свой счет.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что по состоянию на 28.08.2028 спорный товар не был передан покупателю и был не готов к передаче, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении поставщиком (ООО «НПП Техсталь») своих обязательств по договору, в связи с чем, исковые требования по первоначальному иску являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункта 11.2.1 Договора, односторонний отказ заказчика от исполнения Договора (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения Договора поставщиком, в том числе в случае просрочки поставки товара более чем на 30 календарных дней, что соответствует части 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая срок поставки товара (18.07.2023), у учреждения 17.08.2023 возникло право на односторонний отказ от исполнения договора.

28.08.2023 в электронной переписке учреждение уведомило общество о расторжении договора поставки.

Письменная претензия от 14.09.2023 с уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора поставки была направлена в адрес общества и была получена им 06.10.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Согласно части 4 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

С учетом данных обстоятельств спорный договор поставки расторгнут 06.10.2023, в связи с чем его расторжения в судебном порядке не требуется.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах встречные исковые требования подлежат удовлетворению, а требования учреждения о взыскании с ответчика денежных средств в размере 24 900 руб., уплаченных по договору, являются обоснованными.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы подлежат возложению на ООО «НПП Техсталь», с которого расходы ФГБУ науки КТИ НП СО РАН по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ООО «НПП Техсталь» в пользу ФГБУ науки КТИ НП СО РАН.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «НПП Техсталь» отказать.

Встречное исковое заявление ФГБУ науки КТИ НП СО РАН удовлетворить

Взыскать с ООО «НПП Техсталь» (ИНН <***>) в пользу ФГБУ науки КТИ НП СО РАН неосновательное обогащение в размере 24 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Е.В. Пащенко