Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А56-83037/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

                           Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-83038/2024
01 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Боканова М.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Марлухиным А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявители:

1) общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания «ОбуховоЭнерго» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.08.2016, ИНН: <***>, 192012, <...>, литер АТ),

2) акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 04.07.2007, ИНН: <***>, 188480, Ленинградская область, <...> зд 5, литер Г, офис 10),

Заинтересованные лица:

1) судебный пристав-исполнитель Левобережного отдела судебных приставов Невского района ФИО1 Мухамадьяновна (192029, <...>),

2) Левобережный отдел судебных приставов Невского района Санкт-Петербурга (192029, <...>),

3) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, 190121, <...>, литера А),

Третьи лица:

1) Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Санкт-Петербургу (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2004, ИНН: <***>, 190068, г.Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д.133),

2) общество с ограниченной ответственностью «Плаза Нева» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2007, ИНН: <***>, 192076, <...>, литер А),

об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.08.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства № 96292/22/78013-ИП, действий,  обязании отменить постановление,

при участии:

от заявителей – 1) ФИО3, доверенность от 01.08.2024, ФИО4, доверенность от 01.08.2024,    2) ФИО5, доверенность от 28.08.2024,

от заинтересованных лиц – 1) ФИО6, удостоверение,      2), 3) не явились, извещены,

от третьих лиц –     2) ФИО7, доверенность от 01.08.2024, 1) не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания «ОбуховоЭнерго» (далее – Общество), акционерное общество «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания»  (далее – АО «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания») обратились в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлениями (с учетом объединения в одно производство дел N А56-83038/2024 и N А56-83037/2024) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Левобережного Невского районного отдела  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу ФИО6 (далее – судебный пристав-исполнитель) о запрете по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.08.2024, вынесенного в рамках исполнительного производства № 96292/22/78013-ИП от 13.07.2022, действий, выразившихся в вынесении указанного постановления,  возложении обязанности  отменить   постановление.

В судебном заседании представители заявителей заявленные требования поддержали.

Судебный пристав- исполнитель против удовлетворения заявления возражал; представил материалы исполнительного производства.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Плаза Нева» возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям,  изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А56-9637/2020   на Общество  возложена обязанность исполнить предусмотренные договором N 33/ОЭ-13 от 17.04.2013 обязательства: осуществить технологическое присоединение общества с ограниченной ответственностью "Плаза Нева" к электрическим сетям, подать электроэнергию на кабельные линии, принадлежащие обществу с ограниченной ответственностью "Плаза Нева" от ячейки 12 и 22, и перейти на вторую категорию надежности энергопотребления в тридцатидневный срок с момента вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу.

На основании исполнительного листа от 23.06.2022 серии ФС № 038611359, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу А56-9637/2020, 13.07.2022 судебным приставом-исполнителем ФИО8 возбуждено исполнительное производство № 96292/22/78013-ИП.

В целях обеспечения требований исполнительного документа  судебным приставом-исполнителем 14.08.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц, а именно на внесение:

-  изменений в сведения о размере уставного капитала;

-  изменений в сведения о составе участников общества с ограниченной ответственностью;

-   записи о принятии решения о ликвидации юридического лица, о формировании ликвидационной комиссии или о назначении ликвидатора, о составлении промежуточного ликвидационного баланса;

- записи о начале процедуры реорганизации;

- записи о прекращении юридического лица в результате реорганизации и (или) государственной регистрации юридического лица путем реорганизации.

Общество и АО «Ленинградская областная тепло - энергетическая компания»  (единственный участник Общества), полагая, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление от 14.08.2024 о запрете на совершение действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц не соответствует закону и нарушает их права и законные интересы, обратились в суд с рассматриваемыми заявлениями.

Исследовав и оценив доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу статьей 198, 201 АПК РФ для признания недействительными (незаконными) ненормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления необходима совокупность двух условий: их несоответствие закону и иным нормативным правовым актам и нарушение ими прав и законных интересов заявителя.

В силу положений статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 2 Закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц

С момента принятия к производству исполнительного документа судебный пристав-исполнитель обязан принять все необходимые и достаточные действия и меры, предусмотренные законодательством для принудительного взыскания с должника задолженности в установленные сроки.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьи 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно статье 4 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство должно осуществляться в том числе на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

Согласно пункту 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50) перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона № 229-ФЗ), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении его регистрационных действий).

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Из приведенного следует, что ненормативный правовой акт или действие (бездействие) государственных органов могут быть признаны арбитражным судом или вышестоящим органом в порядке подчиненности незаконными при наличии в совокупности следующих условий: несоответствия такого действия (бездействия) или акта требованиям действующего законодательства и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При отсутствии одного из условий, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Из материалов дела следует, что  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 по делу N А56-9637/2020   на Общество  возложена обязанность исполнить предусмотренные договором N 33/ОЭ-13 от 17.04.2013 обязательства в тридцатидневный срок с момента вступления постановления суда апелляционной инстанции в законную силу; в добровольном порядке Обществом судебный акт не исполнен.

Судебным приставом-исполнителем 13.07.2022  на основании исполнительного документа серии ФС № 038611359, в отношении должника общества с ограниченной ответственностью «Генерирующая компания «ОбуховоЭнерго» в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Плаза Нева» возбуждено исполнительное производство № 96292/22/78013-ИП.

Судебным приставом-исполнителем осуществлен ряд исполнительных действий в целях исполнения требований по исполнительному документу, а именно: вынесение  в отношении Общества требования об исполнении решения суда в полном объеме в трехдневный срок от 09.02.2023, объявление  предупреждения руководителю Общества, вынесение  постановления о запрете на совершение действий по регистрации от 08.06.2023.

В целях обеспечения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем ФИО6 14.08.2024 вынесено постановление о запрете на совершение действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что Обществом длительно - около трех лет не исполняется судебный акт суда апелляционной инстанции от 27.09.2021 делу N А56-9637/2020.

На момент подачи настоящего заявления  исполнительное производство № 96292/22/78013-ИП от 13.07.2022 не окончено; требования исполнительного документа от 23.06.2022 серии ФС № 038611359 Обществом не исполнены.

Документально подтвержденные доказательства наличия обстоятельств, препятствующих исполнению  судебного акта, в материалы дела не представлены.

Как пояснил представитель  ООО  «Плаза Нева»,  только 18.09.2024  (после вынесения оспариваемого  постановления) Обществом был составлен  акт о выполнении технических условий, позволяющий подать заявление о выдаче разрешения на допуск  в эксплуатацию  энергопринимающей установки;  осуществляется взаимодействие, направленное на проведение испытаний сетей с целью исполнения требований исполнительного документа.

Запрет на осуществление регистрационных действий в данном случае выступает в качестве обеспечительной меры, гарантирующей возможность фактического исполнения требований исполнительного документа.

Кроме того, доказательства нарушения прав и законных интересов заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате вынесения постановления от 14.08.2024  в материалы дела не представлены.

Проанализировав материалы исполнительного производства с учетом приведенных нормативных положений, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя о запрете на совершение действий по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц от 14.08.2024 вынесено в рамках исполнительного производства № 96292/22/78013-ИП правомерно и не нарушает права и законные интересы заявителей в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



решил:

В удовлетворении заявленных требований  отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                           Боканова М.Ю.