Решение от 26 января 2024 г. по делу № А40-301437/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-301437/23-93-2437
г. Москва
26 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 января 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2024 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Позднякова В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по заявлению ФИО2.

к СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: <***>, КПП: 770101001).

взыскатель АО "БАНК ДОМ.РФ" (125009, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 10.02.2003, ИНН: <***>, КПП: 770401001)

о признании незаконным постановления от 14.12.2023 №77054/23/638294 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №422966/23/77054-ИП.

при участии:

от заявителя – ФИО4 дов. от 08.11.2021, диплом, ФИО5 дов. от 08.11.2021, диплом

от СПИ – не явился, извещен.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд г. Москвы с о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 14.12.2023 №77054/23/638294 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №422966/23/77054-ИП.

В обоснование требований заявитель указал на то, что погасил задолженность в срок для добровольного исполнения требований.

Судебный пристав-исполнитель направил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве.

АО "БАНК ДОМ.РФ" направило письменные объяснения, согласно которым указало фактически обстоятельства погашения задолженности.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении.

СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3, ГУФССП России по Москве, АО "БАНК ДОМ.РФ", извещенные в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя заявителя, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

Предусмотренный законом срок для обжалования оспариваемого постановления заявителем не пропущен.

Как следует из материалов дела, Судебным приставом-исполнителем ОСП по ЦАО № 2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 на основании исполнительного листа № ФС 044527602 от 20.10.2023, выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-61209/19-62-562, в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя: АО Банк Дом.РФ возбуждено исполнительное производство № 422966/23/77054-ИП, предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 149 124 руб.

Постановление от 05.12.2023 о возбуждении исполнительного производства направлено в адрес должника посредством электронного документооборота через ЕПГУ в личный кабинет и было получено ФИО2. в личном кабинете на Едином портале государственных и муниципальных услуг - 05.12.2023 в 22:52, что подтверждается сведениями с сайта Госуслуги.

Согласно квитанции № 1-12-070-213-631 от 06.12.2023 АО «Тинькофф Банк», оплата задолженности по исполнительному производству № 422966/23/77054-ИП произведена 06.12.2023 в 16:06:30.

Денежные средства 149 124 рублей были перечислены на расчетный счет УФК по г. Москве (ОСП по Центральному АО № 2 ГУ ФССП России по г. Москве, л/с <***>).

Вместе с тем, СПИ ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 вынесено постановление от 14.12.2023 №77054/23/638294 о взыскании с ФИО2 исполнительского сбора в размере 10 438,68 рублей.

Исполнительский сбор в размере 10438,68 руб. выделен в отдельное исполнительное производство № 447033/23/77054-ИП.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать представленные ему права в соответствии с законном и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что частью 12 статьи 30 Закона об исполнительном производстве установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Закона N 229-ФЗ.

В силу части 3 статьи 24 Закона N 229-ФЗ извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).

Согласно части 1 статьи 105 Закона N 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Требование по исполнительному производству было исполнено в течение менее чем одних суток (06.12.2023 в 16:06:30) с даты получения постановления о возбуждении исполнительного производства (05.12.2023 в 22:52), т.е. в течение срока, установленного п. 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

При этом суд учитывает, что немедленному исполнению подлежит решение только в части перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы.

Так согласно пятому абзацу резолютивной части решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2022 по делу № А40-61209/19-62-562: «Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме, в части перечисления денежных средств с депозитного счета Арбитражного суда города Москвы подлежит немедленному исполнению». Иного упоминания в судебном акте о немедленном исполнении не содержится.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства, а также то, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, заявленные требования, подлежат удовлетворению в порядке ч.2 ст. 201 АПК РФ.

Учитывая, что решение по данному делу принято в пользу заявителя, в соответствии со ст. 110 АПК РФ почтовые расходы на отправку почтовой корреспонденции лицам, участвующим в деле взыскиваются с ГУФССП России по г. Москве в пользу заявителя, поскольку законодательством не предусмотрено освобождение государственных или муниципальных органов от возмещения судебных расходов в случае, если решение принято не в их пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 71, 75, 110, 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО №2 ГУФССП России по г. Москве ФИО3 от 14.12.2023 №77054/23/638294 о взыскании исполнительского сбора, вынесенного в рамках исполнительного производства №422966/23/77054-ИП.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать ГУФССП России по г. Москве (ОГРН: <***>) в пользу ФИО2 почтовые расходы в размере 882 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.Д.Поздняков