Решение от 1 августа 2022 г. по делу № А05-2100/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-2100/2022
г. Архангельск
01 августа 2022 года




Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2022 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>; адрес: 150003, <...>; 163045, <...>)

ответчик - Администрация городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; адрес: Россия 163069, <...>)

ответчик - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163069, <...>)

третьи лица:

- Архангельская региональная общественная организация помощи животным «Котодом Серафим» (адрес: 163051, <...>),

- государственное бюджетное учреждение здравоохранения Архангельской области «Первая городская клиническая больница им. Е.Е.Волосевич» (адрес: 163001, <...>),

- региональный общественный благотворительный фонд «Поморье без наркотиков» (адрес: 163021, <...>)

- АНО «Архангельский центр развития стрелковых клубов (адрес: 163065, <...>)

- общество с ограниченной ответственностью "Сервисный центр "Мир" (ОГРН <***>; адрес: 163020, <...>),

- сельскохозяйственный снабженческо-сбытовой потребительский кооператив "Гелиос" (ОГРН <***>; адрес: 163001, <...>),

- Фонд поддержки региональных проектов "Успех" (ОГРН <***>; адрес: 163046, <...>)

- общественная организация – Окружная организация "Всероссийского общества инвалидов" Октябрьского округа г. Архангельска (ОГРН <***>; адрес: 163045, <...>)

- местная общественная организация – "Архангельская межрайонная организация Всероссийского общества инвалидов" (ВОИ) (ОГРН <***>; адрес: 163060, <...>),

- публичное акционерное общество "Россети Северо-Запад" (ОГРН <***>; адрес: 163069, г.Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 3)

- индивидуальный предприниматель ФИО2 Кызы

- индивидуальный предприниматель ФИО3,

- индивидуальный предприниматель ФИО4

- индивидуальный предприниматель ФИО5

- индивидуальный предприниматель - ФИО6,

- индивидуальный предприниматель ФИО7,

- индивидуальный предприниматель ФИО8,

- индивидуальный предприниматель ФИО9,

- индивидуальный предприниматель ФИО10,

- индивидуальный предприниматель ФИО11,

о взыскании 549 836 руб. 35 коп.,

при участии в судебном заседании представителей сторон

от истца: ФИО12, по доверенности от 01.01.2022г.;

от ответчиков: не явились, извещены;

от третьих лиц: не явились, извещены;

установил следующее:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2"; (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к администрации городского округа "Город Архангельск" (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 688 743 руб. 56 коп. долга за поставленную тепловую энергию за период с декабря 2021 года по январь 2022 года (счета-фактуры № 57275 от 31.12.2021, № 60114 от 31.12.2021, № 2217 от 31.01.2022, № 5053 от 31.01.2022).

Судом к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены владельцы (арендаторы) нежилых помещений, в отношении которых истцом заявлено требование о взыскании долга за поставленную тепловую энергию

По ходатайству истца суд определением от 22.06.2022 произвёл замену ответчика – Администрацию городского округа "Город Архангельск" на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (далее – Управление Росимущества) в части исковых требований о взыскании 10 688 руб. 31 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с декабря 2021 года по январь 202 года на объект площадью 107,7 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

С учетом частичной замены ответчика, а также с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, судом подлежат рассмотрению требования истца к первому ответчику – Администрации о взыскании 539 148 руб. 04 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах за период с декабря 2021 года по январь 2022 года, ко второму ответчику – Управлению Росимущества о взыскании 10 688 руб. 31 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с декабря 2021 года по январь 2022 года на объект площадью 107,7 кв. м, расположенный по адресу: <...>.

В судебном заседании представитель Общества на исковых требованиях настаивал.

Администрация представила отзыв, в котором просила отказать в удовлетворении иска.

Управление Росимущества отзыв не представило.

Ответчики, третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте слушания дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, в связи с этим судебное заседание проведено в их отсутствие в соответствии со статями 213, 156 АПК РФ.

Проверив обоснованность доводов Общества и возражений Администрации, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска с учетом следующих обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, в расчётных периодах с декабря 2021 года по январь 2022 года Общество поставило тепловую энергию в ряд нежилых помещений, находящихся в г. Архангельске.

Полагая, что нежилые помещения, в которые была поставлена тепловая энергия, находятся в собственности городского округа «Город Архангельск», а Администрация является лицом, осуществляющим от имени городского округа «Город Архангельск» полномочия собственника муниципального имущества, Общество предъявило Администрации для оплаты тепловой энергии счета-фактуры № 2000/057275 от 31.12.2021, № 2000/060114 от 31.12.2021, № 2000/002217 от 31.01.2022, № 2000/005053 от 31.01.2022 на общую сумму 2 356 197 руб. 75 коп.

Ссылаясь на то, что обязанность по оплате тепловой энергии исполнена не полностью, претензия № 25902 от 10.01.2022 оставлена без удовлетворения, Общество обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Администрация, возражая против удовлетворения иска, ссылалась на отсутствие обязанности по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение площадью 107,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, утверждала, что это помещение находится не в собственности городского округа «Город Архангельск», а в собственности Российской Федерации. В отношении остальных спорных помещений Администрация настаивала на том, что эти помещения находятся в аренде или в фактическом пользовании индивидуальных предпринимателей и юридических лиц и обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной Обществом в такие помещении, должны нести эти предприниматели и юридические лица.

Согласившись с возражениями Администрации о том, что объект – нежилое помещение площадью 107,7 кв. м, расположенное по адресу: <...>, находится в собственности Российской Федерации, Общество заявило ходатайство о замене ответчика – Администрации на Управление Росимущества в части исковых требований о взыскании 10 688 руб. 31 коп. долга по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с декабря 2021 года по январь 2022 года на указанный объект, и просило взыскать с Администрации 539 148 руб. 04 коп. долга, а с Управления Росимущества 10 688 руб. 31 коп. долга.

Суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, при этом руководствуется следующим.

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В числе прочего обязательства возникают из договоров (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 – 547 этого Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Предъявленная к взысканию сумма долга 539 148 руб. 04 коп. образовалась в связи с отпуском тепловой энергии в нежилые помещения, принадлежащие на праве собственности городскому округу «Город Архангельск».

Принадлежность рассматриваемых помещений на праве собственности этому муниципальному образованию подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и Администрацией не оспаривается.

В соответствии со статьёй 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений.

Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьями 5, 29 Устава городского округа «Город Архангельск» (далее – Устав) администрация города является исполнительно-распорядительным органом местного самоуправления, наделённым данным Уставом полномочиями по решению вопросов местного значения и полномочиями для осуществления отдельных государственных полномочий, переданных органам местного самоуправления муниципального образования «Город Архангельск» федеральными законами и областными законами.

Согласно пункту 4 статьи 29 Устава структура администрации города утверждается городской Думой по представлению Главы муниципального образования «Город Архангельск». В структуру администрации города могут входить отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города, которые могут наделяться правами юридического лица в установленном федеральным законом порядке. Отраслевые (функциональные) и территориальные органы администрации города осуществляют исполнительно-распорядительные функции по решению вопросов местного значения в определенных отраслях и сферах управления и в территориальных округах муниципального образования «Город Архангельск». Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города определяются положениями, утверждаемыми Главой муниципального образования «Город Архангельск», за исключением полномочий отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города, обладающих правами юридического лица. Полномочия отраслевых (функциональных) и территориальных органов администрации города, обладающих правами юридического лица, определяются положениями, утверждаемыми городской Думой.

На основании пункта 6 части 1 статьи 30 Устава управление муниципальной собственностью в соответствии с законодательством и муниципальными нормативными правовыми актами относится к компетенции администрации города.

Таким образом, Администрация обязана нести расходы по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности городского округа «Город Архангельск».

Доводы Администрации о том, что обязанность по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения должны нести индивидуальные предприниматели и юридические лица, которым эти помещения переданы во владение и пользование по договорам аренды, либо юридические лица и индивидуальные предприниматели, в фактическом пользовании которых находятся такие помещения, оценены судом и отклоняются как ошибочные.

В соответствии со статьёй 210 ГК РФ именно собственник помещения в силу закона несёт расходы по его содержанию. Непосредственно на арендатора законом указанное бремя не возложено.

В силу абзаца 2 пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Вследствие того, что пользование находящимся в аренде помещением предполагает потребление арендатором поставляемых энергоресурсов, на арендодателя как титульного владельца спорного помещения возлагается обязанность по обеспечению условий для доступа арендатора к коммунальным услугам, и, следовательно, по их оплате поставщикам ресурсов.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ, предусматривающий обязанность арендатора поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счёт текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды, не может являться основанием возникновения обязанности арендатора по оплате расходов на содержание арендованного имущества в пользу третьих лиц. Поскольку предусмотренная данной статьей обязанность арендатора устанавливается по отношению к арендодателю, у которого возникает право требовать совершения оговорённых в ней действий, соответствующая норма может быть применима, в частности, при расчётах между арендатором и арендодателем с целью возмещения понесённых последним затрат на оплату коммунальных расходов.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключённого с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора аренды.

Поэтому в отсутствие договора между арендатором нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключённого в соответствии с действующим законодательством и условиями договора аренды, обязанность по оплате услуг ресурсоснабжающей организации лежит на собственнике (арендодателе) нежилого помещения.

Указанные выводы подтверждаются позицией Верховного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2015), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015.

Аналогичным образом в отсутствие договора между фактическим пользователем нежилого помещения и ресурсоснабжающей организацией, заключённого в соответствии с действующим законодательством, обязанность по оплате таких услуг ресурсоснабжающей организации лежит на собственнике нежилого помещения, а не на фактическом пользователе.

Представленными истцом в материалы дела доказательствами подтверждается, что Администрация не полностью исполнила обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в расчётных периодах с декабря 2021 года по январь 2022 года. Долг Администрации составил 539 148 руб. 04 коп.

Расчёт суммы долга проверен судом и признаётся обоснованным, арифметически верным.

Администрация не представила доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о наличии задолженности по оплате тепловой энергии и о размере такой задолженности.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере Администрацией не представлены. При таких обстоятельствах с Администрации в пользу истца следует взыскать 539 148 руб. 04 коп. долга.

Предъявленная к взысканию сумма долга 10 688 руб. 31 коп. образовалась в связи с отпуском тепловой энергии в нежилое помещение площадью 107,7 кв. м с кадастровым номером 29:22:050519:399, расположенное по адресу: <...>, находящееся в собственности Российской Федерации.

Принадлежность рассматриваемого помещения на праве собственности Российской Федерации подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и Управлением Росимущества не оспаривается.

В соответствии со статьёй 214 ГК РФ от имени Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 данного Кодекса.

На основании статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В силу пункта 1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 (далее – Положение № 432), Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом (за исключением случаев, когда указанные полномочия в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляют иные федеральные органы исполнительной власти), функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг, функции по обособленному учету имущества, созданного и (или) приобретенного в результате реализации программ, подпрограмм, проектов и мероприятий Союзного государства, находящегося на территории Российской Федерации, права на которое переданы после их завершения государственным заказчикам – координаторам, государственным заказчикам либо исполнителям таких программ, подпрограмм, проектов и мероприятий от Российской Федерации, и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

Согласно пункту 5.3 Положения № 432 Росимущество осуществляет в порядке и пределах, определённых федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества.

В пункте 4 Положения № 432 предусмотрено, что Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно пункту 5.47 Положения № 432 Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на его содержание, его территориальных органов и подведомственных учреждений и финансовое обеспечение возложенных на Росимущество функций.

В соответствии с пунктом 4 приказа Росимущества № 100 от 18.03.2016 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» (вместе с «Положением о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе») территориальный орган осуществляет полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации.

Таким образом, на Управление Росимущества возложены полномочия по управлению имуществом, принадлежащим на праве собственности Российской Федерации, в том числе по содержанию нежилых помещений.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается и Управлением Росимущества не оспорено, что в расчётных периодах с декабря 2021 года по январь 2022 года истец поставил тепловую энергию в нежилое помещение площадью 107,7 кв. м с кадастровым номером 29:22:050519:399, расположенное по адресу: <...>. Стоимость тепловой энергии составила 10 688 руб. 31 коп.

Управление Росимущества не исполнило обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в указанных расчётных периодах в названное жилое помещение, долг составил 10 688 руб. 31 коп.

Расчёт суммы долга проверен судом и признаётся обоснованным, арифметически верным.

Управление Росимущества не представило доказательства, опровергающие представленные истцом сведения о количестве поставленной тепловой энергии и её стоимости, а также сведения о размере долга по оплате тепловой энергии.

Исковые требования о взыскании долга Управление Росимущества по существу не оспорило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства уплаты задолженности, отсутствия данной задолженности или наличия задолженности в ином размере Управлением Росимущества не представлены. При таких обстоятельствах с Управления Росимущества в пользу истца следует взыскать 10 688 руб. 31 коп. долга.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска 549 836 руб. 35 коп. размер государственной пошлины, определяемый по правилам, установленным пунктом 6 статьи 52 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), с учётом разъяснений, приведённых в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ № 46), составляет 13 997 руб.

При обращении в арбитражный суд с иском Общество понесло расходы по уплате 2000 руб. государственной пошлины. При увеличении размера исковых требований истец государственную пошлину не доплатил.

Как указано в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ № 46, в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Согласно разъяснениями, приведённым в пункте 18 Постановления Пленума ВАС РФ № 46, в случае, когда решение принято против нескольких ответчиков, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются судом с данных ответчиков как содолжников в долевом обязательстве, независимо от требований истца взыскать такие расходы лишь с одного или нескольких из них.

По итогам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. подлежат возмещению за счёт ответчиков пропорционально размеру требований, удовлетворённых к каждому из ответчиков. С Администрации в пользу истца следует взыскать 1961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а с Управления Росимущества следует взыскать 39 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Так как в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ оба ответчика освобождены от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражными судами, отсутствуют основания для взыскания с ответчиков государственной пошлины в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации городского округа "Город Архангельск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" ( ОГРН <***>, ИНН <***>) 539 148 руб. 04 коп. долга, а также 1961 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 688 руб. 31 коп. долга, а также 39 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.


Судья


В.А. Крылов