Решение от 3 августа 2018 г. по делу № А52-2467/2018

1.37/2018-22132(2)

Арбитражный суд Псковской области ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000 http://pskov.arbitr.ru Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2467/2018
город Псков
03 августа 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 августа 2018 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого общества с ограниченной ответственностью «ЦИРЕТ» (место нахождения: 180000, <...>, эт.4 ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Талер» (место нахождения: 420054, Россия, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 662550 руб. 30 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, предъявлен паспорт; лица участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЦИРЕТ» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом Талер» (далее - ответчик) о взыскании 662550 руб. 30 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, ходатайств не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ. Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика в связи с надлежащим извещением.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.06.2016 между ООО «ЦИРЕТ» (поставщиком) и ООО «Торговый дом «Талер» (покупателем) заключен договор поставки № 27 (далее - договор).

В соответствии с условиями договора поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (малярно-штукатурный инструмент) полностью и в срок в соответствии с условиями данного договора (п. 1.1.)

В соответствии с п. 2.1. договора ассортимент, количество, срок поставки товара определяются на основании заказа покупателя, оформленного в соответствии с приложением № 1 к договору, переданного поставщику посредством любого из согласованных сторонами способов передачи информации. Приемка товара осуществляется в момент поставки товара до склада покупателя согласно товарной накладной по качеству и количеству тарных мест, ассортименту и товарному виду упаковки товара, либо на складе поставщика при вывозе товара покупателем (п. 6.1.)

В соответствии с п.10.4 оплата товара осуществляется в безналичном порядке в рублях РФ согласно сроку, согласованному сторонами в коммерческих условиях, если письменно не согласовано иное.

Согласно товарным накладным № RE1702753 от 30.11.2017, № RE 1800035 от 14.01.2018, № RE 1800312 и № RE1800321 от 04.03.2018 поставщик поставил покупателю, а покупатель принял товар на общую сумму 752598 руб. 10 коп.

Факт получения товара по товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика, скрепленной печатью организации, и не оспаривается ответчиком.

Покупателем произведена частичная оплата поставленной продукции по товарной накладной № RE1702753 от 30.11.2017 на сумму 90047 руб. 84 коп.

Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 662550 руб. 30 коп.

В связи с неоплатой истец направил в адрес ответчика претензию 02.04.2018 с требованиями оплатить задолженность по почте, а так же на электронный адрес ответчика, указанная претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения.

На момент рассмотрения спора сроки оплаты товара по представленным в дело товарным накладным наступили, однако обязательства по оплате товара ответчиком не исполнены, сумма задолженности по расчету истца составляет 662550 руб. 30 коп.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения по поставке товара, регулируемых положениями главы 30 ГК РФ и общими нормами гражданского законодательства об обязательствах.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 этого же Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ и пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Ответчик доказательств оплаты товара в полном объеме не представил, возражений по иску в части размера задолженности не заявил, аргументы истца документально не опроверг, объемы и стоимость поставленного товара не оспорил.

Согласно расчёту истца и представленным доказательствам задолженность ответчика составляет 662 550 руб. 30 коп., что ответчиком в установленном порядке не опровергнуто. Соответственно, в порядке с ч.3.1 ст.70 АПК РФ, данные обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанным другой стороной, так как ею прямо не оспорены, несогласие с этими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, поскольку они ответчиком не представлены.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере - 662 550 руб. 30 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вследствие доведения рассмотрения спора до суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 16251 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Талер» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦИРЕТ» 662 550 руб. 30 коп., основного долга, а так же 16 251 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья Л.Г. Рутковская