Решение от 9 сентября 2019 г. по делу № А73-11228/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11228/2019
г. Хабаровск
09 сентября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2019

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 660049, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Синтезпром» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, место нахождения: 680021, <...>)

о взыскании 8 911 908 руб. 18 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Кредитный потребительский кооператив «Сибирский Фонд Сбережений» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Синтезпром» о взыскании 8 911 908 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 898 898 руб. 57 коп., неустойку в размере 4 072 500 руб. за периоды с 03.11.2017 по 30.04.2019 за несвоевременный возврат займа, неустойку в размере 2 440 509 руб. 61 коп. за периоды с 03.11.2017 по 30.04.2019 за несвоевременный возврат процентов за пользование займом.

Истец, как следует из искового заявления, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора займа от 04.05.2016 №К-001/З-131, перечислении суммы займа, наличие долга в размере 1 500 000 руб., право на взыскание процентов за пользование займом в размере 898 898 руб. 57 коп., неустойку в размере 4 072 500 руб. за периоды с 03.11.2017 по 30.04.2019 за несвоевременный возврат займа, неустойку в размере 2 440 509 руб. 61 коп. за периоды с 03.11.2017 по 30.04.2019 за несвоевременный возврат процентов за пользование займом.

Конкурсным управляющим кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: бывшего руководителя КПК «Сибирский фонд сбережений» Мозгович Ольгу-Васильевну, ООО «Правоград» (осуществляет юридическое сопровождение КПК «Сибирский фонд сбережений»), НП «Артель «Статский советник» (осуществляет юридическое и бухгалтерское сопровождение КПК «Сибирский фонд сбережений»), ФИО2 (Председатель комитета КПК «СФС»).

Судом отказано в удовлетворении ходатайства, поскольку исходя из заявленных требований, отсутствуют основания, предусмотренные статьей 51 АПК РФ.

В удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» об обязании ООО «Правоград», НП «Артель «Статский советник» представить в суд обоснованный расчет основного долга с указанием на частичные оплаты расчет процентов за пользование займом с указанием периода, расчет неустойки, доказательства перечисления денежных средств по договору от 04.05.2016 № К001/3-131 ответчику, доказательства частичных оплат основного долга, ООО «Синтезпром» представить отзыв конкурсному управляющему, доказательство направления представить в суд, отказать, поскольку отсутствуют основания.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

04.05.2016 между кредитным потребительским кооперативом «Сибирский Фонд Сбережений», займодавец и обществом с ограниченной ответственностью «Синтезпром», заемщик, заключен договор займа №К001/З-131, в соответствии с которым займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере 5 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, установленном настоящим договором.

Заем, предоставленный в соответствии с настоящим договором, может быть предоставлен как единовременно полной суммой, так частями (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 1.2. договора, заем предоставляется путем перечисления займодавцем суммы займа на указанный заемщиком банковский счет. При этом датой предоставления суммы займа считается день зачисления соответствующей суммы на счет заемщика.

Сумма займа предоставляется на срок 18 месяцев до 03 ноября 2017 года (пункт 1.3. договора).

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» в арбитражный суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд признал иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по займу.

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для признания наличия между сторонами заемных обязательств необходимо установить факт получения заемщиком денежных средств.

Учитывая реальный характер договора займа, обстоятельством, подлежащим установлению, является фактическое перечисление и поступление денежных средств на расчетный счет заемщика.

Доказательств перечисления и зачисления денежных средств на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью «Синтезпром» в материалах дела отсутствуют.

Поскольку доказательств перечисления и зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика в материалы дела не представлено, следовательно, договор займа является не вступившим в законную силу.

В отсутствие надлежащих доказательств выдачи займа, суд лишен возможности проверить доводы о том, что ответчик получил в качестве займа сумму в размере 5 000 000 рублей, а также что заемщиком нарушены условия договора по возврату займа и уплате процентов, что предоставляет истцу право требовать от заемщика возврата оставшейся суммы займа, причитающихся процентов и неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Определением суда от 12.08.2019 истцу предлагалось представить обоснованный расчет основного долга с указанием на частичные оплаты, расчет процентов за пользование займом с указанием периода, расчет неустойки, доказательства перечисления денежных средств по договору от 04.05.2016 № К001/З-131.

Истцом определение суда не исполнено, документы истцом не представлены, частичное погашение суммы займа также материалы дела не содержат.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Дав оценку, в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленным истцом доказательствам, суд не установил наличия доказательств, подтверждающих перечисление денежных средств истцом ответчику в размере 1 500 000 руб.

Исковые требования истца о взыскании 8 911 908 руб. 18 коп., составляющих основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 898 898 руб. 57 коп., неустойку в размере 4 072 500 руб. за периоды с 03.11.2017 по 30.04.2019 за несвоевременный возврат займа, неустойку в размере 2 440 509 руб. 61 коп. за периоды с 03.11.2017 по 30.04.2019 за несвоевременный возврат процентов за пользование займом, не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 67 560 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Сибирский Фонд Сбережений» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; место нахождения: 660049, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 67 560 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Л.А. Збарацкая