Решение от 29 июня 2020 г. по делу № А40-20034/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-20034/20-182-107
г. Москва
29 июня 2020 года
Арбитражный суд в составе судьи: Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЕВРОЛИФТМАШ» (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЫТКАРИНО, ТЕРРИТОРИЯ ДЕТСКИЙ ГОРОДОК ЗИЛ, КОРПУС 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ЦЕНТР» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, 21А, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору поставки лифтового оборудования от 17.10.2017 № ЕЛМ-ГР/85К-17 в размере 537 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 28.01.2020 в размере 21 154 руб. 23 коп.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.02.2020г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО ПО «ЕВРОЛИФТМАШ» к АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» о взыскании задолженности по договору поставки лифтового оборудования №ЕЛМ-ГР/85К-17 от 17.10.2017г. в размере 537 873 руб. 60 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019г. по 28.01.2020г. в размере 21.154 руб. 23 коп.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Определением от 07.02.2020г. исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, участвующим в деле, предложено в течении 15 дней со дня принятия иска представить в материалы дела дополнительные документы, ответчику предложено представить отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности.

27 апреля 2020 года в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком подана апелляционная жалоба.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, 17 октября 2017г. между ООО ПО «ЕВРОЛИФТМАШ» (Истец, Покупатель) и АО ХК «ГВСУ «ЦЕНТР» (Ответчик, Поставщик) заключен Договор поставки лифтового оборудования №ЕЛМ-ГР/85К-17.

В соответствии с пп. 1.1.1 Договора Поставщик обязуется по заданию Покупателя поставить лифтовое оборудование стоимость, наименование, количество и технические характеристики которого указаны в Спецификациях оборудования – Приложения №2 к настоящему договору.

Согласно п. 1.3 Договора покупатель обязуется принять поставленное Поставщиком оборудование и оплатить поставленное оборудование в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость оборудования настоящего договора (двенадцать лифтов) в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение №1 к настоящему договору) составляет:39 961 500 руб., в том числе НДС 18% - 6 095 822 руб. 03 коп.

Согласно пп. 3.1.1. Договора авансовый платеж (40%) в размере 15 984 600 руб., в том числе НДС 18% - 2 438 328 руб. 82 коп., перечисляется на счет Поставщика в течение пяти рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно пп. 3.1.2 Договора авансовый платеж (60%) в размере 23 976 900 руб., в том числе НДС 18% - 3 657 493 руб. 22 коп., перечисляется на счет Поставщика в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления о готовности оборудования к отгрузке.

Во исполнение вышеуказанного Договора Истцом было осуществлено изготовление и поставка товара Ответчику на общую сумму 39 961 500 руб.

Одной из реализаций товара в рамках договора, была поставка лифтового оборудования на общую сумму 12 672 240 руб., что подтверждается товарной накладной №404 от 03.07.2019г., подписанными Истцом и Ответчиком без претензий и замечаний относительно количества, качества и срокам поставки товара.

Ответчик не исполнил надлежащим образом, принятые на себя по договору обязательства в части оплаты поставленного товара, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в сумме 537 873 руб. 60 коп.

В целях досудебного урегулирования спора, 07.10.2019г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, с требованием оплатить задолженность.

01.11.2019г. Ответчик направил Истцу гарантийное письмо №3068-13, согласно которому обязался погасить долг в размере 537 873 руб. 60 коп. до 29 ноября 2019г.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ответчик свои обязательства по оплате полученного товара в сумме 537 873 руб. 60 коп. не исполнил, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие оплату товара в полном объеме согласно условиям договора и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом, согласно расчету, начислены проценты за пользование чужими денежными средства по статье 395 ГК РФ в сумме 21 154 руб. 23 коп. за период с 03.07.2019г. по 28.01.2020г.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

С учетом установленного факта нарушения срока оплаты, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными, согласно представленному расчету, является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Требования истца о взыскании почтовых расходов, связанных с направлением во исполнение ч. 5 ст. 4 АПК РФ корреспонденции в адрес ответчика в рамках претензионного и судебного порядка в размере 441 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению, поскольку указанные требования подтверждены документально.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 486, 487, 488, 506, 516 ГК РФ и ст.ст. 65, 70, 75, 110, 156, 170-176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «ГЛАВНОЕ ВСЕРЕГИОНАЛЬНОЕ СТРОИТЕЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ «ЦЕНТР» (109147, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВОРОНЦОВСКАЯ, 21А, СТР.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.08.2002, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ «ЕВРОЛИФТМАШ» (140080, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЛЫТКАРИНО, ТЕРРИТОРИЯ ДЕТСКИЙ ГОРОДОК ЗИЛ, КОРПУС 48, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 22.02.2011, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки лифтового оборудования от 17.10.2017 № ЕЛМ-ГР/85К-17 в размере 537 873 (пятьсот тридцать семь тысяч восемьсот семьдесят три) руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2019 по 28.01.2020 в размере 21 154 (двадцать одна тысяча сто пятьдесят четыре) руб. 23 коп., почтовые расходы на отправление досудебной претензии и искового заявления в сумме 441 (четыреста сорок один) руб. 50 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 181 (четырнадцать тысяч сто восемьдесят один) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Ю.Б. Моисеева