Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А59-4225/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59 – 4225/2020

24 мая 2021 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 17.05.2021, решение суда в полном объеме изготовлено 24.05.2021.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Олифиренко Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693008) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318650100021102, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 13 570 рублей 25 копеек, пени в размере 17 010 рублей,

В отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (далее – истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 570 рублей 25 копеек, пени в размере 17 010 рублей.

Определением суда от 17.09.2020 указанное заявление принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.11.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, ходатайств не заявил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям.

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность представлять доказательства.

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как установлено материалами дела, 01 февраля 2019 года между истцом (учреждение) и ответчиком (ИП ФИО1) заключен договор № 1 о предоставлении рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого учреждение направляет ИП ФИО1 рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание на участке колонии-поселении, в количестве 1 человека для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории ИП ФИО1, а ИП ФИО1 обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу в соответствии с протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к договору) на условиях настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы и фонда материального поощрения, производится ИП ФИО1 на условиях оплаты труда работников ИП ФИО1, выполняющих аналогичные работы. Счета-фактуры предоставляются ИП ФИО1 до пятого числа текущего месяца.

Согласно п. 3.2 договора ответчик до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100 % от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц.

Табеля и наряды выполненных работ спецконтингентом предоставляются ИП ФИО1 не позднее 3 числа месяца, следующего за отчетным (п. 3.4 договора).

При увольнении спецконтингента, не позднее 3 дней с момента увольнения, учреждение предоставляет расчет денежной компенсации за неиспользованные отпуска спецконтингента. Указанная компенсация выплачивается ИП ФИО1 вместе с заработной платой (п. 3.5 договора).

Согласно акту об оказании услуг № 00000483 от 14.08.2019, истец оказал услуги ответчику на сумму 9 720 рублей 25 копеек. Также выставлен счет № 00000141 от 14.08.2019 и счет-фактура № 00001423 от 14.08.2019 на сумму 9 720 рублей 25 копеек

01 февраля 2019 года между сторонами заключен договор № 2 возмездного оказания услуг по подбору рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого учреждение обязуется по заданию ИП ФИО1 и в соответствии с представленной им заявкой оказать услуги по подбору рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в колонии-поселении ФКУ ИК-1 УФСИН России по Сахалинской области, в количестве 1 человека ФИО2 для выполнения на территории ИП ФИО1, а ИП ФИО1 обязуется оплатить эти услуги по цене, указанной в протоколе согласования оплаты (приложение к договору), являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора вознаграждение учреждения по договору устанавливается согласно протоколу согласования оплаты (приложение). ИП ФИО1 производит выплату данного вознаграждения ежемесячно.

Оплата вознаграждения учреждения производится путем внесения наличных средств в кассу или перечислением на лицевой счет учреждения, указанный в настоящем договоре (п. 3.2 договора).

Согласно акту об оказании услуг № 00000484 от 14.08.2019, истец оказал услуги ответчику на сумму 3 850 рублей, выставил счет № 00000142 от 14.08.2019 и счет-фактуру № 00001424 от 14.08.2019 на сумму 3 850 рублей.

Ответчиком подписан учета рабочего времени за июль 2019, согласно которому ФИО2 отработал 11 дней (84 часа).

Всего, во исполнение заключенных договоров, истец предоставил ответчику услуги на общую сумму 13 570 рублей 25 копеек.

Оставление требований, указанных в претензии, без удовлетворения, послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, в порядке статей 65, 71 АПК РФ, представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг по спорным договорам в размере 13 570 рублей 25 копеек подтверждается материалами дела. Сумма задолженности ответчиком документально не опровергнута, каких-либо претензий или замечаний по объему или качеству оказанных услуг ответчиком не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворения требований истца в размере 13 570 рублей 25 копеек задолженности за оказанные услуги.

Поскольку факт нарушения обязательства по оплате со стороны ответчика судом установлен, требование о взыскании договорной неустойки заявлено правомерно.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.6 договора № 1 установлено, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, ИП ФИО1 выплачивает пени в размере 0,5 % от суммы очередного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен арбитражным судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 17 010 рублей.

Поскольку истец в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании статьи 110 АПК РФ взыскивает с ответчика в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318650100021102, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №1 управления Федеральной службы исполнения наказаний по Сахалинской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 693008) 13 570 рублей 25 копеек, пени в размере 17 010 рублей, а всего 30 580 рублей 25 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318650100021102, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.


Судья П.Б. Мисилевич