Решение от 27 апреля 2024 г. по делу № А29-7454/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-7454/2023
27 апреля 2024 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года, полный текст решения изготовлен 27 апреля 2024 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Индейкиной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Репа М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>),

о взыскании задолженности,


без участия представителей сторон;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (далее – ООО «ТЭК-Печора», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и принятым судом, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 189 666 руб. 86 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору теплоснабжения от 01.09.2006 № 245 за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В указанном определении сторонам установлены сроки для представления доказательств, необходимых для рассмотрения спора по существу и отзыва на исковое заявление.

От ответчика, в установленные судом сроки, в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что добровольно исполнил спорное обязательство в рамках настоящего дела на сумму 121 477 руб. Также указал, что неисполнение спорного обязательства в оставшейся части обусловлено наличием у ответчика разногласий в части определения истцом объема потребленного энергетического ресурса исходя из нормативов. Как следует из оформленного сторонами акта повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 26.09.2019, узел учета тепловой энергии ответчика не соответствует п. 95, 97 Правила № 1034, в связи, с чем узел учета допущен к эксплуатации до 30.05.2020. Обратил внимание, что спорный узел учета эксплуатируется довольно давно и изначально был допущен истцом в эксплуатацию без замечаний. Единоличное мнение истца о наличии несоответствий узла учета требованиям Правил № 1034 в данном случае является недостаточным и может потребовать дополнительного выяснения в рамках настоящего дела, поскольку такое мнение явилось основанием для завышенного начисления платежей за теплоэнергию. Указанные разногласия послужили поводом истцу для определения количества тепловой энергии и теплоносителя на объекте теплопотребления расчетным способом, в то время как ответчик при определении такого объема принимает во внимание показания соответствующего прибора учета. Образовавшаяся разница и является предметом спора в рамках настоящего дела. Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 189 666 руб. 86 коп. задолженности по договору энергоснабжения от 01.09.2006 № 245 за период ноябрь 2022 года – февраль 2023 года. Уточнение судом принято.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 20.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2023 по делу приняты обеспечительные меры, в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» до вступления в законную силу судебного акта которым закончится рассмотрение дела № А29-7454/2023 по существу, производить действия в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2006 № 245 по частичному или полному ограничению подачи тепловой энергии на нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО1 и расположенному по адресу: <...>.

Истец в возражениях от 02.10.2023 № 1840 считает доводы указанные ответчиком в отзыве несостоятельными. В нарушение пункта 95 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя» прибор узла учета тепловой энергии, установленный по адресу: <...> потребителя ИП ФИО1, не производит измерение следующих параметров – времени работы приборов узла учета в штатном и нештатном режимах, давления в подающем и обратном трубопроводе, расхода теплоносителя в обратном трубопроводе, расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода, расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода. При очередной поверке данный узел учета был допущен на срок до 30.05.2020. В указанный срок, потребителем не были предприняты меры по устранению несоответствия узла учета требованиям действующего законодательства, в связи с чем истцом, начиная с момента пропуска срока производится начисление потребления тепловой энергии в соответствии с нормативом.

Ответчик в дополнительном отзыве указывает, что теплосчетчик, расходомер и термометр сопротивления были установлены в теплоузел до утверждения Правил, утвержденных Постановлением Правительства № 1034, поэтому они могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета. Узел учета принят в работу до вступления в силу Правил, что подтверждается актами повторного допуска узла учета тепловой энергии от 09.09.2011 и 17.11.2015. В спорный период срок службы теплосчетчика, расходомера и термометра был ограничен сроком очередной проверки (до 12.09.2023), что явно дольше, чем утвердил истец в акте повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя до 26.09.2019 года. В 2019 году теплосчетчик, расходометр и термометры прошли проверку, что подтверждается свидетельствами о поверке и паспортом на теплосчетчик. Применение истцом пункта 14 Правил к спорной ситуации, необоснованно. Вывод в акте от 26.09.2019 о том, что узел учета не соответствует пунктам 95, 97 Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 и в связи с этим узел учета не допускается в эксплуатацию до 30.05.2020, не соответствует фактическим обстоятельствам и не влечет право истца производить расчет принятой тепловой энергии и теплоносителя по нормативу. Кроме того, в исковом заявлении и заявлении об уточнении иска указано, что ответчиком оплачено до подачи иска 347 206 руб. 88 коп., а после подачи иска оплачено 121 477 руб. Всего оплачено 468 683, 88 руб. Задолженность, по мнению истца, составляет 189 666 руб. 86 коп. Ответчик не согласен с расчетом истца и считает, что задолженности не имеется. В соответствии с контррасчетом ответчика сумма необоснованно выставленных требований за период с ноября 2022 по февраль 2023 года составляет 189 641 руб., что практически свидетельствует об отсутствии спора по задолженности.

Истец в письменных пояснениях от 09.01.2024 № 08 сообщил, что 26.09.2019 составлен акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя, в котором отражено, что узел учета не соответствует нормам действующего законодательства, при этом указанный акт подписан представителем потребителя без разногласий. Руководствуясь пунктами 14 и 95 Постановления № 1034, узел учета был допущен на срок до 30.05.2020 в целях предоставления потребителю в межотопительный период (июнь, июль, август) устранить выявленные нарушения. Сверить показания прибора учета с переданными показаниями не представляется возможным, в связи с отсутствием выгрузки показаний с прибора учета у ООО «ТЭК-Печора».

Ответчик в дополнительном отзыве № 2 указывает, что в соответствии с пунктом 83 Правил коммерческого учета, в случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета. В данном случае истец не воспользовался правом проверки. Добросовестность поведения ответчика нельзя ставить под сомнение спустя год. Показания приборов в новом отопительном сезоне не передаются, в настоящее время межповерочный интервал узла учета истек.

Истец в возражениях от 24.01.2024 № 168 сообщил, что 22.01.2024 в адрес ООО «ТЭК-Печора» поступил расчет потребленной энергии ИП ФИО1 Согласно расчету количество потребленной тепловой энергии в ноябре 2022 года (по состоянию на 25.11.2022) составляло 0,000 Гкал, что фактически невозможно в связи с тем, что ООО «ТЭК-Печора» произвело подключение объектов ИП ФИО1 к тепловой энергии 22.09.2022 после полной оплаты задолженности по состоянию на сентябрь 2022 года. Таким образом, учитывая подключение объекта 22.09.2022 к источнику теплоснабжения, показания прибора учета тепловой энергии некорректны, а расчет представленный ответчиком неверен.

Судебное заседание по делу неоднократно откладывалось, протокольным определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.02.2024 судебное разбирательство по делу отложено на 01.04.2024.

Истец и ответчик надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 15.04.2024.

Информация о перерыве судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Коми в разделе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Ответчиком представлен дополнительный отзыв № 3, в котором обратил внимание, что мнение истца о наличии недостатков узла учета требованиям п.95, п.97 Правил №1034 в данном случае является недостаточным, так как отсутствует конкретный предметный перечень недостатков. Неподтвержденное отсутствие результатов измерений или иных сведений является достаточным основанием для признания узла учета пригодным, а показания узла учета объективными и достоверными. Оснований для признания узла учета непригодным не имеется. При наличии доказательств, подтверждающих признание узла учета пригодным к применению и соответствующим метрологическим требованиям, основания для исчисления объема тепловой энергии и теплоносителя расчетным путем за спорный период с ноября 2022 года по февраль 2023 года отсутствуют. Следовательно, по мнению ответчика, все счета-фактуры за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года подлежат сторнированию перевыставлению по показаниям прибора учета, передаваемых потребителем. Также, отдельно отметил, что коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем (по нормативу) допускается лишь в следующих случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков предоставления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя. В данном деле, оснований для применения норматива, не имеется. Ответчик пояснил, что расчеты между сторонами за период с 26.09.2019 по 30.05.2020 производились по показаниям ПУ, что не оспаривается истцом. Акт повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 26.09.2019 не оспаривался по той причине, что данный акт не может быть оспорен в суде, так как в силу его содержания недостатки не были установлены, предписания по устранению недостатков не выданы. На основании изложенного ответчик просит признать доводы истца необоснованными, отказать в удовлетворении исковых требований.

Изучив материалы дела, исследовав все имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к следующим выводам.

01.09.2006 между обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (энергоснабжающая организация) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 245, согласно пункту 1.1. которого, энергоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (отопление), а потребитель обязался принимать и своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию в порядке, определенном настоящим договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что энергоснабжающая организация отпускает потребителю тепловую энергию в горячей воде на нужды отопления с подключённой тепловой нагрузкой 0,120 Гкал/час, в том числе: на отопление - 0,120 Гкал/час, на вентиляцию - 0 Гкал/час на горячее водоснабжение - 0 Гкал/час, нормативные тепловые потери - 0,01024 Гкал/час.

Согласно пункту 2.2 договора количество тепловой энергии, потребляемой потребителем, определяется по аттестованным и допущенным к коммерческому использованию приборам учета, а в случае их отсутствия, в соответствии с разделом 4.3 настоящего договора.

При отсутствии приборов учёта или их неисправности свыше l5 суток в течение года с момента приемки узла учёта на коммерческий расчёт, обнаружении повреждённых или отсутствующих пломб энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, количество потребляемого тепла определяется ежемесячно путём распределения общего количества тепла, отпускаемого от котельных пропорционально теплопотреблению потребителя (пункт 4.2 договора).

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что потребитель не позднее 25 числа расчётного месяца предоставляет в энергоснабжающую организацию отчёт о теплопотреблении за месяц по установленной форме. При нарушении потребителем сроков отчётности, правил расчёта расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявлении нарушений в работе узла учёта с момента последней проверки, расчёт количества тепловой энергии производится в соответствии с пунктом 4.2 договора.

Пунктом 3.3.9 договора установлена обязанность потребителя при наличии приборов учета предоставлять ежемесячно энергоснабжающей организации в срок до 25 числа расчётного месяца отчёт о расходе тепловой энергии по установленной форме.

В соответствии с пунктом 5.3. договора энергоснабжающая организация предоставляет потребителю до 5 числа, следующего за расчетным, расходную накладную и счет-фактуру за оказанные коммунальные услуги.

Потребитель до 10-го числа, следующего за расчётным, оплачивает энергоснабжающей организации потреблённое количество коммунальных услуг, в соответствии с данными приборов учёта или согласно расчёту, на основании счетов-фактур. При неоплате в вышеуказанный срок, энергоснабжающая организация выписывает платёжное требование в банк для безакцептного списания средств со счёта потребителя или предупреждает об отключении подачи тепловой энергии (пункт 5.5 договора).

Учет и расчет потребления тепловой энергии за расчетный период определяются в соответствии с «Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя» (пункт 4.1. договора).

Как указано в пункте 4.2. договора при отсутствии приборов учета или их неисправности свыше 15 суток в течение года с момента приемки узла учета на коммерческий расчет, обнаружении поврежденных или отсутствующих пломб энергоснабжающей организации, а также при превышении нормативной погрешности работающих приборов учета, количество потребляемого тепла определяется ежемесячно путем распределения общего количества тепла, отпускаемого от котельных пропорционально теплопотреблению потребителя.

Потребитель не позднее 25 числа расчетного месяца предоставляет в энергоснабжающую организацию отчет о теплопотреблении за месяц по установленной форме. При нарушении потребителем сроков отчетности, правил расчета расхода теплоносителя и тепловой энергии и выявлении нарушений в работе узла учета с момента последней проверки, расчет количества тепловой энергии производится в соответствии с п.4.2. (пункт 4.4. договора).

На основании пунктов 5.4., 5.5. договора потребитель оплачивает авансовый платеж в размере 50% месячной суммы до 25 числа текущего месяца. Потребитель до 10 числа, следующего за расчетным, оплачивает энергоснабжающей организации потребленной количество коммунальных услуг, в соответствии с данными приборов учета или согласно расчету, на основании счетов-фактур. При неоплате в вышеуказанный срок, энергоснабжающая организация выписывает платежное требование в банк для безакцептного списания средств со счета потребителя или предупреждает об отключении подачи тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 9.1. договора настоящий договор вступает в силу с 01 сентября 2006 года и действует по 31 августа 2007 года.

Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее, чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении условий, либо заключении нового договор (пункт 9.2. договора).

В приложении № 2 к договору сторонами согласован список объектов потребителя и плановый расчет отпуска тепловой энергии: <...> (административное здание) – 0,0846 Гкал/ч; Печорский проспект, д.87 (магазин, площадью 248 кв.м.) – 0,0234 Гкал/ч; ул. Гагарина, д.39 (магазин, площадью 269 кв.м.) – 0,012 Гкал/ч.

Предметом исковых требований является задолженность, возникшая по помещению, расположенному по адресу: <...>.

При этом, спор возник относительно порядка расчета объема и стоимости потребленной на спорном объекте тепловой энергии. Истцом произведен расчет стоимости коммунального ресурса исходя из нормативов потребления тепловой энергии, в то время как, по мнению ответчика, расчет должен производиться на основании показаний прибора учета.

Как следует из материалов дела, актом от 09.09.2011 допущен в эксплуатацию узел учета тепловой энергии потребителя ИП ФИО1 по адресу: <...>, в следующем составе оборудования: теплосчетчик SENSONIC T 1-MT6, расходомер, термодатчик (2 шт.)

Энергоснабжающей организацией 26.09.2019 произведен технический осмотр приборов узла учета тепловой энергии потребителя ИП ФИО1 по адресу: <...>.

Согласно акту повторного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии от 26.09.2019 у потребителя допускается в эксплуатацию узел учета тепловой энергии с 26.09.2019 по 30.05.2020 в следующем составе оборудования: теплосчетчик SENSONIC II T 1, расходомер DE-07-MI004-PTB0236, термометр сопротивления (комплект), часовой расход на тепло, показания на водомере. Узел учета не соответствует п.95, п.97 Постановления Правительства РФ от 18 ноября 2013 года №1034 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». В связи с вышеизложенным, узел учета допускается в эксплуатацию до 30.05.2020.

Акт от 26.09.2019 подписан представителем потребителя без возражений.

В возражениях на отзыв от 02.10.2023 № 1840 истец указал, что узел учета в нарушение пункта 95 Правил № 1034, не производит измерение следующих параметров – времени работы приборов узла учета штатном и нештатном режимах, давления в подающем и обратном трубопроводе, расхода теплоносителя в обратном трубопроводе, расхода теплоносителя в обратном трубопроводе, расхода теплоносителя в системе отопления и горячего водоснабжения, в том числе максимального часового расхода, расхода теплоносителя, израсходованного на подпитку системы теплоснабжения, при наличии подпиточного трубопровода.

Ввиду того, что в установленный актом срок, ответчик не устранил допущенные нарушения, истцом объем ресурса в спорном периоде произведен расчетным способом с применением норматива потребления.

На оплату поставленного ресурса истцом выставлены счета-фактуры от 30.11.2022 №2901 на сумму 141 586 руб. 93 коп., от 31.12.2022 № 3221 на сумму 194 814 руб. 67 коп., от 31.01.2023 № 290 на сумму 174 324 руб., от 28.02.2023 № 533 на сумму 147 625 руб. 14 коп.

По уточненному расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 189 666 руб. 86 коп.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика направлена претензия от 20.03.2023 № 545 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Неисполнение ответчиком требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктами 8, 9 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) теплоснабжение – обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребитель тепловой энергии – лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях: 1) отсутствие в точках учета приборов учета; 2) неисправность приборов учета; 3) нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (пункт 3 статьи 19 Закона № 190-ФЗ).

Наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по его показаниям.

Согласно пункту 111 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее – Правила № 1034) количество тепловой энергии, теплоносителя, полученных потребителем, определяется энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов узла учета потребителя за расчетный период.

Пунктом 14 Правил № 1034 установлено, что используемые приборы учета должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учета в эксплуатацию. По истечении интервала между поверками либо после выхода приборов учета из строя или их утраты, если это произошло до истечения межповерочного интервала, приборы учета, не соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, подлежат поверке либо замене на новые приборы учета.

Неисправность средств измерений узла учета - состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой в нештатных ситуациях) (пункт 3 Правил № 1034).

В пункте 75 Правил № 1034 перечислены критерии, в соответствии с которыми узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя: а) отсутствие результатов измерений; б) несанкционированное вмешательство в работу узла учета; в) нарушение установленных пломб на средствах измерений и устройствах, входящих в состав узла учета, а также повреждение линий электрических связей; г) механическое повреждение средств измерений и устройств, входящих в состав узла учета; д) наличие врезок в трубопроводы, не предусмотренных проектом узла учета; е) истечение срока поверки любого из приборов (датчиков); ж) работа с превышением нормированных пределов в течение большей части расчетного периода.

При отсутствии в точках учета приборов учета или работы приборов учета более 15 суток расчетного периода, при неисправности приборов учета, истечении срока их поверки, включая вывод из работы для ремонта или поверки на срок до 15 суток, определение количества тепловой энергии осуществляется расчетным путем (пункты 115, 118 Правил № 1034).

В соответствии с пунктом 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в составе представителей теплоснабжающей организации, потребителя, организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Согласно подпунктам «б», «в» пункта 56, подпунктам «а», «г» пункта 66 Правил № 1034, при вводе и приемке узла учета в эксплуатацию проверяется соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения; качество монтажа средств измерений и линий связи, а также соответствие монтажа требованиям технической и проектной документации.

В случае выявления несоответствия узла учета положениям настоящих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов настоящих Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения (пункт 59 Правил № 1034).

Пунктом 72 Правил № 1034 предусмотрено, что в случае наличия у членов комиссии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, этот узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае комиссией составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков и сроки по их устранению.

В случае если имеются основания сомневаться в достоверности показаний приборов учета, любая сторона договора вправе инициировать проверку комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя. Результаты работы комиссии оформляются актом проверки функционирования узла учета (пункт 83 Правил № 1034).

Узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию (пункт 58 Правил № 1034). Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил № 1034).

Как установлено судом, спорный узел учета не введен в эксплуатацию, что подтверждается актом повторного допуска от 26.09.2019, где указано, что узел учета не соответствует п.95, п.97 Постановления правительства РФ от 18.11.2013 № 1031 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Названный акт подписан со стороны истца и ответчика без возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период данные нарушения устранены, узел учета был надлежащим образом введен в эксплуатацию.

Довод ответчика о том, что поскольку в акте не зафиксирован конкретный перечень нарушений прибора учета, данный акт нельзя признать соответствующим доказательством непригодности прибора учета, судом рассмотрен и отклонен в силу следующего.

В акте повторного допуска от 26.09.2019 указано, что узел учета не соответствует п.95, п.97 Постановления правительства РФ от 18.11.2013 № 1031 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». При этом, данный акт подписан со стороны ответчика без замечаний и возражений. Следовательно, подписывая его, у ответчика не имелось каких-либо сомнений в нарушении работы прибора учета. Доказательств обратного, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Перед началом отопительного периода после очередной поверки или ремонта осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на источнике тепловой энергии в порядке, установленном пунктами 53 - 59 Правил № 1034.

Акт повторного допуска прибора учета датирован 26.09.2019, при этом спорным периодом является ноябрь 2022 года – февраль 2023 года. То есть с момента составления указанного акта прошло более трех лет, при этом доказательств проведения проверок прибора учета к отопительному сезону, в материалы дела не представлено. При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик, зная о недопуске прибора учета в эксплуатацию, обращался к истцу с заявлением о необходимости проведения проверки прибора учета на соответствие требованиям действующего законодательства.

Более того, ответчик, обладая информацией о том, что показания прибора учета после межотопительного периода, приниматься истцом не будут, не воспользовался своим правом, предусмотренным пунктом 83 Правил № 1034, на инициирование проверки комиссией функционирования узла учета с участием теплоснабжающей (теплосетевой) организации и потребителя.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что названный узел учета не мог быть принят в эксплуатацию для расчетов за потребленные энергоресурсы. Само по себе наличие у ответчика установленного, но не введенного в эксплуатацию прибора учета, не позволяет признать его пригодным для коммерческих расчетов.

При указанных обстоятельствах, суд признает правомерность определения истцом объема, исходя из норматива потребления тепловой энергии, доводы ответчика с учетом вышеизложенного, напротив не принимаются судом.

Расчет суммы долга арифметически, методологически и по исходным данным не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 189 666 руб. 86 коп. задолженности по оплате поставленных коммунальных ресурсов на отопление за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

При удовлетворении иска принятые обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 96 АПК РФ). Вместе с тем, исходя из характера заявленных требований и фактических обстоятельств конкретного дела, суд вправе отменить обеспечительные меры одновременно с вынесением решения суда или после его вынесения, независимо от момента исполнения данного судебного решения, например, в случае, если принятые обеспечительные меры препятствуют его исполнению.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исковые требования признаны обоснованными, суд указывает на отмену обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» до вступления в законную силу судебного акта которым закончится рассмотрение дела № А29-7454/2023 по существу, производить действия в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2006 № 245 по частичному или полному ограничению подачи тепловой энергии на нежилое помещение, принадлежащее ИП ФИО1 и расположенному по адресу: <...> после вступления решения суда в законную силу.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 189 666 руб. 86 коп. задолженности, а также 6690 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК-Печора» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета Российской Федерации 2533 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 12.05.2023 № 1410.

Настоящий акт является основанием для возврата истцу государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Принятые определением Арбитражного суда Республики Коми от 29.09.2023 по настоящему делу обеспечительные меры в виде запрета производить действия в рамках договора энергоснабжения от 01.09.2006 № 245 по частичному или полному ограничению подачи тепловой энергии на нежилое помещение, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) и расположенному по адресу: <...>, подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объёме. Кассационная жалоба на решение может быть подана в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Ю.А. Индейкина