Постановление от 20 марта 2019 г. по делу № А46-13069/2018

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А46-13069/2018
20 марта 2019 года
город Омск


Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Кливера Е.П., Рыжикова О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1023/2019) акционерного общества «Центр» на решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2018 по делу № А46-13069/2018 (судья Савинов А.В.), принятое по иску акционерного общество «Центр» (ИНН 5503049957, ОГРН 1025500732982) к обществу с ограниченной ответственностью совместное предприятие Торговый Центр «Омский» (ИНН 5503011054, ОГРН 1025500736271) о признании незаконными действий,

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие торговый центр «Омский» к акционерному обществу «Центр» об освобождении нежилых помещений,

при участии в судебном заседании представителей:

от акционерного общество «Центр» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 02.08.2018, б/н);

от общества с ограниченной ответственностью совместное предприятие Торговый Центр «Омский» – ФИО2 (паспорт, доверенность от 14.01.2019, б/н),

установил:

Акционерное общество «Центр» (далее по тексту - АО «Центр», истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр «Омский» (далее по тексту - ООО СП ТЦ «Омский», ответчик, истец по встречному иску) о признании незаконными действий, направленных на ограничение прав арендатора по договорам на аренду торговых площадей от 29.08.2017 № 17-120, от 29.08.2017 № 17-119; о признании недействительными односторонних сделок по одностороннему отказу от договоров на аренду торговой площади от 29.08.2017 № 17-120, от 29.08.2017 № 17-119.

Определением Арбитражного суда Омской области от 06.11.2018 по делу № А46-13069/2018 принято встречное исковое заявление ООО СП ТЦ «Омский» к АО «Центр» об обязании освободить и возвратить собственнику ООО СП ТЦ «Омский» торговую площадь 12 кв.м. в помещении торгового центра «Омский», под упаковку подарков по адресу: 644099, <...>, пассаж, согласно плана (Приложение № 1 к договору аренды от 29.08.2017 № 17-120) и обязании АО «Центр» об обязании освободить и возвратить собственнику ООО СП ТЦ «Омский» торговую площадь 29 кв.м. в помещении торгового центра «Омский», под упаковку подарков по адресу: 644099, <...>, комплекс № 4, согласно плана (Приложение № 1 к договору аренды от 29.08.2017 № 17-119).

Решением Арбитражного суда Омской области от 28.12.2018 по делу № А46-13069/2018 в удовлетворении исковых требований по первоначальному иску отказано. Исковые требования по встречному исковому заявлению удовлетворены.

Суд первой инстанции обязал АО «Центр» освободить и возвратить ООО СП ТЦ «Омский», в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу, следующие помещения:

- торговую площадь 12 кв. м, под упаковку подарков (согласно приложению №1 к договору аренды №17-120 от 29.08.2017) в помещении торгового центра «Омский» пассаж, согласно плана, расположенном по адресу: <...>;

- торговую площадь 29 кв. м, под упаковку подарков (согласно приложению №1 к договору аренды №17-119 от 29.08.2017) в помещении торгового центра «Омский» комплекс №4, согласно плана, расположенном по адресу: <...>.

С АО «Центр» в пользу ООО СП ТЦ «Омский» взыскано 12 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО «Центр» обратилось с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2018 по делу № А46-13069/2018 отменить, принять по делу новый делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Определением от 29.01.2019 указанная апелляционная жалоба была принята к производству и назначена к рассмотрению в судебном заседании Восьмого арбитражного апелляционного суда на 13.03.2019 на 10 час. 40 мин.

До начала судебного заседания 13.03.2019 от АО «Центр» поступило письменное заявление об отказе от иска, подписанное представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 02.08.2018. Таким образом, отказ от иска заявлен уполномоченным лицом.

До начала судебного заседания 13.03.2019 от ООО СП ТЦ «Омский» поступило письменное заявление об отказе от встречного иска, подписанное представителем ФИО2, полномочия которой подтверждены доверенностью от 14.01.2019. Таким образом, отказ от встречного иска заявлен уполномоченным лицом.

В судебном заседании представитель АО «Центр», ООО СП ТЦ «Омский» поддержал данные ходатайства.

Рассмотрев материалы дела и апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить ходатайства, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если он противоречит закону или нарушает права других лиц (пункт 5 статьи 49 АПК РФ).

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленные отказ от иска и отказ от встречного иска, установил, что данные отказы не противоречат закону и не нарушают права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, в связи с отказом АО «Центр» от иска и отказом ООО СП ТЦ «Омский» от встречного иска, решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2018 по делу № А46-13069/2018 подлежит отмене, а производство по делу № А46-13069/2018 - прекращению применительно к правилам пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцам из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ от иска акционерного общества «Центр» и отказ от встречного иска общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр «Омский».

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2018 по делу № А46- 13069/2018 отменить. Прекратить производство по иску акционерного общества «Центр», по встречному иску общества с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр «Омский».

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 06.08.2018 по делу № А46-13069/2018, отменить.

Возвратить из федерального бюджета акционерному обществу «Центр» государственную пошлину в размере 6000 руб., уплаченную по платежному поручению от 03.08.2018 № 145, 3000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 21.01.2019.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Совместное предприятие Торговый центр «Омский» государственную пошлину в размере 12 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 09.10.2018 № 980.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков