Постановление от 25 июня 2020 г. по делу № А40-9300/2020

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-9300/20
город Москва
25 июня 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Инновационные горные технологии"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 21 апреля 2020 года по делу № А40-9300/20,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Камсс-Сервис"

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Инновационные горные технологии"

(ОГРН <***>)

о взыскании,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Камсс-Сервис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные горные технологии» о взыскании 249 754 руб. 75 коп.

Решением суда от 21 апреля 2020 года по делу № А40-9300/20, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ООО «КАМСС-сервис» является официальным дилером компании Cummins на территории Российской Федерации, осуществляет сервисное обслуживание, текущий и капитальный ремонт, а также гарантийное обслуживание двигателей, узлов и агрегатов производства Cummins.

15.05.2019 в ООО «КАМСС-сервис» (Истец) от ООО «Инновационные горные технологии» (Ответчик) поступила заявка № 125-19ИГТ/ОП, в соответствии с которой, Ответчик просил Истца направить сервисных специалистов для диагностики ДВС ДГУ КТА-50 серийный номер № 33148852.

Договор между Истцом и Ответчиком не заключался.

На основании счета на предварительную оплату № 4547 от 20.05.2019 Ответчик 82 774,46 руб. (платежное поручение № 2371 от 21.05.2019).

В соответствии с Заявкой, специалисты Истца прибыли к месту нахождения ДВС для выполнения работ, что подтверждается путевыми листами № 10 от 23.05.2019, № 68 от 04.06.2019, № 69 от 05.06.2019 и № 70 от 06.06.2019.

В период времени с 23.05.2019 по 06.06.2019 специалисты Истца в присутствии представителя Ответчика произвели работы в соответствии с Заявкой. По результатам выполненных работ составлены дефектные ведомости № 000406 от 23.05.2019, № 004350 от 04.06.2019, № 004351 от 05.06.2019 и № 004352 от 06.06.2019 с описанием произведенных работ и замененных запасных частей, которые подписаны представителем Ответчика без замечаний к выполненной работе. По результатам работ ДВС запущен в эксплуатацию, о чем также имеется отметка в дефектной ведомости № 004352.

03.07.2019 на основании подписанных Ответчиком дефектных ведомостей №000406, № 004350, № 004351, № 004352, с учетом фактически сложившейся стоимости работ исходя из трудозатрат, транспортных расходов, запасных частей и материалов, ООО «КАМСС-сервис» составлены Акт выполненных работ № КС000002785 от 03.07.2019, счет-фактура № 307190000046 от 03.07.2019, калькуляция к счету-фактуре № 307190000046 от 03.07.2019, счет на оплату № 6274 от 03.07.2019. Указанные документы направлены в адрес ООО «Инновационные горные технологии» почтовым отправлением (идентификационный № 65420438001870) и получены Ответчиком 23.09.2019 (согласно Отчету об отслеживании почтового отправления официального сайта Почты России).

Акт выполненных работ № КС000002785 от 03.07.2019 Ответчиком подписан.

В соответствии с Актом выполненных работ № КС000002785 от 03.07.2019, итоговая стоимость работ по ремонту двигателя КТА-50 серийный номер № 33148852 составила 332 529 руб. 21 коп.

Таким образом, с учетом произведенной частичной оплаты (по платежному поручению № 2371 от 21.05.2019) задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы по ремонту двигателя КТА-50 серийный номер № 33148852 составляет 249 754 руб. 75 коп.

В соответствии с п. 4. ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуги.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 21 апреля 2020 года по делу № А40-9300/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Ю. Левина