Решение от 13 декабря 2018 г. по делу № А02-1689/2018

Арбитражный суд Республики Алтай

649000, г. Горно-Алтайск, ул. Ленкина, 4. Тел. (388-22) 4-77-10 (факс)

http://www.my.arbitr.ru/ http://www.altai.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А02-1689/2018
14 декабря 2018 года
город Горно-Алтайск


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2018 года. Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Алтай в составе судьи Амургушева С. В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Малетиной А.Б., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кулундинская центральная районная больница" (ОГРН 1022202238410, ИНН 2253000975, ул. 50 Лет СССР, д. 11, с. Кулунда, р-н. Кулундинский, край. Алтайский) к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА" (ОГРН 1110401000203, ИНН 0401001354, ул. Советская, д. 85, литер А, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) о взыскании 2020 рублей 39 копеек,

при участии представителей:

истца – не явился, уведомлен;

ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Кулундинская центральная районная больница" (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МЕГА" (далее – ООО «МЕГА») о взыскании 2020 рублей 39 копеек, где 1640 рублей сумма задолженности за оказанные услуги по осуществлению предрейсового медицинского осмотра водителей по договору № 118-1 от 23.01.2015, 380 рублей – пени.

Определением от 25.09.2018 года суд принял данное заявление к производству и рассмотрению дела в порядке упрощенного производства. Одновременно с указанным определением сторонам направленны данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Определением19.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. От истца в суд 27.11.2018 г. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей сторон согласно статьям 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку возражений от сторон против перехода из предварительного в судебное заседание по первой инстанции в суд не поступило, суд 22.11.2018 в порядке пункта 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 23.01.2015 между КГБУЗ РА «Кулундинская центральная районная больница» и ООО «Мега» заключен договор о проведении предрейсового (послерейсового) медицинского осмотра № 118-1, по условиям которого истец, как исполнитель, принял на себя обязательства по проведению ежедневных предрейсовых (послерейсовых) медицинских осмотров водителей ООО «Мега» с пометкой на путевом листе с 16.01.2015 по 31.12.2015, а ответчик, как заказчик обязался, произвести оплату за оказанные услуги в течение 3-х дней с момента подписания счета и акта выполненных работ (пункты 1.1, 2.3 договора).

Стоимость услуг по договору составляет 41 руб. за один осмотр одного водителя (пункт 2.1 договора).

Оценивая содержание договора в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что между сторонами были установлены правоотношения, урегулированные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец договорные обязательства исполнил, оказав работникам ответчика медицинские услуги на общую сумму 1640 рублей. Вместе с тем, ответчик обязательства по их оплате исполнил ненадлежащим образом.

Претензия, направленная в адрес ответчика с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги, оставлена последним без исполнения.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты оказанных услуг в испрашиваемой сумме.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа состязательности и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком обязательств, предусмотренных статьями 314, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оказания услуг в ином объеме, на меньшую сумму либо с нарушением установленных требований ответчиком не представлено.

Таким образом, требование о взыскании задолженности в сумме 1640 рублей подлежит удовлетворению, как и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2016 по 12.09.2018 в размере 380 рублей 39 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за период с 01.01.2016 по 12.09.2018 судом проверен, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 3 стати 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прямо указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Представление либо не представление доказательств, при рассмотрении дела в суде первой инстанции, также является процессуальным действием, которое может быть совершено либо не совершено лицом, участвующим в деле. Соответственно, лицо, которое представило либо не представило суду документы или доказательства в суде первой инстанции, несёт риск наступления неблагоприятных последствий.

Представление доказательств в дело, после вынесения решения судом первой инстанции недопустимо в силу части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, не обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Ходатайств о приобщении доказательств по данному делу, которые были бы отклонены судом первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2278 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кулундинская центральная районная больница" удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МЕГА" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Советская, д. 85, литер А, с. Кош-Агач, Кош-Агачский район, Республика Алтай) в пользу Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Кулундинская центральная районная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. 50 Лет СССР, д. 11, с. Кулунда, р-н. Кулундинский, край. Алтайский) основной долг в размере 1640 рублей, неустойку в размере 380 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Алтай.

Судья

С.В. Амургушев