Решение от 19 мая 2023 г. по делу № А28-5079/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-5079/2022
г. Киров
19 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2023 года

В полном объеме решение изготовлено 19 мая 2023 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

публичного акционерного общества ПАО «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км , Бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506; адрес филиала: 610044, Россия, <...> )

к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...> )

о взыскании 284 450 рублей 54 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 22.08.2022,

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (далее – ответчик, ООО «ЕУК») о взыскании 284 450 рублей 54 копеек задолженности за поставленные в январе – феврале 2022 года теплоресурсы, а также судебных расходов по делу.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной на объекты ответчика в январе-феврале 2022 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.05.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 23.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявления, в котором указал на то, что в январе 2022 года начисление платы за поставленный коммунальный ресурс собственникам МКД по адресу: <...> им не производилось, в связи с выбытием указанных МКД из управления ответчика. Просил суд учесть, что ООО «»ЕУК осуществляет социально значимую деятельность, направленную на оказание услуг по предоставлению коммунальных услуг собственникам (нанимателям) жилых помещений, в том числе и несовершеннолетним, а также тяжелое финансовое положение в настоящее время, что подтверждается приложенными документами и освободить ООО «ЕУК» от оплаты госпошлины, либо уменьшить ее размер до минимально возможного.

Заявлением от 04.05.2023 истец уточнил исковые требования, принял довод ответчика о выбытии из его управления МКД (письмо Государственной жилищной инспекции Кировской области от 10.03.2023 №4853-64-1-11 имеется в материалах дела), просил взыскать с ответчика задолженность за потребленные теплоресурсы в январе-феврале 2022 года в размере 279 807 рублей 10 копеек, поставленные на объект ответчика, а также судебные расходы по оплате госпошлины и почтовых услуг.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований в части взыскания долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

В судебном заседании 04.05.2023 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 09 часов 45 минут 12.05.2023.

В судебном заседании 12.05.2023 представитель истца поддержал уточненные исковые требования. Ответчик явку представителя не обеспечил, о времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено без участия представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

18.03.2021 между ПАО «Т Плюс» (Организация, осуществляющая горячее водоснабжение) и ООО «ЕУК города Кирова» (Исполнитель) заключен договор горячего водоснабжения №ГЭ2100-00319ОДН/21-70, по которому организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным Договором, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую горячую воду, а также, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в приложении № 1 к договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по договору горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества многоквартирного дома (далее - Договор).

Границы балансовой принадлежности объектов закрытой централизованной системы горячего водоснабжения Исполнителя и Организации, осуществляющей горячее водоснабжение, и эксплуатационной ответственности определяется в соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, предусмотренным Приложением №1 к Договору (п.1.2 Договора).

Дата начала подачи горячей воды – 01.12.2020 (п.2.1 Договора).

Сроки и порядок оплаты по договору сторонами определены в разделе 3 договора.

Согласно пунктам 3.2, 3.3 Договора за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 (один) календарный месяц. Исполнитель оплачивает полученную горячую воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, отражающих информацию об объеме подлежащей оплате горячей воды за расчетный период по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, и выставляемых к оплате организацией, осуществляющей горячее водоснабжение, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации, осуществляющей горячее водоснабжение.

Согласно п.4.3.4 Исполнитель обязан производить оплату горячего водоснабжения в порядке, размере и сроки, которые определены Договором.

Факт поставки горячей воды на объекты Ответчика в спорный период подтверждается составленными Истцом актами поданной-принятой горячей воды от 31.01.2022 №7591006275/7J00, от 28.02.2022 №75910014724/7J00, и не оспаривается Ответчиком.

Для оплаты горячей воды, поставленной на объекты Ответчика в спорный период, Истец предъявил счета - фактуры от 31.01.2022 №75910006275/7J00 и от 28.02.2022 №75910014724/7J00, которые Ответчиком не оплачены.

Расчет стоимости оказанных услуг произведен Истцом по тарифу, установленному на 2019-2023 годы решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/10-кс-2019 «О тарифах на горячую воду (горячее водоснабжение) для открытого акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» (правопредшественник ПАО «Т Плюс»).

В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию от 18.03.2023 №К-70308-6549054-П с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 и 310 ГК РФ обязательства возникают, в том числе из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Пунктом 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ также установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно п.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт подачи ресурсов, его стоимость (цена) и качество в спорный период ответчиком не оспорены. Доказательств оплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по их оплате подтверждены имеющимися в деле документами и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика долга в сумме 279 807 рублей 10 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 204 рублей 20 копеек.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

К судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Право на возмещение судебных расходов в связи с рассмотрением дела возникает при условии фактического несения стороной таких затрат.

Почтовые расходы подтверждены материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что несение вышеуказанных издержек напрямую связано с обращением истца за судебной защитой в рамках данного дела. В связи с чем, обязанность возмещения понесенных им почтовых расходов в размере 204 рублей 20 копеек возлагается судом на ответчика.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 13.04.2022 №009161 уплачена государственная пошлина в размере 8 689 (восемь тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины или снижения ее размера, которое не подлежит удовлетворению, так как оно не основано на законе.

В соответствии с частью 1 статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании подпункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах в качестве истцов или ответчиков.

В данном случае, удовлетворяя требование истца, суд взыскивает с ответчика не государственную пошлину в доход федерального бюджета, а судебные расходы, понесенные стороной, в пользу которой принят судебный акт.

С учетом изложенного, в связи с удовлетворением уточненных исковых требований: - расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 8547 рублей 00 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца; - из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 142 рубля 00 копеек, подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 163, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Единая управляющая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610001, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Россия, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) в лице филиала «Кировский» (адрес филиала: 610044, Россия, <...>) задолженность в размере 279 807 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот семь) рублей 10 копеек за поставленные теплоресурсы в период январь – февраль 2022 года, а также судебные расходы в размере 8751 (восемь тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 20 копеек, из которых государственная пошлина в размере 8547 (восемь тысяч пятьсот сорок семь) рублей 00 копеек и почтовые расходы в размере 204 (двести четыре) рубля 20 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН: <***>, адрес: Россия, Московская область, р-н Красногорский, автодорога Балтия, тер 26 км Бизнес-Центр Рига-Ленд, стр 3, оф 506) в лице филиала «Кировский» (адрес филиала: 610044, Россия, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 142 (сто сорок два) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от 13.04.2022 № 009161.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.


Судья Е.М. Заболотских