Решение от 20 мая 2018 г. по делу № А05-3237/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-3237/2018
г. Архангельск
21 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2018 года 

Решение в полном объёме изготовлено 21 мая 2018 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 163050, <...>)

к ответчику - Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>; место нахождения: Россия, 164840, <...>)

о взыскании 1 163 321 руб. 39  коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 02.04.2018,

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

Федеральное казенное учреждение "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – заявитель, истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (далее – ответчик) о взыскании 1 163 321 руб. 39 коп. долга за поставленную электрическую энергию.

Представитель истца в судебном заседании заявленное требование  поддержала, в обоснование заявленного требования  о взыскании 1 163 321 руб. 39  коп. задолженности истец ссылается  на договор уступки прав (цессии) от 05.02.2018 №31, по которому право требования указанной суммы задолженности передано публичным акционерным обществом «Архангельская сбытовая компания» (ПАО «Архэнергосбыт»)  истцу.

Ответчик своего представителя в заседание не направил, представил ходатайство о рассмотрении дела отсутствие своего представителя. В письменном отзыве на иск ответчик размер задолженности в сумме  1 163 321 руб. 39  коп. не оспорил.

Исследовав доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Архэнергосбыт» (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (покупатель по договору) были заключены государственные контракты № 4-05796/80 от 06.09.2017,  № 4-05797/107 от 09.11.2017,  № 4-05796/162 от 30.11.2017,  № 4-07908/163 от 25.12.2017  (далее – договоры). В соответствии с указанными договорами гарантирующий поставщик обязался продавать электрическую энергию (мощность), а покупатель обязался оплатить приобретаемую электрическую энергию в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Расчетным периодом является один календарный месяц, что зафиксировано в пункте 6.1 договоров.

Согласно пункту 6.3.3 договоров окончательный платеж, включающий в себя стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

ПАО «Архэнергосбыт» в соответствии с условиями контрактов  отпустило ответчику электрическую энергию.  Факт поставки гарантирующим поставщиком электрической энергии на указанную сумму ответчиком не оспаривается, объемы поставки подтверждаются ведомостями электропотребления за спорный период.

Обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком надлежащим образом не исполнено. Задолженность составляет 1 163 321 руб. 39 коп.,                   о чем между ПАО «Архэнергосбыт» и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов №00000007439 от 05.02.2018.

05.02.2018 между ПАО «Архэнергосбыт» (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) № 31, согласно пункту 1.1 которого цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования по государственным контрактам (договорам) по поставке электрической энергии, заключенным между цедентом и учреждениями УФСИН по Архангельской области, являющимися заказчиками по государственным контрактам, указанным в приложении    № 1.

В соответствии с пунктом 1.2, приложением № 1 договора от 05.02.2018 и актом приема-передачи документов право требования цедента к должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора составляет 7 290 904 руб. 54 коп., из них 1 163 321 руб. 39  коп.  - задолженность ответчика по оплате электрической энергии по государственным контрактам № 4-05796/80 от 06.09.2017,  № 4-05797/107 от 09.11.2017,  № 4-05796/162 от 30.11.2017,  № 4-07908/163 от 25.12.2017

В пункте 2.1 договора от 05.02.2018 указано, что цессионарий засчитывает уступку права требования цедента с момента подписания настоящего договора в счет погашения задолженности цедента по государственному контракту оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.02.2017 № 6-01842/56.

Письмом от 06.02.2018 № 320 ПАО «Архэнергосбыт» уведомило ответчика об уступке истцу права требования задолженности по оплате электрической энергии на сумму 1 163 321 руб. 39  коп. по контрактам   4-05796/80 от 06.09.2017,  № 4-05797/107 от 09.11.2017,  № 4-05796/162 от 30.11.2017,  № 4-07908/163 от 25.12.2017 

Поскольку обязательство по оплате электрической энергии за спорный период ответчиком не исполнено, а направленная в его адрес претензия от 19.02.2018  оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –                  ГК РФ) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что поставленная на объекты ответчика электрическая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена. Срок оплаты наступил. Задолженность составляет  1 163 321 руб. 39  коп.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ определено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Договор цессии соответствует положениям главы 24 ГК РФ, поскольку в нем указано конкретное обязательство ответчика, основание и размер неисполненного обязательства. Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке, что им не оспаривается.

Установленные пунктом 2 статьи 390 ГК РФ требования к уступке соблюдены. Заключение договора от 05.02.2018 не нарушает пункта 2 стати 388 ГК РФ, части 5 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», поскольку в рассматриваемой ситуации не произошла замена стороны договора – поставщика (исполнителя), а лишь перешло право требования уплаты  задолженности. 

На основании изложенного суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 163 321 руб. 39 коп. долга.

Государственная пошлина по иску в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ взыскивается с него в доход федерального бюджета, поскольку истцу при обращении с иском в суд была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Мнение ответчика о том, что он освобожден от уплаты государственной пошлины по заявленному иску, суд считает ошибочным.

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым арбитражными судами,  качестве истцом и ответчиков.

В соответствии с абзацем 3 пункта 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», если государственное или муниципальное учреждение выполняет отдельные функции государственного органа (органа местного самоуправления) и при этом его участие в арбитражном процессе обусловлено осуществлением указанных функций и, соответственно, защитой государственных, общественных интересов, оно освобождается от уплаты государственной пошлины по делу.

Предметом настоящего спора явилось взыскание с ответчика задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по государственным контрактам, по которым ответчик выступал заказчиком.

Следовательно, в рамках данного гражданско-правового спора ответчик является юридическим лицом с организационно-правовой формой - федеральное казенное учреждение. Однако это не наделяет его статусом органа государственной власти   и не означает, что ответчик в рассматриваемых правоотношениях выполняет функции государственного органа.

С учетом изложенного, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ не имеется.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) в пользу федерального казенного  учреждения  "Исправительная колония № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) 1 163 321 руб. 39 коп. долга.

Взыскать с федерального казенного учреждения «Исправительная колония                          № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 24 633 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.



Судья


В.А. Крылов