Постановление от 29 апреля 2020 г. по делу № А40-254307/2019

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-254307/19
город Москва
29 апреля 2020 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Т.Ю. Левиной,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 24 января 2020 года по делу № А40-254307/19,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Коми тепловая компания"

(ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Промресурс"

(ОГРН <***>)

о взыскании,

У С Т А Н О В И Л:

АО "Коми тепловая компания" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Промресурс" о взыскании задолженности в размере 118 909 руб. 53 коп. по договору № 146 от 23.11.2018, пени в размере 39 774 руб. 56 коп. на 21.11.2019, пени с 22.11.2019 по день исполнения обязательства (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 24 января 2020 года по делу № А40-254307/19, принятым в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Согласно ст. 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны извещены о судебном разбирательстве в суде апелляционной инстанции, судебное заседание проведено без вызова сторон.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры: договор теплоснабжения № 146 (тепловая энергия и теплоноситель) от 23.11.2008, договор № 205 холодного водоснабжения и водоотведения от 2019 года.

Согласно п. 8.3. договора теплоснабжения № 146 (тепловая энергия и теплоноситель) от 23.11.2018, расчет за отпущенную тепловую энергию производится в течении 10 дней с даты получения счета-фактуры, но не позднее 25 числа, следующего за расчетным месяцем.

Счета-фактуры повторно вручены ответчику вместе с претензией 23.04.2019.

Факт поставки тепловой энергии в указанном количестве подтверждается универсальные передаточными документами. Объем поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорен и документально не опровергнут.

Акты приема-передачи были получены потребителем, возражений по качеству и количеству тепловой энергии потребителем не заявлено, подписаны потребителем без разногласий.

Таким образом, истец свои обязательства по договорам исполнил надлежащим образом и в полном объеме, поставив ответчику тепловую энергию и горячую воду в соответствии с принятыми на себя обязательствами в отношении количества, качества и сроков ее поставки.

Однако до настоящего времени ответчик не оплатил в полном объеме переданную тепловую энергию и горячую воду, не предъявил претензий к ее количеству и качеству, в результате чего сома долга ответчика перед истцом составила 118 909 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Пени по договору теплоснабжения № 146 (тепловая энергия и теплоноситель) от 23.11.2018, рассчитанные за период с 03.05.2019 по 21.11.2019, составляют 32 421 руб. 34 коп.

Согласно п. 6.2. ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере однойстотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 6.2 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ).

Пени по договору № 205 холодного водоснабжения и водоотведения от 2019, рассчитанные за период с 30.04.2019 (с учетом 7 дней согласно ст. 314 ГК РФ) по 15.11.2019, составляют 7 353 руб. 22 коп.

Ответчик, не производя своевременную оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды, совершил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем истцом начислена к взысканию с ответчика неустойка в размере 39 774 руб. 56 коп.

Расчет апелляционным судом проверен, признан арифметически и методологически верным .

Суд апелляционной инстанции отмечает, в связи с тем, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на неоплаченную сумму долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на момент фактической оплаты, начиная с 22.11.2019 по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения абонент обязан оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме, доводы истца не опровергнуты, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Доводы апелляционной жалобы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства, имеющие значение для дела, доказаны исследованными судом доказательствами.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела.

Доказательства, положенные судом первой инстанции в основу обжалуемого решения, полно и объективно исследованы, им даны подробный анализ и правильная оценка, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции нет оснований.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 января 2020 года по делу № А40-254307/19 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.


Судья Т.Ю. Левина