Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А78-10509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А78-10509/2020
г.Чита
13 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2021 года

Решение изготовлено в полном объёме 13 октября 2021 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи А.А. Курбатовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 АПК РФ, Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным

- акта технической проверки от 13.08.2020 приборов учета № 011872120120871 и № 011872120120856, установленных в трансформаторной подстанции 110/10кВ, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Александровка, радиостанция № 1, стр.10,

- о признании незаконным акта технической проверки от 15.10.2020 приборов учета № 011872120120871 и № 011872120120856, об обязании Филиала ПАО "Россети Сибирь" - "Читаэнерго" допустить к работе приборы учета № 011872120120871 и №011872120120856,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 23.12.2020 №12-16-02/184;

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 01.12.2020;

от третьего лица – ФИО4, представителя по доверенности № 374 от 30.12.2019.


Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – истец, ФГУП «РТРС», предприятие) обратилось в арбитражный суд к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик. ПАО «Россети Сибирь», сетевая организация) с вышеуказанными требованиями.

Определением суда от 16.12.2020 исковое заявление принято к производству.

Определением от 24.02.2021 судом по ходатайству истца привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – третье лицо, АО «Читаэнергосбыт»).

В ходе судебного разбирательства истец уточнял исковые требования и окончательно просил суд признать акт технической проверки от 13.08.2020 приборов учета № 011872120120871 и № 011872120120856, установленных в трансформаторной подстанции 110/10кВ, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Александровка, радиостанция № 1, стр.10 в части указания несоответствия системы учета требованиям гл.1.5.17 ПУЭ, п.6.4.2 ГОСТ 7746-2015 трансформаторы тока и обязания произвести установку трансформаторов тока на вводах №1, №2 с классом точности 0,5S, недействительным; признать недействительным акт технической проверки от 15.10.2020 приборов учета № 011872120120871 и № 011872120120856, об обязании Филиала ПАО "Россети Сибирь" - "ЧИТАЭНЕРГО" допустить к работе приборы учета № 011872120120871 и № 011872120120856. В части требования об обязании Филиала ПАО "Россети Сибирь" - "ЧИТАЭНЕРГО" допустить к работе приборы учета № 011872120120871 и № 011872120120856 представил отказ от иска.

Уточненные требования и частичный отказ от иска приняты к рассмотрению определением от 06.10.2021.

В судебном заседании 06.10.2021 истец иск в редакции уточнений поддержал по основаниям, изложенным в заявлении (л.д. 4-7 т. 1), дополнениях к нему (л.д. 127 т. 1, л.д. 37-43 т. 2), также заявил ходатайство об объединении дела №А78-10509/2020 с делом по иску №А78-9743/2021 о признании акта технической проверки от 09.08.2021 №3625 прибора учета №011872120120871, установленного в трансформаторной подстанции 110/10кВ, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Александровка, радиостанция №1, строение 10, в части недопуска прибора учета в эксплуатацию незаконным; акта технической проверки от 09.08.2021 №3626 прибора учета №011872120120856, установленного в трансформаторной подстанции 110/10кВ, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Александровка, радиостанция №1, строение 10, в части недопуска прибора учета в эксплуатацию незаконным; акта технической проверки от 17.08.2021 №3844 приборов учета №011872120120856 и №011872120120856, в части недопуска прибора учета в эксплуатацию и обязании филиала РТРС обеспечить включение нагрузки не менее 5% во вторичных цепях незаконным; обязании филиала ПАО «Россети Сибирь»-«Читаэнерго» допустить к работе приборы учета №011872120120871 и №011872120120856), поданное 30.09.2021.

Судом в удовлетворении ходатайства истца об объединении дел отказано.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился по доводам, изложенным в отзыве на иск (л.д. 97-98 т. 1), дополнении к нему (л.д. 119-121 т. 2), полагал, что истцом избран ненадлежащий способ защиты права, ходатайство о назначении судебной экспертизы в части соответствия/ несоответствия номинального значения тока и класса точности, установленных трансформаторов тока ТВЛМ-10, 1000/5 класс точности 0,5, фактической нагрузке, не поддержал.

Третье лицо в письменных пояснениях (л.д. 6- т. 2), что АО «Читаэнергосбыт» по объекту: Забайкальский край, Читинский район, с. Александровка, радиостанция №1 стр.10 в арбитражный суд не обращалось.

Рассмотрев отказ от исковых требований в части требования об обязании Филиала ПАО "Россети Сибирь" - "ЧИТАЭНЕРГО" допустить к работе приборы учета № 011872120120871 и № 011872120120856 суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд принимает отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения, исследовав письменные доказательства, суд установил.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» является владельцем трансформаторной подстанции 110/10кВ, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Александровка, радиостанция №1, строение 10 (л.д. 30 т. 1).

23.08.2018 прибор учета №011872120120856 допущен сетевой организацией в эксплуатацию согласно акту допуска (л.д. 44-45 т.1), в пункте 5.3 которого указано на коэффициент трансформации измерительных трансформаторов тока 0,5. Замечаний к прибору учета не указано.

Также актом от 23.08.2018 допущен в эксплуатацию прибор учета №011872120120871 с трансформаторами тока, имеющими коэффициент 0,5. Замечания отсутствовали (л.д. 46-47 т. 19).

Сетевой организацией 03.07.2020 проведена плановая проверка прибора учета №011872120120871 с коэффициентом трансформаторов тока 0,5, который признан пригодным к эксплуатации, замечания со стороны сетевой организации не указаны (л.д. 48-49 т. 1).

13.08.2020 сетевой организацией проведена внеплановая проверка технического состояния приборов учета №011872120120871 и №011872120120856, по результатам которой составлен акт технической проверки №35524 (л.д. 50-51 т. 1). Согласно названного акта система учета №011872120120871 и №011872120120856 не допущены в эксплуатацию по следующему основанию - номинал и класс точности трансформаторов тока не соответствует фактической нагрузке, предприятию предписано произвести установку трансформаторов тока на вводах №1, №2 с классом точности 0,5S.

Истец, не согласившись с не допуском приборов учета, направил в адрес сетевой организации заявление от 03.09.2020 (л.д. 58 т. 1) о неправомерности действий сетевой организации. Обращение оставлено без ответа.

15.10.2020 сетевой организацией приборы учета повторно не допущены в эксплуатацию с указанием, что предписание от 13.08.2020 акта №35524 не выполнены, о чем составлен акт №40897 (л.д. 52-53 т. 1). Названным актом предписано произвести установку трансформаторов тока на вводах №№1 и 2 с классом точности 0,5S. Как указывает истец

Предприятие 26.10.2020 обратилось с заявлением о допуске приборов учета (л.д. 60-61 т. 1).

11.11.2020 истец обратился к ответчику о поверке приборов учета (л.д. 65 т. 1).

Требования предприятия ответчиком 17.11.2020 признаны несостоятельными, оставлены без удовлетворения (л.д. 67-68 т. 1).

Полагая действия ответчика неправомерными, акты технической проверки от 13.08.2020 и от 15.10.2020 приборов учета № 011872120120871 и № 011872120120856 незаконными и нарушающими права и законные интересы предприятия, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства, заслушав доводы истца, возражения ответчика, пояснения третьего лица, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 ГК РФ вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, установленных статьей 12 ГК РФ, либо иными нормами закона.

Как указывает истец негативные последствия для истца выражены в том, что в случае отсутствия прибора учета расчет объема электрической энергии производится по мощности объекта, что существенно больше фактического объема потребления; сорванные представителем сетевой организации пломбы, без указания данного факта в акте технической проверки от 15.10.2020 могут явиться основанием для составления филиалом «Читаэнерго» акта безучетного потребления в отношении истца; незаконное требование сетевой организации обязывает филиала РТРС понести существенные затраты на замену трансформа торов тока.

Таким образом, фактически избранный истцом способ защиты направлен на предупреждение предъявления необоснованных, по его мнению, требований об оплате объема потребления, подлежащего расчету в большем размере при недопуске приборов учета, а также пресечения ситуации о предъявлении требований об оплате по акту о безучетном потреблении, то есть как иск о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (абзац третий статьи 12 ГК РФ).

В силу пунктов 167, 172 Основных положений №442 гарантирующий поставщик вправе проводить проверки приборов учета и впоследствии предъявлять ко взысканию с потребителя стоимости безучетно потребленной электроэнергии. Сведения, зафиксированные в акте о безучетном потреблении, в дальнейшем используются для расчета и предъявления требований лицу, осуществляющему безучетное потребление электроэнергии. При этом в качестве обстоятельств для вывода о безучетном потреблении подлежат исследованию и сведения о техническом состоянии объектов электросетевого хозяйства, отражаемые в акте технической проверки.

Законный интерес, за защитой которого обратился истец в рассматриваемом случае, заключается в превентивном пресечении негативных правовых последствий, которые может повлечь для него акты технической проверки, а именно расчеты объема потребления и взыскание стоимости в большем размере по сравнению с обстоятельствами, в которых спорные приборы учета считаются расчетными.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление такого требования согласуется со способами защиты права, предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации и обеспечивает восстановление нарушенного права истца, в связи с чем, подлежат рассмотрению по существу (абзац второй статьи 12 ГК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Оспаривая акты технической проверки от 13.08.2020 и 15.10.2020 приборов учета № 011872120120871 и №011872120120856, истец ссылается на их несоответствие требованиям постановление Правительства РФ от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные положения №442).

Согласно пункту 136 Основных положений №442 под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), в соответствии с его назначением на всех стадиях его жизненного цикла со дня допуска в эксплуатацию и до выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также техническое обслуживание прибора учета и (или) иного оборудования (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Под допуском прибора учета в эксплуатацию в целях применения настоящего документа понимается процедура, в ходе которой проверяется и определяется готовность прибора учета к его использованию при осуществлении расчетов за электрическую энергию (мощность) и которая завершается документальным оформлением результатов допуска.

Под заменой прибора учета понимаются работы по демонтажу ранее установленного прибора учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) и работы по установке прибора учета.

При этом замена, допуск в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, осуществляются при отсутствии, выходе из строя, утрите, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учет, электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 137 Основных положений №442 в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), входят, в том числе измерительные трансформаторы.

Замена измерительных трансформаторов, входящих в состав иного оборудования, которое используется для коммерческого учета электрической энергии (мощности), приобретение, установку и замену которого осуществляют гарантирующие поставщики и сетевые организации, при истечении интервала между их поверками осуществляется сетевыми организациями и гарантирующими поставщиками, в случае если в результате их поверки в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, не подтверждено их соответствие метрологическим требованиям. Обязанности по организации проведения такой поверки и сопутствующие расходы несут гарантирующие поставщики и сетевые организации.

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» основаниями для замены трансформаторов тока является выход из строя, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 141 Основных положений для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 2015 г. N 719 "О подтверждении производства промышленной продукции на территории Российской Федерации" (при условии наличия таких приборов учета в свободном доступе на соответствующем товарном рынке), а также требованиям, предусмотренным настоящим разделом, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (далее - расчетные приборы учета). Используемые поверенные приборы учета, не соответствующие указанным требованиям, могут использоваться вплоть до истечения срока эксплуатации либо выхода таких приборов учета из строя или их утраты.

Для учета потребляемой (производимой) электрической энергии подлежат использованию приборы учета класса точности, соответствующего требованиям правил предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности), а для потребителей - с максимальной мощностью не менее 670 кВт, в том числе приборы учета, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более.

Класс точности измерительных трансформаторов, используемых в измерительных комплексах для установки (подключения) приборов учета, должен быть не ниже 0,5.

Как следует из материалов дела, трансформаторы тока потребителя имеют класс точности 0,5, что соответствует требованиям вышеуказанных норм.

Согласно пункту 153 Основных положений №442 сетевые организации осуществляют допуск в эксплуатацию приборов учета, которые установлены для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности), объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, с приглашением иных лиц, указанных в пункте 151 настоящего документа.

При этом процедура допуска в эксплуатацию прибора учета не требуется в случае, если в рамках процедуры установки (замены) прибора учета сохраняются контрольные пломбы и знаки визуального контроля, установленные ранее при допуске в эксплуатацию соответствующего прибора учета.

Как следует из актов от 28.03.2018, 03.07.2020, 13.08.2020 пломбы и знаки визуального контроля, установленные при допуске, сохранены.

Сетевой организацией в акте от 13.08.2020 указано, что после проведения анализа почасовых данных активной мощности за период с с03.12.2019 по 13.08.2020 максимальная мощность составляет 660 кВт или 47А (на стороне 10кВ) 4,7% от номинального значения тока установленных трансформаторов тока (ТВЛМ-10, 1000/5 кл. точности 0,5), из чего следует, что номинал и класс точности трансформаторов тока не соответствует фактической нагрузке, система учета не соответствует требованиям гл. 1.5.17 ПУЭ, п. 6.4.2 ГОСТ 7746-2015 Трансформаторы тока. Общие технические условия, потребителю необходимо произвести установку трансформаторов тока на вводах №№1 и 2 с классом точности 0,5S

Согласно пунктам 1.5.16 и 1.5.17 «Правил устройства электроустановок (ПУЭ). Шестое издание», утвержденных Главтехуправлением, Госэнергонадзором Минэнерго СССР 05.10.1979) класс точности трансформаторов тока и напряжения для присоединения расчетных счетчиков электроэнергии должен быть не более 0,5. Допускается использование трансформаторов напряжения класса точности 1,0 для включения расчетных счетчиков класса точности 2,0. Допускается применение трансформаторов тока с завышенным коэффициентом трансформации (по условиям электродинамической и термической стойкости или защиты шин), если при максимальной нагрузке присоединения ток во вторичной обмотке трансформатора тока будет составлять не менее 40% номинального тока счетчика, а при минимальной рабочей нагрузке - не менее 5%.

Согласно пункту 6.4.2 ГОСТ 7746-2015 Трансформаторы тока. Общие технические условия пределы допускаемых погрешностей вторичных обмоток для измерений и учета в рабочих условиях применения по 6.4.1 при установившемся режиме должны соответствовать значениям, указанным в следующей таблице 8 названного ГОСТа.

Погрешности не должны выходить за пределы допускаемых областей. Допускаемые области погрешностей для различных классов точности приведены в приложении Б. Для трансформаторов с классом точности от 0,1 до 1,0 и номинальной нагрузкой не более 30 В·А допускается нижний предел вторичной нагрузки менее 25% номинальной, вплоть до нулевой.

При этом как следует из пункта 1 ГОСТ 7746-2016, указанный ГОСТ применяется для осуществления поверки трансформаторов тока, разработанных после 01.01.2016.

Трансформаторы тока истца разработаны и поверены 08.08.2013 (л.д. 54-57 т. 1).

Одним из оснований для признания трансформатором тока вышедшими из строя и подлежащими замене, может являться доказанность наличия в их работе погрешности сверх допустимой.

Постановлением Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии от 26 сентября 2003г. №268-ст введен в действие стандарт ГОСТ 8.217-2003 «Трансформаторы тока. Методика поверки».

Согласно пункту 9.5.1 токовые и угловые погрешности трансформаторов тока определяют дифференциальным (нулевым) методом в соответствии с рисунками 2 – 4 при значениях первичного тока и нагрузки, указанных в пункте 9.5.3.

Пунктом 9.5.9 предусмотрена возможность поверки трансформаторов тока при иных значениях тока и вторичной нагрузки.

Для того чтобы определить реальную погрешность трансформатора тока, следует собрать электрическую схему для проверки с применением технических средств:

-автотрансформатор;

-понижающий трансформатор;

-прибор сравнения К-535;

-эталонный трансформатор тока.

Акт от 13.08.2020 не содержат сведений о таком обследовании.

Как пояснил специалист ФБУ «Забайкальский ЦСМ» ФИО5 в судебном заседании 01.07.2021 трансформатор тока с классом точности 0,5S отличается от трансформаторов тока с классом точности 0,5 расширенным нормируемым диапазоном, то есть с классом точности 0,5 нормируется от 5% нагрузки до 100%, с классом точности 0,5S нормируется от 1% нагрузки. При этом для определения нагрузки имеет значение метод измерения нагрузки, для определения 5% подлежит измерению вторичная цепь трансформаторов тока

О назначении судебной экспертизы в части установления соответствия/несоответствия номинального значения тока и класса точности, установленных трансформаторов тока ТВЛМ-10, 1000/5 класс точности 0,5, фактической нагрузке, ответчиком ходатайство не поддержано.

Кроме того, как следует из представленных истцом актов от 09.08.2021 и 17.08.2021 истцом трансформаторы тока на объекте радиостанции №1 заменены, установленные трансформаторы тока с классом точности 0,5S не допущены в эксплуатацию (л.д. 129-130, 131-132, 135-136 т. 2).

Таким образом, предписания ответчика в актах от 13.08.2020 и 15.10.2020 о недопустимости к учету приборов учета № 011872120120871 и №011872120120856 и необходимости для устранения погрешности точности измерений установки именно трансформаторов тока с классом точности 0,5S не нашли своего подтверждения, в связи с чем не могут быть признаны в качестве оснований для недопуска приборов учета к эксплуатации.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. Часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантирует право заинтересованного лица обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Учитывая названные обстоятельства, требования сетевой организации в актах от 13.08.2020 и 15.10.2020 об установке трансформаторов тока с классом точности 0,5S являются предположительными, тем самым нарушает права и законные интересы истца.

Истец обосновывает нарушение своих прав недопуском приборов учета в том числе для расчетов объема электрической энергии, что приведет к расчету по мощности объекта и соответственно, предъявления требований гарантирующим поставщиком требований об оплате в больших объемах, чем по показаниям приборов учета, допущенных к эксплуатации.

Таким образом, восстановлением права в настоящем случае будет сохранение существующего состояния о расчетности спорных приборов учета до истечения срока поверки трансформаторов тока. Требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Производство по делу в части требования об обязании ПАО «Россети Сибирь» допустить к работе приборы учета № 011872120120871 и № 011872120120856 прекратить.

Иск удовлетворить.

Признать недействительными акт публичного акционерного общества «Россети Сибирь» технической проверки от 13.08.2020 приборов учета №011872120120871 и №011872120120856, установленных в трансформаторной подстанции 110/10кВ, расположенной по адресу: Забайкальский край, Читинский район, с.Александровка, радиостанция № 1, стр.10 в части указания несоответствия системы учета требованиям гл.1.5.17 ПУЭ, п.6.4.2 ГОСТ 7746-2015 трансформаторы тока и обязания произвести установку трансформаторов тока на вводах №1, №2 с классом точности 0,5S; акт технической проверки от 15.10.2020 приборов учета № 011872120120871 и №011872120120856.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия через Арбитражный суд Забайкальского края.



Судья А.А. Курбатова