Решение от 19 марта 2025 г. по делу № А03-21301/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело № А03-21301/2024

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 20 марта 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ланды О.В.,

при ведении протокола секретарем Гребенщиковым А.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», (ИНН <***>, ОГРН <***>; 656015 <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Барнаул (ИНН <***>)

о взыскании 51 165 руб. 44 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 03-01.23.0669 от 01.09.2023, 7990 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 13.02.2025,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 55-юр от 28.12.2024, паспорт,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», (далее – ООО «Барнаульская сетевая компания», истец, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г.Барнаул (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 51 165 руб. 44 коп. задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 03-01.23.0669 от 01.09.2023, 7990 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.04.2024 по 13.02.2025.

В обоснование исковых требований указано на то, что технологические присоединение объекта осуществлено, однако ответчик не производит оплату в полном объеме по договору в сроки, установленные соглашением сторон. За нарушение срока внесения платы истец просит применить ответственность, установленную статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. На основании статей 123, 136 АПК РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В предварительном судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение иска к производству.

При отсутствии возражений суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается без участия ответчика.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между сетевой организацией и предпринимателем заключен договор № 03-01.23.0669 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.09.2023 (далее - Договор), по условиям которого истец обязался в соответствии с техническими условиями осуществить обязательства по технологическому присоединению энергопринимающих устройств для электроснабжения объекта: «здание, комплексы физкультурно-оздоровительного назначения», расположенного по адресу: <...> (пункт 1.1., 1.2. договора).

- максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 100 кВт;

- категория надежности третья;

- класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 380 В;

Мероприятия по технологическому присоединению объекта необходимо выполнить в течение 6 месяцев со дня заключения договора (пункт 1.5. договора), т.е. в срок до 01.03.2024 г.

Дополнительным соглашением к Договору № 03-05.24.460 срок выполнения мероприятий продлен до 01.04.2024 года.

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1.) заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение.

Согласно пункту 3.1 договора размер платы за технологическое присоединение, определенном в соответствии с Решениями Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.11.2022 составляет 57165,44 руб.

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в соответствии с пунктом 12 (1) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Фактическое присоединение осуществлено, что отражено в уведомлении об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 01.04.2024.

Вместе с тем, ответчиком оплата расходов за технологическое присоединение не осуществлена.

Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 1, 2, 4 статьи 71 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом.

По условиям этого договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения, а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (пункт 4 статьи 23.1, пункт 2 статьи 23.2, пункт 1 статьи 26 Федеральный закон от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), подпункт «е» пункта 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил № 861.

В связи с этим договор технологического присоединения представляет собой двусторонний возмездный консенсуальный синаллагматический (взаимный) договор, регулирование отношений по которому производится как специальным энергетическим законодательством, так и нормами главы 39 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. За технологическое присоединение к электрическим сетям плата взимается однократно и ее размер устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий (далее - ТУ), обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь, заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (пункт 1 статьи 26 Закона об электроэнергетике, пункты 16, 17 Правил № 861).

В ходе рассмотрения дела истец отказался от взыскания основного долга в связи с его оплатой ответчиком 13.02.2025.

Согласно статье 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ истца от иска в части взыскания суммы основного долга и прекращает в этой части производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В связи с нарушением сроков внесения платы за технологическое присоединение истец также просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан правильным.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 27, 49, 110, 137, 150, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Производство по делу в части взыскания задолженности прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, г.Барнаул в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», город Барнаул 7 990 руб. 10 коп. процентов, 10 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.В.Ланда