Постановление от 3 октября 2023 г. по делу № А51-21752/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115 Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-21752/2021
г. Владивосток
03 октября 2023 года
Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 02 октября 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Д. Спинка,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский»,

апелляционное производство № 05АП-4734/2023

на определение от 05.07.2023 о распределении судебных расходов

по делу № А51-21752/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БК групп» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4 989 705,75 руб.,

при участии: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской порт «Первомайский» (далее – истец, ООО «ВМПП») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БК групп» (далее – ответчик, ООО «БК групп») о взыскании 4 185 000 руб. неотработанного аванса по договору № 49 от 06.08.2018, 804 705,75 руб. процентов за период с 04.04.2019 по 15.12.2021, а также с 16.12.2021 по день их фактической уплаты.

Решением суда от 24.03.2022, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022, в удовлетворении исковых требований ООО ВМП «Первомайский» отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2022 решение суда от 24.03.2022, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2022 по делу № А51-21752/2021 оставлены без изменения.

ООО «БК групп» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 425 000 руб.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2023 с ООО «ВМПП» в пользу ООО «БК групп» взыскано 180 000 руб. судебных издержек; в удовлетворении остальных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в Пятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 12.09.2023 определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

При вынесении постановления от 12.09.2023 и объявлении его резолютивной части судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили, в связи с чем, судебная коллегия на основании статей 156, 178, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрела вопрос о принятии дополнительного постановления в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для принятия дополнительного постановления в силу следующего.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Как следует из материалов дела, ООО «ВМПП» уплатило государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 25.07.2023 №1611, в то время как согласно пункту 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение по данной категории дел (о распределении судебных расходов) государственной пошлиной не облагается.

В этой связи уплаченная государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату плательщику из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление по делу о возврате ООО «ВМПП» из средств федерального бюджета 3000 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Владивостокский морской порт «Первомайский» из федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, ошибочно уплаченной за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 25.07.2023 №1611.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Судья

ФИО1