Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № А07-29586/2023

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-493/2024
г. Челябинск
03 апреля 2024 года
Дело № А07-29586/2023

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бояршиновой Е.В., судей Арямова А.А., Корсаковой М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Новокрещеновой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с

ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» на решение

Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 по делу № А0729586/2023.

Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Лес Групп» (далее – ООО «ЕвроАзия Лес Групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» (далее – ООО «Башгражданстрой», ответчик, ООО трест «БГС») о взыскании суммы основного долга № 09-342 от 03.08.2020, № 09-40/2 от 05.08.2020, 05-899 от 28.10.2020 в размере 1 056 346 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 563 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга.

Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО «Башгражданстрой» обратился с апелляционной жалобой.

20.03.2024, 01.04.2024 в суд апелляционной инстанции от истца и ответчика поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, а также о рассмотрении заявлений об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей сторон (часть 3 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами сторон – руководителями ООО «ЕвроАзия Лес Групп» (ФИО1) и ООО Трест «Башгражданстрой» (ФИО2).

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса, по любому делу, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Поскольку примирение сторон является одной из целей арбитражного

судопроизводства, а заключение сторонами мирового соглашения является примирительной процедурой, арбитражный суд любой инстанции должен содействовать разрешению спора путем достижения сторонами мирного урегулирования конфликта.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Исследовав условия мирового соглашения, представленного сторонами на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 по делу № А07-29586/2023 подлежит отмене, производство по настоящему делу в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - прекращению.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении, соглашении о примирении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом следующего. Заключение мирового соглашения, соглашения о примирении обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, соглашения о примирении, относятся на них и распределению не подлежат.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

С учетом утверждения мирового соглашения судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная чеком-ордером от 06.09.2023 государственная пошлина по исковому заявлению в размере 12 249,50

рублей, ответчику подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная платежным поручением от 05.02.2024 № 227 государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 138-141, 150, 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2023 по делу № А07-29586/2023 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Лес Групп» и обществом с ограниченной ответственностью «Башгражданстрой» для целей урегулирования спора по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан № А07-29586/2023, рассматриваемому Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом, на следующих условиях:

«1. ООО трест «БГС» признает задолженность перед ООО «ЕвроАзия Лес Групп» по основному долгу в размере 1 056 346 (Один миллион пятьдесят шесть тысяч триста сорок шесть) рублей 40 копеек, в т.ч. по договору субподряда № 09-342 от 03.08.2020г. в размере 518 960 рублей; по договору субподряда № 09-40/2 от 05.03.2020г. в размере 32 686 рублей 40 коп., по договору на оказание транспортных услуг № 05-899 от 28.10.2020г. в размере 504 700 рублей, а также сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 000 рублей.

2. Стороны пришли к соглашению о погашении задолженности ответчика согласно следующему графику:

Срок уплаты

Сумма, руб.

не позднее 07.03.2024

1 010 146,40

не позднее 15.04.2024

96 200,00

итого

1 106 346,40

3. ООО «ЕвроАзия Лес Групп» отказывается от взыскания денежных средств по

требованиям, заявленным по делу № А07-29586/2023, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе:

- оставшаяся сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 563,94 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с 7 сентября 2023 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки на сумму долга исходя из ключевой ставки Центрального банка РФ.

4. ООО «ЕвроАзия Лес Групп» обязуется не предъявлять требований по уплате каких-либо неустоек, штрафов и иных санкций с ООО трест «БГС» после исполнения 000 трест «БГС» п. 2 настоящего мирового соглашения.

5. ООО трест «БГС» обязуется оплатить ООО «ЕвроАзия Лес Групп» 50% суммы государственной пошлины в срок не позднее 15 апреля 2024 года.

6. В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «ЕвроАзия Лес Групп» ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета 50% государственной пошлины.

7. Распределение расходов за подачу и рассмотрение апелляционной жалобы Ответчика осуществляется в соответствии со ст. 140 и ПО АПК РФ.

8. Расходы на оплату услуг представителей Сторон, а также иные расходы,

прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика.

10. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

11. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, один для ООО «ЕвроАзия Лес Групп», один - ООО трест «БГС» и один для арбитражного суда.

12. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом.

13. В соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ и на основании вышеизложенного ООО «ЕвроАзия Лес Групп» и ООО трест «БГС» просят Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, ООО «ЕвроАзия Лес Групп» и ООО трест «БГС» известны.».

Прекратить производство по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07-29586/2023.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЕвроАзия Лес Групп» из федерального бюджета уплаченную чеком-ордером от 06.09.2023 государственную пошлину по исковому заявлению в размере 12 249,50 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью трест «Башгражданстрой» из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 05.02.2024 № 227 государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Бояршинова

Судьи А.А. Арямов

М.В. Корсакова