Постановление от 4 ноября 2020 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

Арбитражный суд

Западно-Сибирского округа



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень Дело № А27-2599/2020


Резолютивная часть постановления объявлена 05 ноября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 05 ноября 2020 года


Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Чапаевой Г.В.

судей Алексеевой Н.А.

Кокшарова А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение от 23.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области (судья Гатауллина Н.Н.) и постановление от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда (судьи Логачев К.Д., Кривошеина С.В., Хайкина С.Н.) по делу № А27-2599/2020 по заявлению ФИО1 (г. Новокузнецк) к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 (654007, <...>) о признании незаконным постановления, а также бездействия.

Заинтересованные лица: общество с ограниченной ответственностью «Грин» (654007, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), Отдел судебных приставов по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (654007, <...>), Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу

(ОГРН <***>, ИНН <***>; <...>).


Суд установил:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу ФИО2 (далее – судебный пристав) о признании незаконными: постановления от 23.01.2020

№ 42020/20/9312 о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству от 21.01.2020 № 2826/20/42020-ИП; бездействия судебного пристава, выразившегося в неисполнении действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства; а также об обязании судебного пристава вынести постановление об окончании исполнительного производства № 2826/20/42020-ИП (заявленные требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве иных заинтересованных лиц привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Грин» (далее – взыскатель, ООО «Грин»); Отдел судебных приставов по Новокузнецкому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области-Кузбассу (далее – Отдел СП по Новокузнецкому району), Управление Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу.

Решением от 23.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области, оставленным без изменения постановлением от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда, заявленные требования удовлетворены частично: постановление от 23.01.2020 № 42020/20/9312 судебного пристава о назначении нового срока исполнения по исполнительному производству признано незаконным; в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано.

В кассационной жалобе ФИО1, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит принятые по делу судебные акты отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме; указывает, что 01.06.2020 посылка с документами была перенаправлена им в адрес УФССП по Кемеровской области, направлена последним в адрес ОСП по Новокузнецкому району, в июле 2020 года взыскатель приступил к получению документов.

В соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, если иное не предусмотрено АПК РФ.

Суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286

АПК РФ изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены принятых по делу решения и постановления судов.

Судами установлено и материалами дела подтверждено следующее.

Решением от 20.08.2019 Арбитражного суда Кемеровской области

по делу № А27-13622/2019, оставленным без изменения постановлением

от 26.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда, удовлетворены исковые требования ООО «Грин»; на заявителя возложена обязанность в течение трех дней со дня вступления решения суда в законную силу предоставить взыскателю договорную, учредительную и финансово-хозяйственную документацию согласно перечню, указанному в исковом заявлении; в случае неисполнения решения суда с четвертого дня после вступления решения суда в законную силу предусмотрено взыскание с ФИО1 судебной неустойки в размере 15 000 руб. за каждый день просрочки исполнения.

26.11.2019 ФИО1 направил документацию в адрес взыскателя посылкой с описью вложения посредством почтовой связи АО «Почта России».

28.11.2019 заявителем направлено в адрес Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка (по месту своей регистрации) уведомление об исполнении решения суда в полном объеме.

С 27.11.2019 по 28.12.2019 посылка, направленная в адрес ООО «Грин», находилась в почтовом отделении связи по месту нахождения взыскателя, после чего направлена обратно в адрес ФИО1 в связи с истечением срока хранения.

14.01.2020 посылка выкуплена и получена ФИО1, после чего повторно направлена в адрес ООО «Грин».

15.01.2020 ФИО1 дополнительно отправлено посредством курьерской службы EMS «Почта России» в адрес ООО «Грин» уведомление о повторном исполнении решения суда, в котором указано, что документы, подлежащие передаче по решению суда, находятся в соответствующем почтовом отделении. ООО «Грин» отказалось от получения вышеуказанного уведомления, о чем сотрудником АО «Почта России» (курьером) сделана соответствующая отметка.

15.01.2020 ФИО1 повторно направил в адрес Отдела судебных приставов по Центральному району г. Новокузнецка уведомление об исполнении решения суда в полном объеме.

23.01.2020 ФИО1 стало известно, что Отдел СП по Новокузнецкому району в отношении него возбудил исполнительное производство от 21.01.2020 № 2826/20/42020-ИП.

В этот же день он явился на прием к судебному приставу и уведомил о ранее состоявшемся факте исполнения решения суда.

Судебным приставом вынесено постановление от 23.01.2020 о назначении нового срока исполнения.

27.01.2020 ФИО1 сопроводительным письмом передан в Отдел СП по Новокузнецкому району пакет документов, свидетельствующих о предпринятых им попытках исполнить судебный акт (в частности, копии почтовых описей-вложений, почтовых квитанций, отчетов об отслеживании почтового отправления, уведомлений об исполнении решения суда).

28.01.2020 в ходе личного приема судебный пристав пояснил заявителю, что исполнение решения суда путем отправки документов посылкой с описью вложения посредством почтовой связи АО «Почта России» не является надлежащим исполнением вышеуказанного судебного акта.

Судебным приставом также пояснено, что с 30.01.2020 в отношении ФИО1 начнется начисление штрафных санкций согласно решению суда.

Не согласившись с постановлением от 23.01.2020 № 42020/20/9312 о назначении нового срока исполнения, а также посчитав незаконным бездействие судебного пристава, выразившееся в неисполнении действий по вынесению постановления об окончании исполнительного производства, заявитель обратился в арбитражный суд.

Суды, руководствуясь положениями статей 16, 318 АПК РФ, статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», постановлением от 17.11.2015 № 50 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», пришли к выводам об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований, предусмотренных статьей 47 Закона № 229-ФЗ, для окончания исполнительного производства, в связи с чем отказали в удовлетворении соответствующих требований.

Кассационная инстанция поддерживает выводы судов, что из указанных нормативных положений следует, что окончание исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в решении суда, может иметь место только в случае полного и правильного исполнения решения суда в точном соответствии с резолютивной частью судебного акта, поскольку в противном случае исполнительный документ считается не исполненным.

По результатам исследования материалов настоящего дела суды пришли к обоснованному выводу, что ФИО1 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, поскольку по состоянию на 23.01.2020 у судебного пристава отсутствовали сведения о получении взыскателем каких-либо документов от должника; взыскатель отрицает факт получения от должника документов.

Доводы заявителя о том, что он исполнил требования исполнительного документа в момент, когда направил по почте документацию, получили правовую оценку судов и обоснованно были отклонены, поскольку в исполнительном документе указано на обязанность должника предоставить документацию, что предполагает действия как передающей, так и принимающей стороны. В то же время из материалов дела следует, что заявитель не представил доказательств того, что взыскателю переданы документы, установленные исполнительным документом.

Доводы кассатора об уклонении взыскателя от получения корреспонденции с целью обогащения за счет судебной неустойки, злоупотреблении им своими правами не могут быть приняты судом округа, поскольку предметом оспаривания в рамках настоящего дела являются действия судебного пристава.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта,

не установлено.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

решение от 23.03.2020 Арбитражного суда Кемеровской области

и постановление от 06.07.2020 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А27-2599/2020 оставить без изменения, кассационную

жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Г.В. Чапаева


Судьи Н.А. Алексеева


А.А. Кокшаров