Решение от 2 февраля 2017 г. по делу № А40-247460/2016

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247460/16-159-2156
г. Москва
02 февраля 2017г.
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи: Константиновской Н.А. единолично

При ведении протокола помощником судьи Празян А.С.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2013г., адрес: 119136,<...>)

К ООО Фирма «Киль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.02.2003г., адрес: 117449,<...>)

о взыскании 636 189руб. 13коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.08.2016г.,

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО «OЛЛ ФУД СЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском (с учетом ходатайства об уточнении размера исковых требований, которое судом удовлетворено в порядке ст.49АПК РФ) к ООО Фирма «Киль» о взыскании 476 182 (четыреста семьдесят шесть тыс. сто восемьдесят два) руб. 92 коп. - задолженности, 71 427 (семьдесят одну тыс. четыреста двадцать семь) руб. 44 коп. - пени, 35 177 (тридцать пять тыс. сто семьдесят семь) руб. 71 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированным тем, что ответчиком не исполнено надлежащим образом обязательство по договору, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что первоначальные исковые требования подлежат удовлетворению, а встречные отклонению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 июля 2014 г. между Истцом (Продавец) ООО «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» и Ответчиком (Покупатель) ООО Фирма «Киль» был заключен договор поставки № А/039.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании заключенного между сторонами договора, Истец обязался продавать в течение срока действия договора Ответчику товар, указанный в п. 1.2. договора, а Ответчик обязался оплачивать и принимать товар на условиях настоящего договора (договор заключен на срок 1 год и вступает в силу с момента его подписания сторонами(п.6.1)). По истечении вышеуказанного срока Договор автоматически продлевается на очередной год, если ни одна из сторон не менее чем за 30 календарных дней до истечения срока договора не направит другой стороне письменное уведомление о его прекращении. Последняя поставка товара была 19.10.2014 г.

Согласно условиям договора, под товаром понимается весь ассортимент и количество продукции, находящийся на дату обращения Покупателя на складе продавца, расположенном по адресу: <...>.

Товар доставляется в адрес Покупателя со склада Продавца, указанного в п. 1.2. Договора, в порядке и сроки, установленные разделом 3 Договора, (п. 1.4 Договора).

Передача товара от Продавца Покупателю оформляется товарной накладной формы Торг-12, подписываемой каждой из сторон(п.2.4).

Покупатель обязан оплатить товар в течение 21 (двадцати одного) банковского дня с даты получения товара, (п.4.3). Оплата за товар производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Датой оплаты по настоящему договору считается день зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. (п.п.4.4, 4.5).

Положениями статьи 68, части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Истец поставил ответчику товар на сумму 1 383 106,71 руб., оплата ответчиком товара произведена в размере 906 922,79 руб.

Факт поставки истцом продукции и задолженность ответчика подтверждается товарными накладными, а именно №№ 1899 от 03.09.2014г; 1936 от 05.09.2014г; 2108 от 13.09.2014г.; 2145 от 15.09.2014г.; 2144 от 15.09.2014г; 2266 от 21.09.2014г; 2244 от 19.09.2014г ;2333 от 24.09.2014г; 2396 от 26.09.2014г; 2395 от 26.09.2014г; 2012 от 09.09.2014г.; 2442 от 28.09.2014г; 2441 от 26.09.2014г; 2569 от 03.10.2014г; 2625 от 05.10.2014г; 2624 от 05.10.2014г.; 2854 от 10.10.2014г; 2866 от 10.10.2014г; 2886 от 11.10.2014г; 2970 от 13.10.2014г; 2973 от 13.10.2014; 3017 от 14.10.2014г; 3018 от 14.10.2014

Товар был принят ответчиком, что подтверждается указанными выше документами с печатью организации и подписью ответственного лица.

Претензий по качеству и количеству полученного товара ответчиком заявлено не было. Доказательств обратного Ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком оплата за поставленный товар не произведена, задолженность по указанным товарным накладным составляет 476 182,92 руб.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Согласно положениям части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изучении представленных доказательств, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик получил товар, но обязательства по оплате не исполнил.

На основании выше изложенного требования о взыскании задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которая подлежит оплате в случае неисполнения обязательств.

Согласно п. 5.2 Договора установлена неустойка, которую покупатель уплачивает продавцу в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы невыполненного обязательства по договору, но не более 15% от суммы невыполненного обязательства.

В соответствии с условиями договора оплата товара производится в течение 14 дней, последняя поставка товара была 19 октября 2015 года, таким образом просрочка ответчика начинает идти с 18 ноября 2015 г.(21 банковский день).

Истец рассчитал неустойку с 18 ноября 2015 г. по 16 апреля 2016 г. что составило 476 182,92 *0,1/100*150=71427,44руб руб. (476182,92*15/100=71427,44 п. 5.2 договора)

В связи с тем, что неустойка по договору не может превышать сумму задолженности больше чем на 15%, что составляет вышеуказанный период просрочки, то истец просит взыскать неустойки именно за этот период в размере 71 427,44 руб.

Расчет судом проверен и признан обоснованным.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ Ответчиком не заявлялось и судом не установлено.

Кроме того, Истцом заявлено о взыскании процентов по ст.395 ГК РФ.

Согласно ст. 395 ГК РФ За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 19 апреля 2016 суда до 30.01.2017 г. и далее по день фактического исполнения решения суда.

Расчет судом проверен и так же признан обоснованным.

Согласно пункта 65 ПОСТАНОВЛЕНИЯ Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки в оплате товара является основанием для удовлетворения требований истца в полном объеме.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ в полном объеме.

Руководствуясь статьями 4, 9, 65, 75, 110, 121, 150,151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 8, 10, 12, 309, 310, 314, 431, 516ГК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Фирма «Киль» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 20.02.2003г., адрес: 117449,<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2013г., адрес: 119136,<...>) 476 182 (четыреста семьдесят шесть тыс. сто восемьдесят два) руб. 92 коп. – задолженности, 71 427 (семьдесят одну тыс. четыреста двадцать семь) руб. 44 коп. – пени, 35 177 (тридцать пять тыс. сто семьдесят семь) руб. 71 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 14 656 (четырнадцать тыс. шестьсот пятьдесят шесть) руб. – расходы по госпошлине.

Взыскание процентов производить с 31.01.2017г. на сумму задолженности 476 182 руб. 92 коп. по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛЛ ФУД СЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 09.10.2013г., адрес: 119136,<...>) из дохода Федерального бюджета 618 (шестьсот восемнадцать) руб. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяН.А. Константиновская