Решение от 18 декабря 2019 г. по делу № А03-15346/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-15346/2019
18 декабря 2019 года
г. Барнаул


Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерное общество "Федеральная пассажирская компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Москва

о взыскании пени в размере 165 784 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 974 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – Клименко И.Н. по доверенности № 04-20/29Д от 19.07.2019, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании № 188/152-04-17 от 07.04.2017,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

18.09.2019 акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 165 784 руб. 89 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 974 руб.

Определением суда от 20.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просил снизить размер неустойки до 69 717 руб. 32 коп.

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд, определением от 08.11.2019 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 13.12.2019 представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора ООО «Мастер Клининг» извещено надлежащим образом.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере, против снижения неустойки до 69 717 руб. 32 коп. возражал.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

21.01.2009 года между ООО «Мастер Клининг» (арендатор) и АО «Федеральная пассажирская компания» (арендодатель) заключен договор аренды недвижимого имущества (строения или его части), находящегося в собственности АО «ФПК» № ЦРИА/4/А/1811030000/09/000176.

В соответствии с условиями договора арендодатель передал, а арендатор принял в аренду (во временное владение и пользование за плату) недвижимое имущество, находящееся по адресу: <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и условиями договора (пункт 6.1 договора).

Уведомлением об определении величины арендной платы от 18.01.2017 величина арендной платы установлена в размере 471 371 руб. 01 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением №5 от 29.12.2018 величина арендной платы установлена в размере 479 360 руб. 35 коп. в месяц.

Согласно п. 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

В соответствие с п. 6.2 договора арендатор уплачивает 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы арендной платы.

Срок оплаты арендной платы за октябрь 2018 года - 10.10.2018. Сумма арендной платы за октябрь 2018 года перечислена ответчиком на расчетный счет АО «ФПК» 06.12.2018 с просрочкой платежа на 57 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 471 371 руб. 01 коп. *0,1%*57=26 868 руб. 09 коп.

Срок оплаты арендной платы за ноябрь 2018 года - 12.11.2018. Сумма арендной платы за ноябрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа 43 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 471 371 руб. 01 коп. *0,1%*43=20268 руб. 91 коп.

Срок оплаты арендной платы за декабрь 2018 года - 10.12.2018. Сумма арендной платы за декабрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа на 14 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 471 371 руб. 01 коп.*0,1%* 14=6599 руб. 18 коп.

Срок оплаты арендной платы за январь 2019 года - 10.01.2019. Сумма арендной платы за январь 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 04.02.2019 с просрочкой платежа на 25 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 479 360 руб. 35 коп.*0,1%*25=11 984 руб.

Срок оплаты арендной платы за февраль 2019 года - 11.02.2019. Сумма арендной платы за февраль 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 28.03.2019 с просрочкой платежа на 45 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 479 360 руб. 35 коп.*0,1%*45=21571,20 руб.

Срок оплаты арендной платы за март 2019 года - 11.03.2019. Сумма арендной платы за март 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 09.04.2019 с просрочкой платежа на 29 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 479 360 руб. 35 коп.*0,1%*29=13 901 руб. 44 коп.

Срок оплаты арендной платы за апрель 2019 года - 10.04.2019. Сумма арендной платы за апрель 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 19.04.2019 с просрочкой платежа на 9 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 479 360 руб. 35 коп.*0,1%*9=4314 руб. 24 коп.

Срок оплаты арендной платы за май 2019 года - 13.05.2019. Сумма арендной платы за май 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 30.05.2019 с просрочкой платежа 17 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 479 360 руб. 35 коп.*0,1%* 17=8149 руб. 12 коп.

Таким образом, общая сумма неоплаченной пени по договору № ЦРИА/4/А/1811030000/09/000176 от 21.01.2009 составила 113 656 руб. 18 коп.

В соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества № ФПК/06/А/9782/18/000010 от 01.08.2018 АО «ФПК» (арендодатель) передал во временное пользование ООО «Мастер Клининг» (арендатор) недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 6.1 договора).

Арендная плата по договору установлена в размере 36 605 руб. 13 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением №1 от 29.12.2018 арендная плата установлена в размере 37 225 руб. 56 коп. в месяц.

Согласно п. 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

В соответствие с п. 6.2. договора Арендатор уплачивает 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы арендной платы.

Срок оплаты арендной платы за октябрь 2018 года - 10.10.2018. Сумма арендной платы за октябрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 06.12.2018 с просрочкой платежа на 57 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 36 605 руб. 13 коп.*0,1%*57=2086 руб. 77 коп.

Срок оплаты арендной платы за ноябрь 2018 года - 12.11.2018. Сумма арендной платы за ноябрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа на 43 дня. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 36 605 руб. 13 коп.*0,1%*43=1574 руб. 23 коп.

Срок оплаты арендной платы за декабрь 2018 года - 10.12.2018. Сумма арендной платы за декабрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа на 14 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 36 605 руб. 13 коп.*0,1%* 14=512 руб. 54 коп.

Срок оплаты арендной платы за январь 2019 года - 10.01.2019. Сумма арендной платы за январь 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 04.02.2019 с просрочкой платежа на 25 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 37 225 руб. 56 коп. *0,1%*25=930 руб. 75 коп.

Срок оплаты арендной платы за февраль 2019 года - 11.02.2019. Сумма арендной платы за февраль 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 27.03.2019 с просрочкой платежа на 44 дня. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 37 225 руб. 56 коп.*0,1%*44=1 638 руб. 12 коп.

Срок оплаты арендной платы за март 2019 года - 11.03.2019. Сумма арендной платы за март 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 09.04.2019 с просрочкой платежа на 29 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 37 225 руб. 56 коп.*0,1%*29=1079 руб. 67 коп.

Срок оплаты арендной платы за апрель 2019 года - 10.04.2019. Сумма арендной платы за апрель 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 19.04.2019 с просрочкой платежа на 9 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 37 225 руб. 56 коп.*0,1%*9=335,07 руб.

Таким образом, сумма пени по договору аренды № ФПК/06/А/9782/18/000010 от 01.08.2018 составила 8 157 руб. 15 коп.

В соответствии с условиями договора аренды недвижимого имущества № ЦРИ/4/А/9904/10/000052 от 15.01.2010 АО «ФПК» (арендодатель) передало во временное пользование ООО «Мастер Клининг» (арендатор) недвижимое имущество, расположенное по адресу: <...>.

Уведомлением об определении величины арендной платы от 28.04.2015 величина арендной платы установлена в размере 49 002 руб. 62 коп. в месяц.

Дополнительным соглашением №4 от 29.12.2018 величина арендной платы установлена в размере 49 833 руб. 17 коп. в месяц.

Согласно п. 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

В соответствие с п. 6.2 договора арендатор уплачивает 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы арендной платы.

Срок оплаты арендной платы за октябрь 2018 года - 10.10.2018. Сумма арендной платы за октябрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФГЖ» 06.12.2018 с просрочкой платежа на 57 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 49 002 руб. 62 коп.*0,1%*57=2793 руб.

Срок оплаты арендной платы за ноябрь 2018 год - 12.11.2018. Сумма арендной платы за ноябрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа на 43 дня. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 49 002 руб. 62 коп.*0,1%*43=2107 руб.

Срок оплаты арендной платы за декабрь 2018 года - 10.12.2018. Сумма арендной платы за декабрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа на 14 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 49 002 руб. 62 коп.*0,1%* 14=686 руб.

Срок оплаты арендной платы за январь 2019 года - 10.01.2019. Сумма арендной платы за январь 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 04.02.2019 с просрочкой платежа на 25 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 49 833 руб. 17 коп.*0,1%*25=1245 руб. 75 коп.

Срок оплаты арендной платы за февраль 2019 года - 11.02.2019. Сумма арендной платы за февраль 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 27.03.2019 с просрочкой платежа на 44 дня. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 49 833 руб. 17 коп.*0,1%*44=2192 руб. 52 коп.

Срок оплаты арендной платы за март 2019 года - 11.03.2019. Сумма арендной платы за март 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 09.04.2019 с просрочкой платежа на 29 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 49 833 руб. 17 коп.*0,1%*29=1445 руб. 07 коп.

Срок оплаты арендной платы за апрель 2019 года - 10.04.2019. Сумма арендной платы за апрель 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 19.04.2019 с просрочкой платежа на 9 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 49 833 руб. 17 коп.*0,1%*9=448,47 руб.

Таким образом, сумма пени по договору № ЦРИ/4/А/9904/10/000052 от 15.01.2010 составила 10 917 руб. 81 коп.

Между ООО «Мастер Клининг» (арендатор) и АО «Федеральная пассажирская компания» (арендодатель) заключен договор аренды движимого имущества №261 от 13.05.2009, находящегося в собственности АО «ФПК», расположенного по адресу: <...>.

Уведомлением об определении величины арендной платы от 22.10.2015 величина арендной платы с 01.12.2015 установлена в размере 170 083 руб. 89 коп. в месяц.

Согласно п. 5.2 договора внесение арендной платы производится за каждый месяц вперед до десятого числа оплачиваемого месяца.

Срок оплаты арендной платы за октябрь 2018 года - 10.10.2018. Сумма арендной платы за октябрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 06.12.2018 с просрочкой платежа на 57 дней.

В соответствие с п. 6.3 договора Арендатор уплачивает 0,1% за каждый день просрочки от просроченной суммы арендной платы. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 170 083 руб. 89 коп.*0,1%*57=9694 руб. 56 коп..

Срок оплаты арендной платы за ноябрь 2018г. - 12.11.2018г. Сумма арендной платы за ноябрь 2018 г. перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа на 43 дня. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 170 083 руб. 89 коп.*0,1%*43=7313 руб. 44 коп.

Срок оплаты арендной платы за декабрь 2018 года - 10.12.2018. Сумма арендной платы за декабрь 2018 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 24.12.2018 с просрочкой платежа на 14 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 170 083 руб. 89 коп.*0,1%* 14=2381 руб. 12 коп.

Дополнительным соглашением № 4 от 29.12.2018 величина арендной платы установлена в размере 172 966 руб. 67 коп.

Срок оплаты арендной платы за март 2019 года - 11.03.2019. Сумма арендной платы за март 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 29.03.2018 с просрочкой платежа на 18 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 172 966 руб. 67 коп. *0,1%* 18=3113 руб. 46 коп.

Срок оплаты арендной платы за февраль 2019г года - 11.02.2018. Сумма арендной платы за февраль 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 27.03.2018 с просрочкой платежа на 44 дня. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 172 966 руб. 67 коп.*0,1%*44=7610 руб. 68 коп.

Срок оплаты арендной платы за май 2019 года - 13.05.2019. Сумма арендной платы за май 2019 года перечислена на расчетный счет АО «ФПК» 30.05.2018 с просрочкой платежа на 17 дней. Таким образом, пеня за просрочку составляет: 172 966 руб. 67 коп.*0,1%* 17=2940 руб. 49 коп.

Таким образом, общая сумма пени по договору №261 от 13.05.2009, составила 33 053 руб. 75 коп. Общая сумма задолженности - 165 784 руб. 89 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии с требованием оплаты начисленной неустойки, оставлены ООО «Мастер Клининг» без удовлетворения.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате начисленной пени, явилось основанием для обращения АО «Федеральная пассажирская компания» с исковым заявлением в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и 6 иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

По смыслу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Таким образом, заключив договоры, ответчик принял на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

ООО «Мастер Клининг» ходатайствовало перед судом о снижении начисленной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, предоставило контррасчет, произведенный по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации, где сумма неустойки составила 69 717 руб. 32 коп.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд полагает, что оснований для снижения начисленной неустойки не имеется на основании следующего.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71 Постановления Пленума ВС РФ №7).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критерии для установления несоразмерности неустойки определяются судом в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств дела, при этом для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражный суд должен располагать данными, позволяющими установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (о сумме основного долга, о возможном размере убытков, об установленном в договоре размере неустойки и о начисленной общей сумме, о сроке, в течение которого не исполнялось обязательство, и др.).

В соответствии со статьей 333 ГК РФ суд наделен правом уменьшить неустойку, если установит, что подлежащая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом суд в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств, определяет критерии такой несоразмерности.

Пунктом 69 Постановления Пленума ВС РФ №7 предусмотрено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при решении вопроса об уменьшении неустойки критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. В силу пункта 3 указанного информационного письма доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются лицом, заявившим ходатайство об уменьшении неустойки.

Согласно пункту 73 Постановления Пленума ВС РФ №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки в материалы дела не представлено, явной чрезмерности неустойки последствиям нарушения обязательств судом не усмотрено.

Принимая во внимание обеспечительную функцию штрафа как инструмента правового воздействия на участников гражданского оборота (стороны в обязательстве), недобросовестное поведение ответчика в части устранения гарантийных обязательств, суд находит, что снижение размера неустойки создаст ситуацию, при которой нарушение ответчиком принятых по контракту обязательств фактически не повлечет для него имущественных последствий в размере, достаточном для стимулирования в дальнейшем исполнять обязательства надлежащим образом.

Кроме того, согласно письму № 200 от 23.06.2015, размер неустойки в 2015 году по договорам составлял 0,5% и 0,7 %, на момент обращения АО «Федеральная пассажирская компания» в суд стороны дополнительным соглашением уменьшили неустойку до 0,1%, тем самым пришли к соглашению о соразмерном и обоснованном проценте при начислении штрафных санкций.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, отсутствие уважительности причин ненадлежащего исполнения обязательств, установленных соглашением сторон, отсутствия доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 1 статьи 71 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта несоблюдения ответчиком принятых на себя обязательств по своевременному внесению платежей по договорам.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по оплате госпошлины суд относит на сторон пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Клининг" в пользу акционерного общества "Федеральная пассажирская компания" 165 784 руб. 89 коп. пени, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 974 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.А.Федотова