Решение от 14 августа 2025 г. по делу № А77-1671/2025

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, <...>

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1671/2025
15 августа 2025 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 04 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 15 августа 2025 года

Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шамсуевым Х.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Чеченэнерго» (364020, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ) к МУП «Гроз-АКВА» ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366013, ЧР Грозненский р-н., <...>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки, в отсутствии представителей сторон,

установил:

Акционерное общество «Чеченэнерго» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к МУП «Гроз-АКВА» (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и неустойки.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте htt://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражным судом по правилам статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей извещенных сторон по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора ресурсоснабжения энергоснабжения № 60021000251 от 01.04.2022 года и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1.1, Договора, Общество-истец обязуется поставить через присоединенную сеть электроэнергию, а Общество-ответчик обязуется принимать и своевременно в полном объеме оплачивать Гарантирующему поставщику приобретенную электроэнергию

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образ ом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

АО «Чеченэнерго» надлежаще исполнило свои обязательства, поставив в исковой период МУП «Гроз-Аква» электроэнергию в соответствии с договором № 60021000251 т 01.04.2022 года, что подтверждается актами поставки электроэнергии май 2024 года и октябрь 2024 года, счет- фактурами на оплату за те же периоды поставки.

Между тем , в соответствии с условиям и Договора, Истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии на общую сумму 2 035 993,87 руб.

Количество поставленной электроэнергии и имеющаяся сумма задолженности за потребленную электроэнергию подтверждается следующими документами :

1 .Счет-фактурой №11538/18 от 31.05.2024 г. на сумму: 76313,74 руб. и актами учета электрической энергии за май 2024 года.

2. Счет-фактурой №15040/18 от 30.06.2024 г. на сумму: 382 761,12 руб. и актами учета электрической энергии за июнь 2024 года.

3. Счет-фактурой № 16810/18 от 31.07.2024 г. на сумму: 430950,28 руб. и актами учета электрической энергии за июль 2024 года.

4. Счет-фактурой № 01384/18 от 31.08.2024 г. на сумму: 340921,33 руб. и актами учета электрической энергии за август 2024 года.

5. Счет-фактурой № 20416/18 от 30.09.2024 г. на сумму: 366 859,44 руб. и актами учета электрической энергии за сентябрь 2024 года.

6. Счет-фактурой № 22253/18 от 31.10.2024 г. на сумму; 438 187,96 руб. и актами учета электрической энергии за октябрь 2024 года.

Ежемесячно в адрес ответчика выставлялась счет-фактура с указанием количества потребленной электроэнергии за данный период и ее стоимости, подлежащей оплате.

Истцом в адрес ответчика 04.12.2024 года направлена претензия с предложением об оплате в добровольном порядке задолженности и возможности взыскания неустойки (пени), предусмотренной п.2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», которая осталась неисполненной.

Ответчик надлежащим образом своих обязательств по договору от энергоснабжения от № 60021000251 от 01.04.2022 года по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с заявлением о принудительном взыскании задолженности.

Указанные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о том, что ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по энергоснабжению надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрально банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общий размер законной неустойки (пени), предусмотренной ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» и рассчитанной за период с 19.06.2024 г. по 06.03.2025 г., исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой ставки) Центробанка РФ в 21% за каждый день просрочки исполнения обязательства по оплате в соответствующий период, составляет сумму 566 126 руб. 44 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки не представлен.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет пени, представленный суду истцом, суд считает его верным.

Поскольку факт нарушения обязательств со стороны ответчика доказан материалами дела, требование о взыскании пени является обоснованным и также подлежащим удовлетворению.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. Истцом представлены достаточные доказательства в обоснование части заявленных исковых требований. Ответчик не доказал надлежащее исполнение договорных обязательств.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствия совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, арбитражный суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных по делу исковых требований.

В силу ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны.

 Истцом заявлено о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 103 064 рублей, подтвержденных платежным поручением  от 19.03.2025г. № 3071, которая подлежит возмещению за счет ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110,167,170,171 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Гроз-АКВА» в пользу акционерного общества «Чеченэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с мая 2024 года по октябрь 2024 года в сумме 2 035 993 руб. 87 коп., неустойку за несвоевременность оплаты по договору энергоснабжения за период с 19.06.2024 года по 06.03.2025 года в сумме 566 126 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 103 064 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Р.Н-А.Ташухаджиев