Решение от 20 января 2017 г. по делу № А56-38897/2014

645/2017-25205(2)

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ (дополнительное)

Дело № А56-38897/2014
20 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2017 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе

судьи Виноградова Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гирсовой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА" ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс"

третье лицо: ООО "БЕТОНИКА", ООО СЗНК "Бетон СПБ", ООО "Такси БЕТОН" о взыскании

при участии

- от истца: Васильев С.Б. представитель по доверенности № 20-27/358-16 от 08.12.2016г. - от ответчика: не явился, извещен

- от третьих лиц: не явились, извещены

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА" обратился в суд с иском к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" о взыскании 2 000 000,00 руб. убытков.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования до 688 206 020,00 руб.

Решением от 05.12.2016г. исковые требования удовлетворены частично.

Истец обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения ввиду того, что требование о взыскании расходов на оплату экспертизы не нашло отражения в резолютивной части решения суда.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ, Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Поскольку судом в решении от 05.12.2016г. были исследованы все обстоятельства по делу, требования истца удовлетворены, однако в резолютивной части решения не нашло отражения требование истца о взыскании расходов на проведение судебной экспертизы, суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство истца о вынесении дополнительного решения.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на экспертизу взыскиваются пропорционально.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕВИСС-Комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСНЕФТЬ-БАЛТИКА" 15 306,70 руб. в возмещение расходов на проведение судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Виноградова Л.В.