Решение от 10 апреля 2018 г. по делу № А56-7031/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7031/2018
11 апреля 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Г.В. Лебедева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котельниковым Л.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «ИКАПЛАСТ» (адрес: Россия, 196084, <...>, лит. Ж, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА КРАНЫ» (адрес: Россия, 190103, <...>, лит.Б1, оф.5-203, ОГРН: <***>, ИНН: <***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1, доверенность от 17.01.2018;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ИКАПЛАСТ» (далее также - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА КРАНЫ» (далее также - ответчик) о взыскании 1 303 124 руб. 90 коп. задолженности, 742 781 руб. 19 коп. неустойки.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, который дал пояснения относительно заявленных требований, поддержал исковое заявление.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела согласно правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) надлежащим образом, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.08.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки №170 (далее также - Договор).

Согласно условиям Договора поставщик обязался поставить покупателю продукцию (товар), а покупатель обязался принять и своевременно оплатить поставленный товар в соответствии с условиями Договора.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке покупателю, определяются на основании заявок покупателя (пункт 1.2 Договора).

Расчеты за товар производятся в рублях, на условиях 100% предоплаты стоимости товара (каждой отдельной партии товара), поставляемого по каждой отдельной заявке покупателя, в течение 5 календарных дней с момента выставления счета, если иное не указано в спецификациях и дополнительных соглашениях к Договору (пункт 4.2 Договора).

Согласно спецификации №1 от 15.08.2017 к Договору на поставку продукции поставщик обязался поставить покупателю продукцию (труба ПЭ 100 SDR 17 – 63x3.8 L=12 м.; труба ПЭ 100 SDR 17 – 110 х 6.6 L = 12 м.; труба ПЭ 100 SDR 17 – 315 х 18.7 L = 12.0 м.) общей стоимостью 1 493 276 руб. 88 коп., в том числе НДС.

Согласно условиям приведенной спецификации покупатель осуществляет 100% оплату продукции в течение 30 календарных дней с момента (даты) отгрузки товара.

Указанная продукция и ее цена также была отражена в счете-оферте №С00016452 от 14.08.2017.

По товарной накладной №6171 от 24.08.2017 данная продукция на сумму 1 493 276 руб. 88 коп. была получена покупателем в отсутствие замечаний.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате принятой продукции 01.11.2017 в адрес покупателя поставщиком было направлено предарбитражное письмо от 31.10.2017.

Наличие задолженности, неисполнение требований предарбитражного письма послужили основанием для обращения поставщика в арбитражный суд с требованиями настоящего искового заявления.

Суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из содержания предарбитражного письма, суд приходит к выводу о принятии истцом мер по досудебному урегулированию спора и соблюдении условия части 5 статьи 4 АПК.

По правилам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Материалами дела подтверждается поставка продукции в адрес покупателя согласно спецификации №1 от 15.08.2017 к Договору, счету-оферте №С00016452 от 14.08.2017 в полном объеме, принятие поставленной продукции в отсутствие замечаний.

Вместе с тем, доказательств оплаты принятой продукции в полном объеме не представлено.

Заявленный к взысканию долг не превышает стоимость принятого товара, в отсутствие доказательств оплаты продукции, а равно подтверждающих наличие оснований, освобождающих покупателя от ее оплаты, задолженность в заявленном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено к взысканию 742 781 руб. 19 коп. неустойки, начисленной за просрочку оплаты продукции за период 24.09.2017-15.01.2018 по ставке 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно условиям пункта 6.2 Договора на случай просрочки оплаты поставленного товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку (пеню) за просрочку оплаты в размере 0,5% от неоплаченной стоимости товара за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (пеня) представляет собой один из видов ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства (пункт 2 статьи 330, статья 394 ГК РФ), способом обеспечения исполнения обязательств (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям Договора в части базы расчета и размера.

О снижении неустойки ответчиком не заявлено, при этом доказательств наличия обстоятельств, достоверно подтверждающих получение истцом необоснованной выгоды при взыскании неустойки в согласованном Договором размере, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что просрочка ответчика по оплате продукции подтверждается материалами дела, неустойка в заявленном размере подлежит взысканию в пользу истца.

Согласно правилам статьи 110 АПК РФ понесенные истцом при обращении в арбитражный суд расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦТЕХНИКА КРАНЫ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИКАПЛАСТ» 1 303 124 руб. 90 коп. задолженности, 742 781 руб. 19 коп. неустойки, 33 230 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяГ.В. Лебедев