Решение от 2 августа 2018 г. по делу № А56-53530/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-53530/2018
03 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  03 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 в.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ФОРТИС" (адрес:  195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул. МИНЕРАЛЬНАЯ, 13, лит. А, пом.13Н, офис №33, ОГРН:  <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕРШИНА" (адрес:  188640, ВСЕВОЛОЖСК, Ленинградская обл., "КИРПИЧНЫЙ ЗАВОД", квартал 6, ОГРН:  <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, по доверенности от 25.04.2018,

                   К.Р., по паспорту

- от ответчика: ФИО3, по доверенности от 23.05.2018

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТИЦИОННО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ФОРТИС» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «ВЕРШИНА» (далее – Общество) о взыскании 663 949,49 руб. задолженности и 101 429,25 руб неустойки за период с 24.10.2017 по 11.07.2018 по договору подряда от 31.07.2017 № 31/08-17.

Представители истца поддержали исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска, по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, Компания (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили договор подряда от 31.07.2017 № 31/08-17, по условиям которого заказчик дает задание подрядчику на выполнение работ, указанных в пункте 1.2 договора, и оплачивает их выполнение, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы, указанные в пункте 1.2 договора, в порядке и на условиях, установленных договором.

По пункту 1.2 договора по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по строительству площадки с асфальтобетонным покрытием на объекте заказчика (территория завода «ВЕРШИНА») по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, промышленная зона «Кирпичный завод», квартал 6. Объект работ определен в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 2.4 договора в случае увеличения объема работ или задержки выполнения работ не по вине подрядчика, сроки исполнения обязательств подлежат корректировке в соответствии с подписанным сторонами дополнительным соглашением.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость работ составляет 5 999 072,50 руб.

В пункте 3.5 договора окончательный расчет по договору в размере 1 999 072,50 руб. производится заказчиком в течение 5 банковских дней после фактического завершения работ на объекте и предоставления полного пакета исполнительной документации.

По пункту 3.6 договора при выявлении необходимости проведения дополнительных работ стороны могут подписать дополнительное соглашение к договору с определением видов и объемов подлежащих выполнению работ, а также их стоимость. Подрядчик приступает к выполнению дополнительных работ только после подписания заказчиком соответствующего дополнительного соглашения. До подписания дополнительного соглашения сторонами. Подрядчик вправе приступить к выполнению дополнительных работ только при условии получения от заказчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства. Приемка выполненных дополнительных работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

В пункте 3.7 договора указано, что если иное не предусмотрено в согласованном сторонами дополнительном соглашении, оплата выполненных работ, включая материалы, осуществляется в полном объеме в течение 5 календарных дней после выполнения всех работ, предусмотренных дополнительным соглашением на основании следующих документов: всех подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ по форме КС-2 и приложений к ним, всех подписанных сторонами справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, оригинала счета, счета-фактуры.

Общая стоимость договора может быть скорректирована по факту выполнения всех работ, исходя из фактически выполненных объемов работ. При этом стоимость единичной расценки, указанной в Протоколе согласования договорной цены (Приложение № 1 к договору), изменению не подлежат (пункт 3.9 договора).

Согласно пункту 9.4 договора за нарушение заказчиком сроков оплаты, за исключением авансовых платежей (предоплаты), установленных настоящим договором, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы неисполненного обязательства.

Между сторонами заключено дополнительное соглашение от 21.09.2017 № 1, по условиям которого пункт 1.2 договора изложен в следующей редакции:

«1.2 по заданию заказчика подрядчик обязуется выполнить работы по строительству площадки с асфальтобетонным покрытием на объекте заказчика (территория завода «Вершина») по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, Всеволожск, промышленная зона «Кирпичный завод», квартал 6. Объект работ определен в Приложении № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора».

По пункту 2 дополнительного соглашения № 1 пункт 3.1 договора изложен в следующей редакции: «3. 1 договора стоимость работ по договору составляет 6 798 202,94 руб.».

По пункту 3 дополнительного соглашения № 1 пункт 3.5 договора изложен в следующей редакции: «3.5 договора окончательный расчет по договору в размере 2 798 202,45 руб. производится заказчиком в течение 5 банковских дней после фактического завершения работ на объекте и предоставления полного пакета исполнительной документации».

Между сторонами подписан протокол согласования договорной цены (Приложение № 1 к дополнительному соглашению № 1), согласно пункту 1.2 сумма работ по договору составляет 6 798 202,50 руб.

Компания направила Обществу письмо от 06.10.2017 № 16/1 о том, что по заданию заказчика выполнены дополнительные работы на сумму 663 949,49 руб.

Заказчик в письме от 24.10.2017 № 17/0381 отказался от подписания документов о сдаче-приемке дополнительных работ и их оплате, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ).

Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохранив право на оплату работы по цене, определенной в договоре (пункт 5 статьи 709 ГК РФ).

Как следует из пункта 1 статьи 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществить строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В соответствии с пунктом 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных норм закона оплате подлежат лишь те дополнительные работы, которые были согласованы с заказчиком.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела усматривается, что в письмах от 04.09.2017 № 7, от 11.09.2017 № 10 и от 21.09.2017 № 12 подрядчик уведомил заказчика о том, по результатам производства работ обнаружена необходимость согласования отступлений от проекта и выполнения дополнительных работ. Компания приложили расчет стоимости дополнительных работ.

Стороны подписали дополнительное соглашение от 21.09.2017 № 1, по условиям которого увеличены объемы и стоимость работ до 6 798 202,50 руб.

Компания в период с 10.10.2017 по 18.10.2017 направила Обществу письмо о завершении работ от 06.10.2017 № 16, справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 от 06.10.2017 № 1 на сумму 7 462 151,99 руб., акт о приемке выполненных работ КС-2 от 06.10.2017 на сумму 7 462 151,99 руб. и исполнительную документацию.

Общество в письме от 24.10.2017 № 17/0381 сообщило о том, что стоимость выполненных работ в сумме 7 462 151,99 руб. не соответствует согласованной сторонами в договоре и дополнительном соглашении № 1, уведомлений об увеличении объемов и стоимости работ подрядчик не направлял.

Заказчик оплатил работы, без учета не согласованных дополнительных работ на сумму 663 949,49 руб.

Довод Компании о том, что согласно журналу работ и актам скрытых работ сотрудники Общества подписывали дополнительно выполненные объемы работ, в связи с чем подлежат оплате в полном объеме, суд отклоняет, поскольку названные сотрудники не являются уполномоченными лицами по согласованию увеличения объемов и стоимости работ.

Довод истца о том, что в пункте 3.9 договора предусмотрено, что общая стоимость договора может быть скорректирована по факту выполнения всех работ, не влечет оплату любого объема выполнения подрядчиком работ, поскольку в пункте 3.6 договора определено, что подрядчик приступает к выполнению дополнительных работ только после подписания заказчиком соответствующего дополнительного соглашения,  до подписания которого подрядчик вправе приступить к выполнению дополнительных работ только при условии получения от заказчика письменного уведомления с подтверждением необходимости их производства.

Кроме того, приемка таких работ производится после подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения.

Истец не представил документы, подтверждающие обращение Компании к Обществу о необходимости выполнения дополнительных работ или согласование с ним их выполнение. Компания не представила документы, подтверждающие обращение к заказчику о вновь возникшей необходимости выполнить дополнительные работы в объеме, превышающем согласованные сторонами после заключения дополнительного соглашения № 1.

Таким образом, по условиям договора увеличение объема работ, то есть изменение существенного условия договора возможно только по взаимному соглашению сторон.

На основании изложенного, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья                                                                            Косенко Т.А.