Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А29-9856/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9856/2025
24 сентября 2025 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2025 года, полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Никитиной Д.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Путинцевой О.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская»

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации

муниципального округа «Воркута» Республики Коми

(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности,

без участия представителей сторон, установил:

общество с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (далее – ответчик, Комитет) о взыскании 16 772 руб. 68 коп. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.08.2023 по 01.04.2024 в отношении незаселенных жилых помещений, расположенных в многоквартирных жилых домах по адресам: <...>, д. 25, кв. 19, ул. Школьная, д. 2, кв. 2, ул. Димитрова, д. 5б, кв. 317, 306, 1.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 06.08.2025 исковые требования приняты к производству, на 22.09.2025 назначено предварительное судебное заседание с возможным переходом в судебное разбирательство (по правилам статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в отзыве от 19.09.2025 указал, что помещения, перечисленные в представленной выписке из реестра объектов недвижимого имущества МО «Воркута», в спорный период являлись собственностью муниципального округа «Воркута» Республики Коми и входили в состав казны муниципального округа и в спорный период имели статус незаселенных. Возражений относительно удовлетворения исковых требований ответчик не заявил.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания в суд своих представителей не направили.

В отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец в период с 01.08.2023 по 01.04.2024 являлся управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных в городе Воркута Республики Коми по адресам: ул. Фрунзе, д. 27/3, <...> и на основании договоров управления осуществлял их содержание (что не оспаривается ответчиком).

На основании решения Арбитражного суда Республики Коми по делу

№ А29-10698/2024 с ООО УО «Воркутинская», как управляющей организации указанных МКД, взыскана задолженность в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» по оплате энергоресурсов, поставленных в период с 01.08.2023 по 01.04.2024 в незаселенные муниципальные жилые помещения по адресам: <...>

д. 27/3, кв. 54, д. 25, кв. 19, ул. Школьная, д. 2, кв. 2, ул. Димитрова, д. 5б, кв. 317, 306, 1.

Ответчик, как собственник оплату за поставленные энергоресурсы, истцу не произвел, в результате чего образовалась задолженность в размере 16 772 руб. 68 коп.

Претензия, направленная ответчику с требованием оплатить задолженность, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, руководствуясь положениями статей 8, 125, 209, 210, 215, 235, 249, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 36, 37, 39, 154, 158, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 Правил № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Истец является лицом обязанным обеспечить жильцов многоквартирных домов необходимыми коммунальными ресурсами.

По общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 № 310-КГ14-8259.

Из материалов дела усматривается, что спорные помещения в заявленный период времени являлись муниципальной собственностью и входили в состав казны МО «Воркута».

Принадлежность спорных помещений муниципальному округа «Воркута» ответчиком не оспаривается.

Размер долга за поставленную электроэнергию за спорный период установлен решением по делу № А29-10698/2024. Возражений относительно расчета задолженности, а также доказательства ее оплаты ответчиком не представлены.

Таким образом, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в полном объёме.

Вопрос о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины судом не рассматривался, поскольку при принятии искового заявления истцу предоставлена отсрочка по ее уплате, а согласно подпункту 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации органы местного самоуправления, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УО «Воркутинская» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 16 772 руб. 68 коп. задолженности.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.В. Никитина