Решение от 10 октября 2023 г. по делу № А57-8227/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-8227/2019
10 октября 2023 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 04 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Сайдуллина М.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в рамках дела по заявлению Общества с ограниченной ответственность «Группа Компаний «Русагро», (юридический адрес: 392000, <...>, 3 этаж, пом.303, почтовый адрес: 115054, <...> эт., пом. 256), (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ООО «Группа Компаний «Русагро»), к должнику – Акционерному обществу «Жировой комбинат» (ОГРН: <***>, ИНН <***>; 410065, <...> Октября, д. 112 А), (далее – АО «Жировой комбинат», Должник) о признании несостоятельным (банкротом),

при участи в судебном заседании:

от ФНС России – ФИО2, представитель по доверенности от 03.02.2023 года,

от ООО «ГК «Русагро» - ФИО3, представитель по доверенности от 18.11.2022 года,



УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 (резолютивная часть решения суда оглашена 07.04.2021) по делу №А57-8227/2019 Акционерное общество «Жировой комбинат» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 (резолютивная часть определения суда оглашена 07.04.2021) по делу №А57- 8227/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4 (119146, Москва, а/я 43).

Информация о признания должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликована в газете «КоммерсантЪ» №68(7030) от 17.04.2021.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 Определение арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 было оставлено без изменения. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.09.2021 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 и Определение арбитражного суда Саратовской области от 09.04.2021 были отменены. Дело направлено на новое рассмотрение.

Определением арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 (резолютивная часть определения суда оглашена 20.11.2021) по делу №А57-8227/2019 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО5 (№ в реестре 14144, ИНН <***>; адрес для направления корреспонденции: 344011, <...>), член Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (адрес: 344011, <...>).

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2022 (резолютивная часть оглашена 14.03.2022) Определение арбитражного суда Саратовской области от 24.11.2021 было отменено. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО6 (ИНН <***>, рег.номер 19861, адрес для корреспонденции: 119146, г. Москва, а/я № 20), член Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (125284, <...>, а/я № 22).

В Арбитражный суд Саратовской области обратился с заявлением ФНС России в лице Межрегиональная инспекция ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, согласно которому просит суд:

Пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 о разрешении разногласий между кредитором ООО «Группа Компаний «Русагро» и уполномоченным органом по вопросу об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества Должника.

Определить требования об уплате налога на прибыль подлежащей удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов АО «Жировой комбинат».

Судебное заседание, по рассмотрению заявления ФНС России о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, назначено к слушанию на 04 октября 2023 года.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал заявленные требования представил дополнительные документы.

В материалы дела от конкурсного управляющего поступил отзыв, просит рассмотреть заявленное ходатайство в его отсутствие.

Представитель ООО «ГК «Русагро» по существу не возражали против удовлетворения заявления об отменен определения по новым обстоятельствам, оставили вопрос об удовлетворении заявленных требований на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрении дела, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседание была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, при неявке в судебное заседание арбитражного суда лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, представленные документы, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, в виду следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Основания для пересмотра судебных актов указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункта 3 статьи 311 АПК РФ, новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Согласно абзацам 1 и 2 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Исходя из положений абзаца 1 пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Согласно статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как установлено судом, В рамках дела о банкротстве Должника в Арбитражный суд Саратовской области обратилось ООО «Группа Компаний «Русагро» ИНН <***> (далее - ООО «ГК «Русагро») с ходатайством о разрешении разногласий с уполномоченным органом по вопросу уплаты налога на прибыль с продажи на торгах имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 требование об уплате налога на прибыль признано подлежащим удовлетворению за счет средств, оставшихся после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражный суд Поволжского округа от 30.06.2022 определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2022 оставил без изменения.

В обоснование заявленных требований ФНС России ссылается на Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П, которым признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования они предполагают включение в налоговую базу по налогу на прибыль организации доходов от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Признаны статьи 248, 249, пункт 1 статьи 251 и статью 271 Налогового кодекса Российской Федерации и пункты 1 и 3 статьи 5, пункт 2 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (части 1 и 3) и 57, в той мере, в какой они во взаимосвязи с другими положениями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не позволяют определенно разрешить вопрос об очередности удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организации от реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, в системе платежей, осуществляемых в ходе процедуры банкротства организации.

Федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - урегулировать вопросы, связанные с очередностью удовлетворения требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве.

Впредь до внесения федеральным законодателем в правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, требования об уплате налога на прибыль организаций при реализации имущества, составляющего конкурсную массу в деле о банкротстве, подлежат удовлетворению в составе третьей очереди требований кредиторов, включенных в реестр.

Права уполномоченного органа могут быть восстановлены путем пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 по делу №А57-8227/2019.

Таким образом, Постановление Конституционного суда Российской Федерации от 31.05.2023 № 28-П является новым обстоятельством в рамках рассмотрения обособленного спора о разрешении разногласий между конкурсным управляющим АО «Жировой комбинат» и уполномоченным органом по вопросу уплаты налога, на прибыль организаций.

В рассматриваемом случае, суд приходит к выводу, что имеются основания для пересмотра определения Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 г. по делу № А57-8227/2019.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 г. по делу № А57-8227/2019 подлежит отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Руководствуясь статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,



РЕШИЛ:

Заявление Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 3 о пересмотре судебного акта удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.01.2022 о разрешении разногласий между ООО «Группа Компаний «Русагро» и ФНС России по вопросу уплаты налога на прибыль в рамках дела № А57-8227/2019.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного кредитора о разрешении разногласий на 30 ноября 2023 года на 11 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: <...>, этаж 13, отдел 431, кабинет 1310.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Направить копии настоящего решения лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.



Судья М.С. Сайдуллин