Решение от 31 августа 2020 г. по делу № А31-16979/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-16979/2019
г. Кострома
31 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2020 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Росгосстрах банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третьи лица: судебный пристав-исполнитель ОСП по Фабричному округу г.Костромы УФССП по Костромской области ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6,

о признании повторных торгов по продаже транспортного средства VOLVO FH12 420, проведенных 28.10.2019, недействительными,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчиков: Хмелевая С.Н., представитель ФИО7 по доверенности от 03.06.2020,

установил:

Публичное акционерное общество "Росгосстрах банк" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании недействительными повторных торгов по продаже транспортного средства VOLVO FH12 420, проведенных индивидуальным предпринимателем ФИО2 28.10.2019.

Истец представителя в суд не направил.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд установил следующие обстоятельства.

19.02.2019 между Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор № 4-АИ-К по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется на условиях, установленных договором, письменным поручениями и указаниями заказчика на безвозмездной основе совершать от его имени действия по реализации имущества, арестованного во исполнение судебных актов или актов других органов.

Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.04.2012 по делу №2-1504/12 удовлетворены исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» (ранее - открытое акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, всего на сумму 3251536 рублей 44 копейки, а также об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марка, модель - VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, VIN <***>, цвет кузова зеленый, модель, № двигателя D12 313069 D1 А, ПТС 39 ТТ 603021, принадлежащий на праве собственности ФИО4, с установлением начальной продажной стоимости в размере 2000000,00 рублей. Указанное судебное решение вступило в законную силу 06.07.2012.

В отношении ФИО4, ФИО5, ФИО6 ОСП по Фабричному округу г. Костромы возбуждено исполнительное производство №32030/18/44002-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области от 19.06.2019 транспортное средство VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, VIN <***>, оценка 2000000 рублей, передано в МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.

Письмом от 25.06.2019 № 14126-08 Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях направило индивидуальному предпринимателю ФИО2 поручение №59/19-Хт на реализацию залогового имущества: транспортное средство VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, VIN <***>, оценка 2000000 рублей.

10.07.2019 на официальном сайте http://torgi.dov.ru (извещение №100719/14590573/02) b в газете "Северная правда" опубликовано извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества, в том числе лот № 2: транспортное средство VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, VIN <***>, срок приема заявок - по 07.08.2019.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах в отношении заложенного имущества, первичные торги по реализации предмета залога были признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом № 29/1 от 08.08.2019.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП по Костромской области от 15.08.2019 в связи с не реализацией имущества в месячный срок цена переданного на реализацию имущества снижена на 15%.

25.09.2019 на официальном сайте http://torgi.dov.ru (извещение №190919/14590573/03) и в газете "Северная правда" опубликовано извещение о проведении торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества, обремененного залогом в том числе лот № 1: транспортное средство VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, , срок приема заявок - по 23.10.2019.

Определением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.09.2019, вступившим в законную силу 11.10.2019, изменен способ и порядок исполнения решения суда от 26.04.2012 по делу № 2-1504/12: установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества (автомобиля VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, VIN <***>) в размере 844200 рублей.

В связи с отсутствием заявок на участие в торгах повторные торги по реализации предмета залога были признаны несостоявшимися, что подтверждается протоколом № 46/1 от 24.10.2019.

Документы на заложенное имущество в соответствии с Соглашением о взаимодействии Федеральной службы судебных приставов и Росимущества по вопросам организации продажи имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество от 30.04.2015 возвращены судебному приставу-исполнителю отчетом от 25.10.2019 № 103-т.

Также признаны несостоявшимися торги по продаже транспортного средства VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, VIN <***>, по начальной цене 844200 рублей, что подтверждено протоколом № 6/1 от 10.01.2020, и по начальной цене 717570 рублей, что подтверждено протоколом № 25/1 от 01.04.2020.

Актом от 10.06.2020 нереализованное имущество - транспортное средство VOLVO FH12 420, 2002 года выпуска, VIN <***>, передано публичному акционерному обществу "Росгосстрах банк" по цене 645813 рублей.

Как указал истец, в соответствии с информацией, размещенной на портале для размещения информации о проведении торгов, 28.10.2019 проведены повторные торги по реализации заложенного имущества без учета принятого Кировским районным судом г. Ярославля 25.09.2019 определения об установлении начальной продажной цены заложенного имущества. Повторные торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие.

Указывая, что уведомление о дате, времени и месте проведения торгов, назначенных на 28.10.2019, в банк не поступало, а основания для проведения повторных торгов 28.10.2019 отсутствовали, поскольку начальная продажная стоимость имущества, установленная постановлением о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15% от 15.08.2019, не соответствовала установленной с учетом определения от 25.09.2019 и решения Кировского районного суда г. Ярославля от 26.04.2012, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размешать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, также в печатных средствах массовой информации. Реализация недвижимого имущества должника, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона. О передаче имущества должника на реализацию судебный пристав-исполнитель выносит постановление.

Согласно ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов).

В соответствии с п. 5.5 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом организует в установленном порядке реализацию арестованного во исполнение судебных решений имущества.

Согласно п. 4.1.10 Положения о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, утвержденного приказом Росимущества от 16.12.2016 № 453 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом», территориальный орган организует в установленном порядке реализацию, в том числе выступает продавцом имущества (в том числе имущественных прав), арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым представлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, изъятых вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, подвергающихся быстрой порче, предметов, являющихся вещественным доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено (за исключением вещественных доказательств, для которых законодательством РФ установлены особые правила обращения).

Как указано в ч. 1 ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов.

По смыслу положения пункта 5 статьи 447 Гражданского кодекса Российской Федерации объявление публичных торгов несостоявшимися является результатом проведения таких торгов.

В соответствии с п. 6 ст. 447 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. ст. 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к публичным торгам, проводимым в порядке исполнения решения суда, если иное не предусмотрено процессуальным законодательством.

Торги, проведенные с нарушение правил, установленных законом, могут быть признаны недействительными по иску заинтересованного лица в течение одного года со дня их проведения (часть 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено, что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к ущемлению прав и законных интересов истца.

На то, что предусмотренный п. 1 ст. 449 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень оснований для признания торгов недействительными не является исчерпывающим и не ограничивается нарушениями организаторов торгов, указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2016 год № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016.

В силу ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» порядок проведения торгов устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и постановлениями Правительства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 90 Федерального закона «Об исполнительном производстве» извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов, определенном Правительством Российской Федерации. До определения Правительством Российской Федерации официального сайта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о проведении торгов извещение о проведении торгов размещается на официальном сайте организатора торгов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и опубликовывается им в периодическом печатном издании, определяемом Правительством Российской Федерации. Информация о проведении торгов должна быть доступна для ознакомления всем заинтересованным лицам без взимания платы.

Согласно ч. 1 ст. 92 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае объявления торгов несостоявшимися организатор торгов не ранее десяти дней, но не позднее одного месяца со дня объявления торгов несостоявшимися назначает вторичные торги.

Из смысла указанных правовых норм в их взаимосвязи следует, что публичные торги по реализации арестованного имущества проводятся по общим правилам, установленным ст. ст. 447, 448, 449 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. ст. 89, 92 Федерального закона «Об исполнительном производстве», определяющих условия реализации имущества должника и сроки проведения торгов.

Предметом обжалования являются действия Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях и организатора торгов индивидуального предпринимателя ФИО2 по продаже арестованного имущества на повторных торгах по цене (сниженной на 15 %), установленной решением Кировского районного суда г. Ярославля от 26.04.2012 по делу № 2-1504/12 без учета определения Кировского районного суда г. Ярославля от 25.09.2019.

Извещение о проведении оспариваемых повторных торгов в форме открытого аукциона по продаже арестованного имущества было официально опубликовано 25.09.2019, то есть в один день с принятием Кировским районным судом г.Ярославля определения об изменении способа и порядка исполнения решения суда от 26.04.2012 по делу № 2-1504/12 и установления начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 844200 рублей.

Указанное определение вступило в законную силу 11.10.2019.

В данном случае сроки извещения о проведении торгов были соблюдены, все действия по реализации арестованного имущества производила специализированная организация.

Истцом не представлено доказательств того, что им либо иным лицом в срок, позволяющий не проводить или отменить проведение торгов ответчикам представлено надлежаще оформленное вступившее в законную силу определение Кировского районного суда г. Ярославля от 25.09.2019.

Торги признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок, в настоящее время имущество принято взыскателем - истцом по настоящему делу.

Доказательств наличия потенциальных покупателей имущества, готовых приобрести имущество по установленной определением Кировского районного суда г. Ярославля от 25.09.2019 цене истцом не представлено.

Истцом не представлено также каких-либо объективных доказательств того, что проведением оспариваемых повторных торгов нарушены его права, а также наличия негативных последствий проведения оспариваемых торгов для истца.

Таким образом, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу "Росгосстрах банк" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Н.Ю. Авдеева