Решение от 2 июня 2024 г. по делу № А65-36742/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


г. Казань                                                                                                  Дело № А65-36742/2023


Дата принятия решения –  03 июня 2024 года.

Дата объявления резолютивной части –  27 мая 2024 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Холмецкой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой И.А.,

с участием:

от истца - представитель ФИО1, действующий по доверенности от 11.05.2022,

от ответчика, третьего лица – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаПромМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 188 721 руб. 45 коп. по договорам (актам, счетам) №300 от 04.12.2019, №345 от 19.11.2020, в том числе 167 000 руб. – основной долг, 21 721 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2022 по 06.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с даты решения суда по день фактического исполнения обязательства,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 



УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее-истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаПромМонтаж» (далее-ответчик) о взыскании 188 721 руб. 45 коп. по договорам (актам, счетам) №300 от 04.12.2019, №345 от 19.11.2020, в том числе 167 000 руб. – основной долг, 21 721 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2022 по 06.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с даты решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Информация о принятии иска к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени судебного разбирательства, не явились.

От третьего лица 27.05.2024 через сервис «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Истец исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 04.12.2019 заключен договор (акт, счет) №300, согласно которому исполнитель оказывает услуги – предоставляет в аренду контейнер под склад во временное пользование, а заказчик оплачивает арендную плату авансом за следующий срок аренды, подписанный в наименовании услуг. Датой очередного платежа считается число – не позднее даты начала следующего срока аренды. Отсутствие счета не является основанием для неоплаты арендной платы.

Контейнер передан исполнителем заказчику по акту приема-передачи.

Согласно договору исполнителем предоставлена заказчику следующая услуга:

1. Аренда контейнера 20 футов №201 с 05.12.2019 по 05.01.2020, количество: 1 шт., цена: 5 000 руб., без НДС, всего: 5 000 руб.

2. Аренда манипулятора. Доставка и возврат контейнера манипулятором на объект: КАПО, количество: 5 ч., цена: 2 000 руб., без НДС, всего: 15 000 руб.

В дальнейшем между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 19.11.2020 заключен договор (акт, счет) №345, согласно которому исполнитель оказывает услугу – предоставляет в аренду контейнер, а заказчик оплачивает ежемесячную арендную плату по предоплате за следующий календарный месяц.

Контейнер передан исполнителем заказчику по акту приема-передачи.

Согласно договору исполнителем предоставлена заказчику следующая услуга:

1. Аренда контейнера 20 фут. №207, №236 с 19.11.2020 по 19.12.2020 на объекте: КАПО, количество: 2 шт., цена: 5 000 руб., без НДС, всего: 10 000 руб.

Как следует из искового заявления, истцом в рамках договоров ответчику оказаны услуги по предоставлению в аренду контейнеров, ООО  «АвиаПромМонтаж» обязательства по оплате аренды за контейнеры не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность на сумму 51 500 руб. за период с 01.01.2021 по 21.07.2021, о чем между сторонами составлен и подписан акт сверки задолженности.

Кроме того, в период с августа 2021 года по февраль 2022 года ответчиком также не оплачены услуги. В связи с чем, общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 167 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, неудовлетворение которой в добровольном порядке послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды и устанавливаются, в том числе, в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его не своевременно арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки (пункт 2 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательство по представлению объекта аренды истцом исполнено, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи. Между тем, в материалах дела отсутствуют доказательства возврата арендатором арендодателю имущества по акту приема-передачи, доказательства того, что имущество фактически выбыло из пользования арендатора.

При этом ОАО «Казанское авиационное производственное объединение имени С.П.Горбунова» в письменных пояснениях указывает на то, что не располагает информацией о принадлежности указанного имущества. 

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком на момент рассмотрения дела по существу в материалы дела возражений, а также доказательств внесения арендных платежей в полном объеме не представлено.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая все представленные в материалы дела доказательства во взаимной связи и совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании 167 000 руб. основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме этого истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 21 721 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 08.02.2022 по 06.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с даты решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2022 по 06.12.2023 составляют 21 721 руб. 45 коп.

Контррасчет ответчиком в материалы дела не представлен.

Судом проверен расчет истца, признан правильным.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательств подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования о взыскании с ответчика 21 721 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2022 по 06.12.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 27.05.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 308 руб. 04 коп. почтовых расходов.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Фактический размер почтовых расходов подтверждается чеком от 20.05.2023 (касса №420129.01), в связи требование истца о взыскании с ответчика 308 руб. 04 коп. почтовых расходов является правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6 662 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску, истцу из федерального бюджета подлежат возврату 43 руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АвиаПромМонтаж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 188 721 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот двадцать один) руб. 45 коп. по договорам (актам, счетам) №300 от 04.12.2019, №345 от 19.11.2020, в том числе 167 000 руб. – основной долг, 21 721 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 08.02.2022 по 06.12.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, подлежащих начислению с 27.05.2024 по день фактического исполнения обязательства, 308 (Триста восемь) руб. 04 коп. в возмещение почтовых расходов, 6 662 (Шесть тысяч шестьсот шестьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 43 (Сорок три) руб. излишне уплаченной государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.


Судья                                                                                                          Е.А. Холмецкая