Решение от 13 марта 2023 г. по делу № А76-35281/2022

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-35281/2022
13 марта 2023 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2023 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стальпром», ОГРН <***>, г. Магнитогорск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Геолад-скважинные технологии», ОГРН <***>, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ,

о взыскании 1 030 693 руб. 30 коп.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Стальпром», ОГРН <***>, г. Магнитогорск обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Геолад-скважинные технологии», ОГРН <***>, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ о взыскании задолженности по договору поставки № 36/Ж от 10.01.2022 в размере 1 110 224 руб. 29 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 134 105 руб. 28 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 01.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению по общим правилам искового производства

Определением от 17.01.2023 в порядке п.1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение основного долга до 910 224 руб. 29 коп.

13.02.2023 в арбитражный суд поступило ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 120 469 руб. 01 коп. (л.д.118-119).

Соотетствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Ответчик о начавшемся процессе извещен надлежащим образом в порядке ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по адресу: 628464, Ханты-Мансийский Автономный округ – Югра, <...>., ул. Северная, строение 30, что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 108).

В силу ч. 6 ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о начавшемся процессе.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.01.2022 между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) был подписан договор поставки № 36/ж (л.д. 25-27), в соответствии с п.1.1.-.1.3. которого Поставщик обязуется поставив согласованную Сторонами продукцию (далее по тексту - продукция), а Покупатель принять и оплатить продукцию в соответствии с условиями настоящего договора. Поставка продукции считается согласованной с момента подписания Сторонами Спецификации, в которой должны содержаться наименование, объём, сортамент продукции, сроки и условия поставки, цены на продукцию и иные условия (далее по тексту - Спецификация). Покупатель не вправе отказаться от приемки оплаченной или согласованной и размещенной под заказ продукции, заказываемой по подписанным обеими Сторонами спецификациям. Спецификация составляется в 2-х экземплярах, подписывается уполномоченными представителями Сторон, заверяется печатями и является неотъемлемой частью настоящего договора.

Если иное не оговорено в Спецификации к настоящему договору, расчеты за постаьляемую продукцию производятся путем перечисления предварительной оплаты в размере 100% стоимости продукции. Оплата производится в сроки предусмотренные Спецификацией. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Оплата производится в рублях РФ (п.4.1. договора).

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что на основании заключенного между истцом и ответчиком договора поставки № 36/Ж от 10.01.2022, спецификаций № 001 от 26.01.2022, №002 от 26.01.2022 к указанному договору, истец поставил в адрес ответчика следующую продукцию: по универсальному передаточному документу №748/2 от 28.01.2022 на сумму 612 912 руб.; по универсальному передаточному документу №899 от 01.02.2022 на сумму 790 588, 80 руб. (л.д. 34-36); по универсальному передаточному документу №2171 от 10.03.2022 на сумму 550 464,00 руб. (л.д. 31-32).

По условиям договора поставки № 36/Ж от 10.01.2022, спецификации № 001 от 26.01.2022 оплата производится в следующем порядке: 100% оплата в течение 30 календарных дней с даты выставления счет-фактуры.

По условиям договора поставки № 36/Ж от 10.01.2022, спецификации № 002 от 26.01.2022 оплата производится в следующем порядке: предоплата 30%, оставшиеся 70% по факту отгрузки в течение 30 дней.

Ответчик поставленный товар оплатил частично, что подтверждается представленными в дело платежными поручениями № 184 от 26.01.2022 на сумму 639 492, 48 руб., №2757 от 12.05.2022 на сумму 100 000 руб., № 6136 от 04.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 279 от 31.10.2022 на сумму 100 000 руб., № 1559 от 30.11.2022 (л.д. 37-39, 111-112).

Товар ответчиком не оплачен в полном объеме, в связи с чем по состоянию на день обращения с иском в арбитражный суд у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 910 224 руб. 29 коп., что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела накладными на отпуск материалов.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Для договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, существенными являются условия о наименовании и количестве поставляемого товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ).

Указанные документы, представленные истцом в материалы дела, проанализированы судом, представляют собой надлежащим образом заверенные копии, не оспорены ответчиком, содержат все необходимые реквизиты, а именно подпись лица, получившего товара, следовательно, являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем принимается судом и могут быть положены в основу решения.

Проанализировав условия договора поставки договор поставки № 36/ж от 10.01.2022, а также учитывая принятие ответчиком имущественного предоставления от истца, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что названный договор заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Исходя из фактических обстоятельств дела, поставка товара на основании представленных в материалы дела УПД является основанием для взыскания с покупателя задолженности за поставленный товар. В УПД указано наименование, единица измерения, цена, количество товара, общая стоимость товара одного наименования, общая стоимость товара.

Претензии к качеству и количеству поставленного товара не заявлены.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Ответчиком обязательство по оплате поставленного товара в установленные сроки в полном объеме не исполнено.

Таким образом, ответчик в установленные сроки не оплатил полученный им от истца товар в полном объеме, вследствие чего, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 2 878 232 руб. 92 коп.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (п. 1 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом доказательства, предъявляемые сторонами, должны соответствовать требованиям ст. ст. 64, 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

По смыслу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получение его ответчиком, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 910 469 руб. 01 коп. заявлено обоснованно, в связи с чем подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 310, 408, 486 ГК РФ.

За несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного товара, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 120 469 руб. 01 коп.

На основании п. 5.2. договора поставки № 36/Ж от 10.01.2022г. за несвоевременную оплату продукции, поставленной с условием отсрочки платежа, услуг по ответственному хранению продукции или ее транспортировке, Покупатель по требованию Поставщика уплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 % от стоимости подлежащей оплате продукции или услуги за каждый день просрочка платежа, но не более 10% от этой стоимости.

Истец представил расчет неустойки (л.д. 118 оборот-119), судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (п. 2 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что стороны договоров при заключении предусмотрели в них условие о способе обеспечения исполнения обязательств по нему путем уплаты ответчиком пени за нарушение сроков оплаты, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Кроме того, неустойка направлена не на покрытие убытков, понесенных истцом в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по контракту, а является штрафной санкцией, применяемой независимо от того, возникли или нет у истца убытки в результате нарушения ответчиком условий договора.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее – НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 25 443 руб. 00 коп., по платежному поручению № 885654 от 18.10.2022 (л.д. 12).

Поскольку исковые требования удовлетворены, то в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца исходя из суммы удолветворенных исковых требований, в части уменьшения госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стальпром», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геолад-скважинные технологии», ОГРН <***>, г. Радужный, Ханты-Мансийский автономный округ, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальпром», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, основной долг в размере 910 224 руб. 29 коп., неустойку в размере 120 469 руб. 01 коп., всего 1 030 693 руб. 30 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23 307 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стальпром», ОГРН <***>, г. Магнитогорск, из федерального бюджета государственную пошлину - 2 136 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 885654 от 18.10.2022 (платежное поручение оставить в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Е.А. Бахарева