Решение от 7 июня 2023 г. по делу № А60-8419/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8419/2023
07 июня 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.А. Головиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.А. Андрияновой рассмотрел дело №А60-8419/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Базар Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки №93 от 07 декабря 2022 года и взыскании основного долга в сумме 392 030 руб.


Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу https://rad.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Базар Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о расторжении договора поставки №93 от 07 декабря 2022 года и взыскании основного долга в сумме 392 030 руб.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением суда от 29.03.2023 назначено основное судебное заседание. Суд обязал истца представить надлежащие доказательства, подтверждающие полномочия ФИО1 на подписание искового заявления (доверенность от генерального директора ФИО2, или доказательства, подтверждающие полномочия генерального директора ФИО3). Вместе с тем, запрошенные судом документы истец не представил.

Отзыв ответчиком также не представлен.

Определением суда от 28.04.2023 судебное разбирательство отложено на 17.05.2023.

В судебном заседании 17.05.2023 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доверенности на представителя ФИО4, указывает, что исковое заявление и все ходатайства, подписанные ФИО1 от имени ООО "ИНВЕСТСТРОЙ" поддерживает в полном объёме. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено.

В силу п. 5 ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

В целях представления истцом дополнительных документов суд откладывает судебное заседание в порядке ст.158 АПК РФ.

Определением суда от 17.05.2023 судебное разбирательство отложено на 06.06.2023.

22.05.2023 в суд в электронном виде от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик отзыв в нарушение ст. 131 АПК РФ не представил, представленные истцом в материалы дела доказательства не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 07.12.2022 г. между ООО «Инвестстрой» (далее Истец) и ООО «Базар Маркет» (далее Ответчик) заключен договор поставки № 93, согласно которому ООО «Базар Маркет» обязуется поставить ООО «Инвестстрой» Товар, согласованный Сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к Договору), а ООО «Инвестстрой» обязуется принять и оплатить Товар. Наименование, характеристики, единица измерения, количество, а также цена за единицу Товара указаны в Спецификации.

Пунктом 4.2 Договора предусмотрена 100 % предоплата Товара. Платежным поручением № 502 от 09.12.2022. на расчетный счет Ответчика от имени Истца была перечислена денежная сумма в размере 392 030 рублей.

Согласно Спецификации № 1 к Договору поставки Ответчик обязался поставить в адрес Истца термоголовки Danfoss RTR 7092 на клипсе (5-26 С) в количестве 197 шт.

26.12.2022 г. в адрес Истца поступил груз с термоголовками Danfoss RTR 7090 в количестве 86 шт.

26.12.2022 комиссией ООО «Инвестстрой» составлен акт о несоответствии товара, поставляемого поставщиком, условиям договора поставки об ассортименте.

В связи с тем, что ответчик поставил товар, несоответствующий спецификации, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой потребовал расторгнуть договор поставки, а также возвратить денежные средства в размере 392 030 рублей.

Ответчик требования истца добровольно не исполнил, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

По своей правовой природе заключенный договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязанность по оплате товара истцом была выполнена, у ответчика возникла обязанность по поставке товара в сроки, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком обязательства по поставке товара выполнены ненадлежащим образом, ответчиком поставлен товар несоответствующий спецификации. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истец в соответствии с п. 2 ст. 487 ГК РФ направил в адрес ответчика претензию с требованием возврата суммы предварительной оплаты за товар.

Учитывая, что ответчик обязательства по поставке товара не исполнил надлежащим образом, денежные средства, уплаченные в качестве предоплаты, не возвратил, доказательств иного не представил, требование истца о взыскании 392 030 рублей 00 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора поставки.

Согласно пункту 1 статьи 484 ГК РФ покупатель обязан принять переданный ему товар, за исключением случаев, когда он вправе потребовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ссылающаяся на существенное нарушение договора сторона должна представить суду соответствующие доказательства наличия такого нарушения договора: неполучение доходов, возможное наступление дополнительных расходов или других последствий, существенно отражающихся на интересах стороны. Сам же факт наличия такого нарушения в силу статьи 450 ГК РФ не может служить основанием для расторжения договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 523 ГК РФ нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях: поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе поставки товара ответчиком поставлен товар, не соответствующий спецификации.

В ходе переписки ООО «Базар Маркет» не оспаривало факт поставки товара ненадлежащего качества и обязалось произвести возврат денежных средств и забрать товар курьером.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполняются, что установлено судом, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Расторгнуть договор поставки №93 от 07.12.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" и обществом с ограниченной ответственностью "Базар Маркет".

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Базар Маркет" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИНВЕСТСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 392030 (триста девяносто две тысячи тридцать) руб. 00 коп. основного долга, а также 16841 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок один) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья С.А. Головина