Постановление от 9 октября 2025 г. по делу № А07-32277/2022

ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 18АП-6700/2025
г. Челябинск
10 октября 2025 года
Дело № А07-32277/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2025 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2025 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Забутыриной Л.В., судей Журавлева Ю.А., Ковалевой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ромадановой М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» в лице филиала «Макрорегион Урал» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2025 по делу № А07-32277/2022.

В судебном заседании, проводимом посредством системы веб- конференции, приняли участие представители:

ФИО1 - ФИО2 (паспорт, доверенность от 01.12.2023, срок действия – 3 года, диплом);

общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 19.11.2024, срок действия – до 31.12.2025, диплом).

Общество с ограниченной ответственностью «ПНК Строй» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1 (ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности по денежным обязательствам должника - общества с ограниченной ответственностью «Тэнг-Констракшн» (ИНН <***>), взыскании с них солидарно денежных средств в размере 3 650 014,62 руб.

Определением суда от 24.10.2022 исковое заявление принято к производству.

Определением суда от 02.03.2023 к рассмотрению принято заявление общества с ограниченной ответственностью «НПП «Нефтегазинжиниринг» о присоединении к иску по делу А07-32277/2022.

Определением от 05.05.2023 судом к рассмотрению принято заявление общества с ограниченной ответственностью ИК «Сибинтек» о присоединении к

иску по делу А07-32277/2022.

Определением суда от 25.04.2024 принят отказ ООО «ПНК СТРОЙ» от иска к ответчикам, производство по делу № А07-32277/22 в этой части прекращено.

Решением от 16.05.2025 (резолютивная часть от 23.04.2025) в удовлетворении исковых требований ООО «НПП «Нефтегазинжиниринг», ООО ИК «СИБИНТЕК» отказано.

С судебным актом не согласилось ООО «Сибирская Интернет Компания» в лице филиала «Макрорегион Урал» и обратилось в суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов жалобы указано, что судом не полно исследованы обстоятельства дела (в том числе установленные ранее судебными актами), неверно распределено бремя доказывания. Суд сослался на непринятие кредиторами разумной осмотрительности, что противоречит материалам дела и не предусмотрено законодательством для подобных требований. Напротив, в материалы дела не представлены доказательства разумности и осмотрительности действий ответчиков. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 05.08.2025.

К моменту проведения заседания в материалы дела от ФИО1 и ООО «Сибирская Интернет Компания» поступили ходатайства об отложении судебного разбирательства для подготовки и утверждения мирового соглашения (рег. вх. от 31.07.2025 и от 01.08.2025 соответственно). К ходатайству ответчика приложен проект мирового соглашения.

В связи с чем, в целях предоставления участникам спора возможности урегулирования спора мирным путем, определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2025 судебное разбирательство отложено на 29.09.2025.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2025 в составе суда произведена замена судьи Волковой И.В., находящейся в отпуске, на судью Ковалеву М.В., в связи с чем, рассмотрение дела начинается с начала.

До начала судебного заседания в суд посредством почтовой связи поступило ходатайство ООО «Сибирская Интернет Компания» об утверждении мирового соглашения с приложением оригинала мирового соглашения, заключенного между ООО «Сибирская Интернет Компания», ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Копия указанного документа направлена в суд также посредством системы «Мой арбитр».

Мировое соглашение содержит в себе следующие условия.

1. Ответчики солидарно обязуются уплатить Истцу сумму в размере 569 062 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьдесят два) руб. в течение 5 (пяти)

календарных дней с момента подписания Мирового соглашения всеми сторонами.

2.Истец отказывается от требований к Ответчикам в полном объеме.

3. Любые суммы, подлежащие уплате Ответчиками Истцу согласно условиям Мирового соглашения, уплачиваются путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ИК «Сибинтек» ИНН/КПП <***>/997750001 ОГРН <***> Счет получателя: 40702810900000002089

Корреспондентский счет: 30101810900000000880 Банк получателя: «БАНК «ВБРР» (АО) г. Москва БИК 044525880

4. Расходы на оплату услуг представителей всех Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в том числе уплаченная истцом госпошлина в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

5. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

7. Стороны подтверждают, что заключают Мировое соглашение, действуя свободно и добросовестно, ни для одной из Сторон его заключение не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств и не является кабальной сделкой.

8. Подписав Мировое соглашение, Стороны заверяют друг друга, что на дату его подписания:

- у каждой из Сторон отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества либо обстоятельства, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- заключение Сторонами Мирового соглашения не приведет к нарушению прав и/или законных интересов, а также причинению вреда имущественным правам любых третьих лиц, включая, но не ограничиваясь, участников, акционеров, кредиторов, должников и любых контрагентов сторон;

- заключением Мирового соглашения не нарушается очередность расчетов с иными кредиторами каждой из Сторон.

9. Мировое соглашение составлено в 6 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения

Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ, Стороны просят утвердить Мировое соглашение и отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2025 по делу № А07-32277/2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО ИК «Сибинтек», прекратить производство по делу в указанной части.

12. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

В судебном заседании представители участников процесса дали суду пояснения, ответили на вопросы суда, просили суд утвердить мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством почтового отправления, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

ФИО4, ФИО6, ФИО5 направлены в суд ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировое соглашение, как указано выше, подписано (1) ООО «Сибирская Интернет Компания» в лице представителя ФИО3 по доверенности от 19.11.2024 сроком действия до 31.12.2027, (2) ФИО1 в лице представителя ФИО2 по доверенности от 01.12.2023 сроком действия - 3 года, (3) ФИО4 (лично), ФИО5 в лице представителя ФИО7 по доверенности от 06.11.2024 сроком действия - 3 года, (4) ФИО6 (лично).

Доверенности представителей содержат необходимые полномочия на подписание мирового соглашения.

Иные лица, участвующие в заключении мирового соглашения, не присутствующие в заседании, заявили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения без их участия.

В силу пункта 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд

рассматривает дело по существу.

В силу части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или используя другие примирительные процедуры, если это не противоречит закону.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (пункт 4 статьи 139 АПК РФ).

В силу пункта 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно пункту 2.1 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Заключение мирового соглашения в силу статей 138, 139 и 140 АПК РФ по своей природе является таким способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и не предполагает продолжения и эскалации гражданско-правового конфликта.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50), в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 14 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

С учетом положений части 2 статьи 9 АПК РФ, если стороны при заключении мирового соглашения прямо не оговорили в нем иные правовые последствия для соответствующего правоотношения (включающего как основное обязательство, из которого возникло заявленное в суд требование (требования), так и дополнительные), такое соглашение сторон означает полное прекращение спора, возникшего из этого правоотношения. В связи с этим последующее выдвижение в суде новых требований из того же правоотношения, независимо от того, возникло такое требование из основного либо из дополнительного обязательства, не допускается.

При этом, исходя из разъяснений пункта 16 того же постановления

Пленума ВАС РФ, Кодексом не предусматривается возможность утверждения мирового соглашения в части, изменение или исключение из мирового соглашения каких-либо условий. Следовательно, в целях соблюдения принципов диспозитивности и добровольности примирения сторон арбитражный суд, рассматривая вопрос об утверждении мирового соглашения, не вправе утверждать такое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами. Вместе с тем суд вправе предложить сторонам исключить из мирового соглашения отдельные условия, противоречащие закону или нарушающие права и законные интересы других лиц.

Изучив условия мирового соглашения, представленного на утверждение апелляционного суда, суд приходит к выводу о том, что по форме и содержанию оно соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Обстоятельств, предусматривающих основания для отказа в утверждении мирового соглашения, судом не установлено; доказательств иного никем из лиц, участвующих в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает заключение мирового соглашения экономически целесообразным, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

Согласно абзацу второму пункта 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

Учитывая вышеизложенное, в связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2025 по делу № А07-32277/2022 подлежит отмене (пункт 3 статьи 269 АПК РФ), производство по настоящему делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ - прекращению.

Исходя из пункта 2.2. статьи 140 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено в отношении вопроса о распределении судебных расходов.

Согласно части 3 статьи 140 АПК РФ, если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В рассматриваемом случае пунктом 4 мирового соглашения предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителей всех сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в том числе уплаченная истцом госпошлина в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, пункт 4

мирового соглашения предусматривает возврат истцу половины суммы государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение его апелляционной жалобы. Притязаний на возврат половины суммы государственной пошлины за рассмотрение искового заявления истец не имеет.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Соответственно, поскольку мировое соглашение утверждается на стадии рассмотрения спора апелляционным судом, истцу – ООО «Сибирская Интернет Компания» подлежит возврату из федерального бюджета 15 000 руб. (50%) государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Согласно пункту 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

При изложенных обстоятельствах, решение суда от 16.05.2025 подлежит отмене, производство по делу прекращению в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 49, 139, 140, 150, 176, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» (истец), с одной стороны, и ФИО1, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 (ответчики) с другой стороны, являющимися сторонами по делу № А07-32277/2022, на следующих условиях:

1. Ответчики солидарно обязуются уплатить Истцу сумму в размере 569 062 (пятьсот шестьдесят девять тысяч шестьдесят два) руб. в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания Мирового соглашения всеми сторонами.

2.Истец отказывается от требований к Ответчикам в полном объеме.

4. Любые суммы, подлежащие уплате Ответчиками Истцу согласно условиям Мирового соглашения, уплачиваются путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам:

Получатель: ООО «ИК «Сибинтек» ИНН/КПП <***>/997750001 ОГРН <***> Счет получателя: 40702810900000002089

Корреспондентский счет: 30101810900000000880 Банк получателя: «БАНК «ВБРР» (АО) г. Москва БИК 044525880

9. Расходы на оплату услуг представителей всех Сторон, а также иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом (в том числе уплаченная истцом госпошлина в части, не подлежащей возврату из федерального бюджета в порядке ст. 333.40 НК РФ), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

10. Сторонам известно, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ.

11. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит законодательству РФ.

12. Стороны подтверждают, что заключают Мировое соглашение, действуя свободно и добросовестно, ни для одной из Сторон его заключение не носит вынужденного характера, не обусловлено стечением тяжелых обстоятельств и не является кабальной сделкой.

13. Подписав Мировое соглашение, Стороны заверяют друг друга, что на дату его подписания:

- у каждой из Сторон отсутствуют признаки неплатежеспособности и/или недостаточности имущества либо обстоятельства, которые позволяют сделать вывод о признаке неплатежеспособности или недостаточности имущества;

- заключение Сторонами Мирового соглашения не приведет к нарушению прав и/или законных интересов, а также причинению вреда имущественным правам любых третьих лиц, включая, но не ограничиваясь, участников, акционеров, кредиторов, должников и любых контрагентов сторон;

- заключением Мирового соглашения не нарушается очередность расчетов с иными кредиторами каждой из Сторон.

13. Мировое соглашение составлено в 6 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы судебного дела.

14. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Восемнадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

15. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 139-141 АПК РФ, Стороны просят утвердить Мировое соглашение и отменить решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2025 по делу № А07-32277/2022 в части отказа в удовлетворении исковых требований ООО ИК

«Сибинтек», прекратить производство по делу в указанной части.

16. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2025 по делу № А07-32277/2022 отменить, производство по делу прекратить.

Вернуть из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Интернет Компания» 15 000 (пятнадцать тысяч) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья Л.В. Забутырина Судьи Ю.А. Журавлев

М.В. Ковалева