Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А40-207089/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207089/22-15-1592
02 февраля 2023 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена «26» января 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено «02» февраля 2023 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА ИНЖИНИРИНГ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга и пени по Договору №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021 г.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО2 ген. дир. выписка из ЕГРЮЛ

от ответчика – ФИО3 по дов. б/н от 15.09.2022 г., диплом



УСТАНОВИЛ:

ООО "СТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "ТА ИНЖИНИРИНГ" (далее – ответчик) о взыскании основного долга по Договору №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021 г. в размере 1 007 243,70 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 22.01.2023 в размере 113 011,09 руб., неустойки по день фактической оплаты (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Истец требования поддержал в полном объеме по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал по доводам изложенным в отзыве на исковое заявление.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.06.2021, между обществом с ограниченной ответственностью «ТА инжиниринг» (далее по тексту - Заказчик, ООО «ТА инжиниринг») и обществом с ограниченной ответственностью «СтройПроектМонтаж» (далее по тексту - Подрядчик, ООО «СПМ»), заключен договор подряда №ТАИ/2021-35ПД, согласно которому Подрядчик обязуется выполнить по заданию Заказчика в установленные Договором сроки в соответствии с условиями настоящего Договора комплекс строительно-монтажных работ, а Заказчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ (далее по тексту - Договор подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021). Место выполнения работ: производственный объект ООО «АльянсНефтеХим», склад битума, расположенный по адресу: 391030, Рязанская область, Спасский район, Зареченское сельское поселение, поселок Проня.

Согласно п.2.4. Договора подряда ЖГАИ/2021-35ПД от 03.06.2021, работы выполняются в следующие сроки: дата начала работ - 05.06.2021, дата окончания работ (конечный срок выполнения всех Работ и сдачи их результата Заказчику) - не позднее 10.08.2021. Сроки выполнения работ по определенным видам определены в Приложении №2 «Ведомость объемов работ».

В соответствии с п.2.4.5. Договора подряда ЖГАИ/2021-35ПД от 03.06.2021, датой окончания работ по Договору (соответствующему этапу работ) является день подписания Сторонами акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

Согласно п.3.6.1. Договора подряда ЖГАИ/2021-35ПД от 03.06.2021, с участием Подрядчика осматривает результат выполненных Работ, производит приемку выполненных Работ и подписывает акт по форме КС-2 и справку по форме КС-3, Отчет об использовании материалов.

В соответствии с п.3.8. Договора подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021, Подрядчик в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от Заказчика подписанных им документов (пункт 3.6.1. настоящего Договора), оформляет и направляет Заказчику: - счет-фактуру; - счет на оплату Работ.

Согласно п.6.1. Договора подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021, общая стоимость Работ по настоящему Договору определяется в приложении №2 и составляет 12 776 133,40 руб.

18.11.2021, между ООО «ТА инжиниринг и ООО «СПМ» заключено соглашение о расторжении договора подряда ЖГАИ/2021-35ПД от 03.06.2021, согласно которому, стороны пришли к соглашению о расторжении договора с даты подписания настоящего соглашения.

Стоимость выполненных Подрядчиком работ к моменту заключения настоящего соглашения составляет 4 792 099,67 руб.

К моменту заключения настоящего соглашения стоимость работ, выполненных Исполнителем в рамках договора, оплачена Заказчиком частично. Оплата задолженности за выполненные работы в размере 1 143 846,70 руб.

Согласно поступившей оплате от ООО «ТА инжиниринг» на счет ООО «СПМ» от 07.11.2022 в размере 50 000 руб., от 02.12.2022 в размере 60 000, от 22.12.2022 в размере 100 000 руб., от 29.12.2022 в размере 50 000 руб., итого общая сумма уплаченной в рамках договора подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021 составляет 260 000 руб.

Таким образом, оставшаяся задолженность по пени погашена полностью (123 397 - 260 000 = 136 603), однако задолженность ООО «ТА инжиниринг» за выполнение работ по договору подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021 составляет 1 007 243,70 руб. (1 143 846,70 - 136 603 = 1 007 243,70).

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 11.02.2022 по 22.01.2023 составляет 113 011,09 руб.

29.06.2022, в адрес ООО «ТА инжиниринг» была направлена досудебная претензия, обязательства по которой, до настоящего времени не исполнено, в связи с чем, ООО «СПМ», оставляет за собой право взыскать задолженность в судебном порядке.

На основании изложенного истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев доводы истца в указанной выше части, суд пришел к выводу, что требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как было установлено судом, 18.11.2021, между ООО «ТА инжиниринг и ООО «СПМ» заключено соглашение о расторжении договора подряда ЖГАИ/2021-35ПД от 03.06.2021, согласно которому, стороны пришли к соглашению о расторжении договора с даты подписания настоящего соглашения.

Стоимость выполненных Подрядчиком работ к моменту заключения настоящего соглашения составляет 4 792 099,67 руб.

К моменту заключения настоящего соглашения стоимость работ, выполненных Исполнителем в рамках договора, оплачена Заказчиком частично. Оплата задолженности за выполненные работы в размере 1 143 846,70 руб.

Согласно поступившей оплате от ООО «ТА инжиниринг» на счет ООО «СПМ» от 07.11.2022 в размере 50 000 руб., от 02.12.2022 в размере 60 000, от 22.12.2022 в размере 100 000 руб., от 29.12.2022 в размере 50 000 руб., итого общая сумма уплаченной в рамках договора подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021 составляет 260 000 руб.

Таким образом, оставшаяся задолженность по пени погашена полностью (123 397 - 260 000 = 136 603), однако задолженность ООО «ТА инжиниринг» за выполнение работ по договору подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021 составляет 1 007 243,70 руб. (1 143 846,70 - 136 603 = 1 007 243,70).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что с учётом частичной оплаты фактическая сумма долга ответчика перед истцом составляет 683 846,70 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки.

Ответчик в ходе судебного разбирательства обязательство по оплате суммы основного долга в размере 683 846,70 руб. не оспаривал.

Таким образом, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению, а сумма основного долга в размере 683 846,70 руб. подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как от него не поступили документы в суд, подтверждающие оплату долга и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных, противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

В рамках настоящего спора, истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2022 по 22.01.2023 в размере 113 011,09 руб.

Рассмотрев указанный требования истца суд считает их подлежащими частичному удовлетворению в силу следующих оснований.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497.

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.2022 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022 по 01.10.2022г. в течение действия моратория.

При таких обстоятельствах, суд, рассмотрев требования истца о взыскании процентов, учитывая ограничения по начислению финансовых санкций введенных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, проведя самостоятельный расчет, считает, что требование о взыскание процентов подлежит удовлетворению в части, а именно в размере 45 849,88 руб. за период с 11.02.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 22.01.2023.

В остальной части требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит отклонению.

Наряду с изложенным суд отклоняет требования истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты, поскольку соглашением от 18.11.2021 о расторжении договора подряда №ТАИ/2021-35ПД от 03.06.2021 Стороны пришли к соглашению о неприменении в отношении задолженности, являющейся предметом настоящего спора, неустойки, предусмотренной пунктом 7.3. Договора. Соглашение ни кем из сторон в установленном законом порядке не оспорено, следовательно требование о взыскании договорной неустойки является необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 8, 11, 12, 307-309, 329, 330, 395, 702 ГК РФ, ст.ст.4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА ИНЖИНИРИНГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ" основной долг в размере 683 846,70 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 849,88 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТА ИНЖИНИРИНГ" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 17 594 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙПРОЕКТМОНТАЖ" в Федеральный бюджет РФ государственную пошлину в размере 6 609 руб.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.


СУДЬЯ: М.А. Ведерников