Определение от 12 марта 2026 г. АС Сахалинской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ


693000, <...>


факс <***>, адрес сайта - http://sakhalin.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е


г. Южно-Сахалинск Дело № А59-6668-2/2024 13 марта 2026 года

Резолютивная часть объявлена 3 марта 2026 года


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Никифорова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Кошкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Евразийский торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) требования, основанного на заявлении по обязательствам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

У С Т А Н О В И Л:

15.10.2024 ФИО2 (далее - должник, ФИО2) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать его банкротом. Определением от 27.11.2024 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу о банкротстве гражданина.

Решением суда от 19.02.2025 (резолютивная часть от 05.02.2025) ФИО2 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком по 01.08.2025, финансовым управляющим имущества должника утвержден ФИО3 (член Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»). Указанные сведения опубликованы на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве № 16922383 от 06.02.2025, в газете «Коммерсантъ» № 28 от 15.02.2025.

03.04.2025 (через систему «Мой Арбитр» поступило 03.04.2025) от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Евразийский торговый дом» (далее – заявитель, ООО «Евразийский торговый дом») ФИО1 (далее – конкурсный управляющий, ФИО1) в суд поступило заявление, в котором заявитель просит принять к производству настоящее заявление, приостановить рассмотрение заявления до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности ФИО2


Д.С. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евразийский торговый дом» № А40-284742/2021 178-744.

Определением суда от 10.04.2025 заявление оставлено без движения.


Определением суда от 14.05.2025 заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании с вызовом лиц, участвующих в деле о банкротстве, на 26.06.2025.

Определением от 26.06.2025 суд приостановил производство по обособленному спору № А59-6668-2/2024, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Евразийский торговый дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 требования, основанного на заявлении по обязательствам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Определением от 12.09.2025 суд назначил рассмотрение вопроса о возобновлении производства на 27.10.2025.

ФИО2 возражал против возобновления производства по обособленному спору, поскольку заявление о привлечении к субсидиарной ответственности не рассмотрено.

В судебном заседании объявлен перерыв до 05.11.2025. Определением от 05.11.2025 судебное разбирательство отложено на 02.12.2025. В судебном заседании объявлен перерыв до 09.12.2025. Определением от 09.12.2025 судебное разбирательство отложено на 27.01.2026. Определением от 27.01.2026 суд возобновил производство по обособленному спору, назначил судебное заседание на 03.03.2026.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Сахалинской области и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, заявление рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 19 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Как указано в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие


процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

С учётом изложенного, требования заявлены в срок.


Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Евразийский торговый дом» № А40-284742/2021 Арбитражный суд города Москвы вынес определение от 24.10.2025, которым отказал в удовлетворении заявления о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Евразийский торговый дом» ФИО2, ФИО4, ООО «ПТК «ГЗ Электропривод», ФИО5, ООО «Трастлайн», ФИО6, ООО «Ладья», ФИО7, ФИО8.

В привлечении ФИО2 к субсидиарной ответственности отказано, поскольку вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2024 по делу № А40-284742/2021 удовлетворено заявление конкурсного управляющего о взыскании с ФИО2 убытков, причиненных ООО «Евразийский Торговый Дом» в сумме 155 146 206 руб. 87 коп., что превышает размер требований реестра кредиторов должника. Привлечение ФИО2 к субсидиарной ответственность повлечёт возложение на него двойного размера ответственности.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2026 (резолютивная часть объявлена 20.01.2026) определение в обжалуемой части (в части отказа в привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО «Трастлайн», ООО «Ладья») оставлено без изменения. В иной части определение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2025 не обжаловалось.

Суд не находит оснований для включения требований в реестр требований кредиторов должника.

В силу пункта 6 статьи 61.16 Закона о банкротстве, если в отношении лица, привлекаемого к ответственности, также возбуждено дело о банкротстве, вопрос о привлечении к ответственности такого лица не может быть рассмотрен (передан на рассмотрение) в деле о его банкротстве.


Лица, участвующие в деле о банкротстве контролирующего должника лица, вправе участвовать в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, в качестве третьих лиц на стороне лица, привлекаемого к субсидиарной ответственности.

Арбитражный управляющий в деле о банкротстве, в котором рассматривается вопрос о привлечении к субсидиарной ответственности, обязан в установленный настоящим Федеральным законом срок от имени должника предъявить в деле о банкротстве контролирующего должника лица требование о включении в реестр требований кредиторов, основанное на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности.

Рассмотрение такого требования приостанавливается арбитражным судом до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В отношении должника вступил в законную силу судебный акт об отказе в привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Евразийский Торговый Дом». Участвующие в деле лица не ссылались на отмену судебного акта, не представили доказательства привлечения ФИО2 к субсидиарной ответственности.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении требований.

Руководствуясь статьями 100, 134, 142, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать в удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Евразийский торговый дом» о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 (ИНН <***>) требования, основанного на заявлении по обязательствам о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующего должника лица.

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме.

Судья В.А. Никифоров