Решение от 24 августа 2017 г. по делу № А82-14768/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль

Дело № А82-14768/2016 Б/56

24 августа 2017 года

Резолютивная часть от 22.08.2017

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фроловичевой М.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Воронцовой Е.В., секретарем судебного заседания Никитиной И.С.,

рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом),

как ликвидируемого должника,

при участии

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 18.07.2017 (после перерыва),

установил:

25.10.2016 общество с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании его несостоятельным.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2016 суд отказал в принятии заявления общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» о признании его несостоятельным (банкротом), заявление общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» было возвращено заявителю.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 (резолютивная часть от 23.01.2017) определение Арбитражного суда Ярославской области от 07.11.2016 отменено, вопрос отправлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ярославской области.

14.02.2017 в Арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» о признании общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 21.03.2017 принято заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс». При этом указано, что заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» будет рассмотрено судом в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 17.05.2017 (резолютивная часть от 10.05.2017) производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» прекращено.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.05.2017 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» (далее – заявитель, ООО «УК «Прагма Капитал») о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» (далее – должник, ООО «НеоФлекс»).

На дату судебного заседания от заявителя в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе документы, подтверждающие перечисление денежных средств на депозитный счет суда для финансирования процедуры банкротства ООО «НеоФлекс».

От Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» поступила информация о кандидатуре ФИО3 для утверждения на должность арбитражного управляющего должника.

Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явились, в связи с чем заявление рассматривается в отсутствие указанных сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв до 22.08.2017. Информация об объявлении перерыва размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области. После перерыва рассмотрение дела продолжилось.

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного ходатайства о применении в отношении ООО «НеоФлекс» процедуры банкротства ликвидируемого должника, и введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Представитель заявителя также ходатайствовал об уточнении суммы заявленных требований, подлежащих включению в реестр требований кредиторов ООО «НеоФлекс», просит включить в реестр требований кредиторов должника требование в размере 59 105 568,29 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 48 и 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражным судом рассматривается обоснованность заявления – ООО «УК «Прагма Капитал»» о признании ООО «НеоФлекс» несостоятельным (банкротом).

Выслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2016 по делу №А82-6658/2016 с общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» Д.У. Закрытым паевым инвестиционным фондом недвижимости «Коллективная недвижимость» взыскано 56 500 000 руб. долга, 2 605 568,29 руб. процентов.

Указанное решение вступило в законную силу 26.10.2016, выдан исполнительный лист.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с тем, что задолженность, взысканная решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.09.2017 по делу №А82-6658/2016, должником не была погашена в полном объеме, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив материалы дела, суд полагает, что требование заявителя является обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В частности, в соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Статья 4 Закона о банкротстве (в ред. Федерального закона от 29.06.2015 № 186-ФЗ) дополнена положениями, касающимися, в том числе, требованиями о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей (см. пункт 1 указанной статьи).

В соответствии со статьей 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее, чем триста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает заявление о признании должника банкротом, если требование к должнику - юридическому лицу составляет не менее 300 000 руб. и не исполнено в течение трех месяцев с даты, когда должно быть исполнено.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ООО «НеоФлекс» перед заявителем в размере, превышающем 300 000 руб.

В связи с изложенным, суд считает, что требование ООО «Управляющая компания «Прагма Капитал» заявлено обоснованно.

Кроме того, как установлено судом, ООО «НеоФлекс» находится в стадии ликвидации, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц на актуальную дату.

В силу статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

С учетом изложенного, для применения упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факты образования ликвидационной комиссии и достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Факт нахождения должника в стадии ликвидации судом установлен, подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособность - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Наличие имущества должника, стоимость которого достаточна либо недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, определяется на основе данных бухгалтерского учета, данных ликвидационной комиссии (ликвидатора), отчетов о рыночной стоимости имущества.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о недостаточности имущества должника для удовлетворения требований кредиторов, то есть о наличии у ООО «НеоФлекс» специальных признаков банкротства ликвидируемого должника, в связи с чем, заявление о признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника подлежит удовлетворению.

Требование заявителя в сумме 59 105 568,29 руб., в том числе 56 500 000 руб. – долг, 2 605 568,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежит включению в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ООО «НеоФлекс».

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы заявителя по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет конкурсной массы должника.

Руководствуясь статьями 3, 6, 124, 127, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «НеоФлекс», ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящее на регистрационном учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, состоящее на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Ярославля по юридическому адресу: 150043, <...>, как ликвидируемого должника.

Открыть конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» сроком на шесть месяцев - до 22.02.2018.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» в состав третьей очереди требование общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» в размере 59 105 568,29 руб., в том числе 56 500 000 руб. – долг, 2 605 568,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами. Требование в части процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит учету в реестре требований кредиторов отдельно и удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего акционерного общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» по проведению процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» на 27 февраля 2018 года на 13 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 327.

Конкурсному управляющему в установленный законом срок представить протокол первого собрания кредиторов, на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии или отсутствии признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства должника, заключение о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника.

Конкурсному управляющему в срок до 20 февраля 2018 года представить в суд отчет о проведении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс», документы, подтверждающие проведение мероприятий конкурсного производства, установленных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», протокол собрания кредиторов (заседания комитета кредиторов), на котором рассматривался отчет конкурсного управляющего, обоснованное документально ходатайство о завершении (продлении, прекращении) конкурсного производства.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «НеоФлекс» в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу ему бухгалтерской и иной документации «НеоФлекс», печатей, штампов, материальных и иных ценностей.

Взыскать из конкурсной массы «НеоФлекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Прагма Капитал» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Фроловичева М.Б.