Решение от 16 марта 2021 г. по делу № А50-380/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

«16» марта 2021 года Дело № А50-380/2021

Резолютивная часть решения объявлена 11.03.2021 года. Полный текст решения изготовлен 16.03.2021 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Торопицина С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>)

третьи лица – ФИО1, ФИО2

о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Анабис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признании недействительной записи ГРН 2205900320195 от 20.04.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Анабис» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии представителей:

от заявителя – не явились, извещены надлежащим образом;

от Инспекции – ФИО3 по доверенности от 18.01.2021 № 04-22/00404, предъявлен паспорт, диплом;

от третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом;

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда,

УСТАНОВИЛ:

акционерный коммерческий банк «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (далее – заявитель, Банк) обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (далее – Инспекция, налоговый орган, регистрирующий орган) о признании незаконными действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Анабис» (далее – общество «Анабис», Общество), признании недействительной записи ГРН 2205900320195 от 20.04.2020 о прекращении деятельности общества «Анабис».

Определением от 15.01.2021 заявление Банка принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО1 (далее – ФИО1), ФИО2 (далее – ФИО2).

В обоснование заявленных требований Банк ссылается на нарушение оспариваемыми действиями Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества «Анабис» прав и законных интересов заявителя, поскольку у Общества имеется непогашенная задолженность по кредитному договору от 28.03.2012 № 1106-0007/П2, что подтверждается решением Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013 по делу № А55-8495/2013; указывает на неправомерное несовершение налоговым органом действий, направленных на проверку наличия предъявленных к Обществу требований; полагает, что отсутствие открытого банковского счета, отсутствие движения денежных средств на банковских счетах, а также нарушение сроков представления налоговой декларации не свидетельствует о фактическом прекращении деятельности Общества.

Инспекция с требованиями заявителя не согласна по доводам письменного отзыва; ссылается на обоснованное внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений о месте нахождения общества «Анабис» и соблюдение всех процедур позволяющих исключить его из ЕГРЮЛ на основании подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), не связанном с исключением из ЕГРЮЛ в случае фактического прекращения организацией своей деятельности; отмечает, что регистрирующий орган не обязан проверять наличие или отсутствие у исключаемого юридического лица неисполненных обязательств; считает, что наличие у Общества задолженности перед кредиторами само по себе не препятствует исключению юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Третьи лица отзывы на заявление не представили, позиции относительно требований Банка не высказали.

Заявитель и третьи лица о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копий определения заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, в судебное заседание представителей не направили, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили, что в силу частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании 10.03.2021 объявлялся перерыв до 10 час. 50 мин. 11.03.2021. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Д.А. при участии представителя Инспекции (ФИО3).

В судебном заседании представитель Инспекции против удовлетворения требований заявителя возражал.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество «Анабис» зарегистрировано в качестве юридического лица 27.04.2005. Согласно выписке из ЕГРЮЛ, местом нахождения Общества является <...> (л.д. 27).

20.07.2017 на основании подпункта «г» пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ должностными лицами Инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми проведен осмотр объекта недвижимости по адресу: ул. Героев Хасана, д. 9, г. Пермь по результатам которого выявлено, что по указанному адресу расположено 5-этажное административное здание. На цокольном этаже здания расположены офисные помещения (№ № 1-10), на первом этаже – организация «Росгосстрах», на втором этаже – офисные помещения без нумерации, на третьем этаже – офисные помещения № № 301, 309, 312, 313, 314, 319, на четвертом этаже – офисные помещения № № 411-417, на пятом этаже – офисные помещения № № 501-517. Инспекцией установлено, что общество «Анабис» по указанному адресу не находится, имущество не выявлено, исполнительный орган отсутствует.

Указанные обстоятельства отражены в протоколе осмотра объекта недвижимости от 20.07.2017 б/н и в таблице, являющейся приложением к протоколу (л.д. 83-85).

На основании протокола осмотра от 20.07.2017 Инспекцией в адрес Общества, директора (ФИО1) и участника (ФИО2) направлено уведомление № 161 о необходимости представления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) Общества в течение 30 дней с момента направления уведомления (почтовые идентификаторы № № 61400913231187, 61400913231194, 61400913231200) (л.д. 78, 79-81).

В связи с неполучением от Общества, его директора и участника иных сведений об адресе (месте нахождения) общества «Анабис», 05.09.2017 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2175958791754 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества (л.д. 75).

10.07.2018 при повторном проведении осмотра объекта недвижимости Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми не установлено нахождение Общества по адресу: <...>.

30.07.2018 Инспекцией вынесено решение № 6047 о предстоящем исключении общества «Анабис» из ЕГРЮЛ (файл «Отзыв на исковое заявление (заявление)»).

01.08.2018 в Вестнике государственной регистрации опубликовано решение от 30.07.2018 № 6047 о предстоящем исключении Общества из ЕГРЮЛ (л.д. 13).

01.08.2018 Банк представил в Инспекцию возражения относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ, в обоснование которых указано, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 по делу № А40-226/2014 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. На момент направления возражений конкурсным управляющим Банка велась работа по предъявлению к исполнению исполнительного листа, предусматривающего взыскание с Общества задолженности по кредитному договору от 28.03.2012 № 1106-0007/П2 в сумме 2 234 396,35 руб., по решению Арбитражного суда Самарской области от 06.08.2013 по делу № А55-8495/2013 (файл «Отзыв на исковое заявление (заявление)»).

15.10.2018 регистрирующим органом принято решение № 6047П о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, о чем Банк уведомлен Письмом от 15.10.2018 № 05-11/13401 (л.д. 22).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества, 23.12.2019 регистрирующим органом вынесено решение № 9029 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Публикация в Вестнике государственной регистрации о предстоящем исключении с указанием о регистрирующей органе и его адресе, дате принятия решения о предстоящем исключении произведена 25.12.2019.

При отсутствии заявлений заинтересованных лиц, регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2205900320195 от 20.04.2020 об исключении общества из ЕГРЮЛ.

Банк, не согласившись с действиями Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества «Анабис», обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании их незаконными, а также о признании недействительной записи ГРН 2205900320195 от 20.04.2020.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы регулируются Законом № 129-ФЗ.

Порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа определен в статье 21.1 Закона № 129-ФЗ.

В силу подпункта «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется в случае наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Положениями статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплен принцип публичной достоверности ЕГРЮЛ, в соответствии с которым данные государственной регистрации включаются в ЕГРЮЛ, открытый для всеобщего ознакомления (пункт 1); лицо, добросовестно полагающееся на данные ЕГРЮЛ, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам (пункт 2); регистрирующий орган обязан провести в порядке и в срок, которые предусмотрены законом, проверку достоверности данных, включаемых в ЕГРЮЛ (пункт 3).

Исходя из положений пункта 4.2 статьи 9 Закона № 129-ФЗ регистрирующий орган в случае возникновения обоснованных сомнений в достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, вправе провести проверку достоверности таких сведений.

Таким образом, представленные для государственной регистрации документы, в том числе, об адресе, руководителе, учредителе организации, на основании которых создается соответствующая часть государственного реестра - федерального информационного ресурса, должны содержать достоверную информацию.

Внесение в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в указанном реестре сведений о юридическом лице осуществляется в отношении сведений об адресе юридического лица, об учредителях (участниках) юридического лица (иных сведений, предусмотренных подпунктом «д» пункта 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ), о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица (пункт 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ).

При этом, положения Закона № 129-ФЗ не разделяют вышеуказанные сведения на существенные и несущественные.

Наличие записи о недостоверности влечет безусловное исключение общества из ЕГРЮЛ в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (пункт 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

Регистрирующий орган по собственной инициативе не имеет права прекратить процедуру исключения юридического лица, без заявления заинтересованных лиц.

Приказом ФНС России от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре юридических лиц» утверждено возражение заинтересованного лица относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ по форме Р38001.

Внесению в ЕГРЮЛ записи о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений предшествует процедура, в рамках которой юридическое лицо имеет возможность устранить возникшие у регистрирующего органа обоснованные сомнения в достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ.

Юридическое лицо также вправе устранить имеющиеся в ЕГРЮЛ сведения, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в ходе процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ на основании указанной нормы и представить в регистрирующий орган мотивированное заявление, которое является основанием для прекращения процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ (подпункты 3, 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ).

В пункте 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» следует, что положения действующего законодательства не препятствуют регистрирующему органу неоднократно инициировать процедуру, направленную на исключение юридического лица из ЕГРЮЛ.

Срок, в течение которого регистрирующий орган может повторно инициировать процедуру исключения юридического лица из ЕГРЮЛ после внесения записи о прекращении процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, законом не урегулирован.

Однако, частью 1 статьи 6 ГК РФ установлено, что в случаях, когда отношения с участием лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ установлен запрет на исключение недействующего юридического лица из реестра в случае направления/ представления в установленном пунктом 3 этой статьи порядке заявления кредитора, повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим органом в соответствии с пунктом 1 той же статьи или подпунктом «б» пункта 5 той же статьи до истечения 12 месяцев или 6 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (пункт 8 статьи 22 Закона № 129-ФЗ).

Из материалов дела следует, что в ЕГРЮЛ местом нахождения общества «Анабис», зарегистрированного в качестве юридического лица 27.04.2005, является: <...> (л.д. 27).

По результатам осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: ул. Героев Хасана, д. 9, г. Пермь, Инспекция Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми выявила, что общество «Анабис» по указанному адресу не располагается, имущество Общества не выявлено, исполнительный орган отсутствует.

Указанные обстоятельства зафиксированы в протоколе осмотра объекта недвижимости от 20.07.2017 б/н (л.д. 83-85) и явились основанием для направления в адрес Общества, директора (ФИО1) и участника (ФИО2) уведомления № 161 о необходимости представления достоверных сведений об адресе (месте нахождения) Общества в течение 30 дней с момента направления уведомления (л.д. 78, 79-81).

По истечении срока, предусмотренного пунктом 6 статьи 11 Закона № 129-ФЗ, в связи с неполучением от Общества, его директора и участника информации об адресе (месте нахождения) общества «Анабис», регистрирующим органом 05.09.2017 в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2175958791754 о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества (л.д. 75).

10.07.2018 при повторном проведении осмотра объекта недвижимости Инспекцией Федеральной налоговой службы по Свердловскому району г. Перми не установлено нахождение Общества по адресу: <...>.

30.07.2018 Инспекцией вынесено решение № 6047 о предстоящем исключении общества «Анабис» из ЕГРЮЛ (файл «Отзыв на исковое заявление (заявление)»). Соответствующие сведения опубликованы в Вестнике государственной регистрации 01.08.2018 (л.д. 13).

На основании поступивших от Банка как заинтересованного лица возражений от 01.08.2018 решением Инспекции от 15.10.2018 № 6047П прекращена процедура исключения Общества из ЕГРЮЛ (л.д. 22, файл «Отзыв на исковое заявление (заявление)»).

В связи с наличием в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об адресе (месте нахождения) Общества, 23.12.2019 регистрирующим органом вынесено решение № 9029 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ. Сведения опубликованы в Вестнике государственной регистрации 25.12.2019.

В силу отсутствия возражений лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, по истечении трех месяцев после опубликования решения от 23.12.2019 № 9029 о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ регистрирующим органом внесена в ЕГРЮЛ запись ГРН 2205900320195 от 20.04.2020 об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Таким образом, из материалов дела следует, что процедура исключения из государственного реестра юридического лица (общества «Анабис»), предусмотренная Законом № 129-ФЗ, налоговым органом соблюдена.

Доводы Банка о том, что отсутствие открытого банковского счета, отсутствие движения денежных средств на банковских счетах, а также нарушение сроков представления налоговой декларации не свидетельствует о фактическом прекращении деятельности Общества судом рассмотрены и отклонены, поскольку наличие обстоятельств, указанных в подпункте «б» пункта 5 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ (наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи) является достаточным основанием для исключения юридического лица из ЕГРЮЛ.

Ссылки Банка на наличие у Общества неисполненных обязательств перед заявителем (по кредитному договору от 28.03.2012 № 1106-0007/П2) и на неправомерное несовершение налоговым органом действий, направленных на проверку наличия предъявленных к Обществу требований, судом рассмотрены и признаны необоснованными в связи со следующим.

Само по себе наличие у юридического лица задолженности перед кредиторами, при условии, что о таких обязательствах в установленном пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ порядке не заявлено, не является в силу норм Закона № 129-ФЗ основанием, препятствующим исключению недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ и не свидетельствует о незаконности действий регистрирующего органа при условии соблюдения соответствующей процедуры, установленной в статье 21.1 названного Закона, поскольку процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения деятельности юридического лица.

Обязанность регистрирующего органа проверять наличие или отсутствие у исключаемого юридического лица неисполненных обязательств, а также информировать заинтересованных лиц о принятом решении о предстоящем исключении юридического лица иным способом, нежели путем публикации Законом № 129-ФЗ не установлены.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (в Постановлении от 06.12.2011 № 26-П, в определениях от 17.01.2012, № 143-0-О, от 24.09.2013 № 1346-О, от 26.05.2016 № 1033-О и в др.), правовое регулирование, установленное статьей 21.1 Закона № 129-ФЗ, направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым – на обеспечение стабильности гражданского оборота. При этом положения пункта 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ должны применяться с учетом предусмотренных законом гарантий, предоставленных лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ; к таким гарантиям относятся опубликование соответствующих сведений в органах печати, размещение в сети Интернет на сайте Федеральной налоговой службы, возможность направления заявления, препятствующего принятию решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ (пункты 3, 4 статьи 21.1 названного Закона).

Учитывая открытость информации об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ, разумный и осмотрительный участник гражданского оборота, проявив достаточную степень заботливости, как заинтересованное лицо, не лишен возможности контролировать исполнение должником своих обязательств перед кредитором, самостоятельно отслеживать в отношении своего должника изменения, в том числе решения, принимаемые регистрирующим органом в отношении своего контрагента по сделке как недействующего юридического лица, а также возможности своевременно направить в регистрирующий орган заявление о том, что его права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ. Неблагоприятные последствия бездействия кредитора при отслеживании информации о контрагенте не могут быть возложены на регистрирующий орган, не допустивший при принятии решения на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ каких-либо нарушений.

Так заявитель, как лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением общества «Анабис» из ЕГРЮЛ, проявив достаточную степень заботливости и осмотрительности, имел возможность выполнить требования пункта 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ и направить в регистрирующий орган в трехмесячный срок соответствующее заявление о несогласии с исключением Общества из ЕГРЮЛ, что воспрепятствовало бы регистрирующему органу исключить его из ЕГРЮЛ.

Направление Банком в Инспекцию возражений от 01.08.2018 относительно исключения Общества из ЕГРЮЛ, не препятствует повторному инициированию налоговым органом процедуры исключения недействующего юридического лица из реестра по истечении 6 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.

Фактически процедура исключения Общества из реестра повторно начата Инспекцией по истечении более 14 месяцев с момента принятия решения от 15.10.2018 о прекращении процедуры исключения Общества из ЕГРЮЛ, что является разумным сроком для нового инициирования указанной процедуры.

После принятия Инспекцией решения от 23.12.2019 № 9029 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ и опубликовании соответствующей информации в Вестнике государственной регистрации 25.12.2019 заявитель не воспользовался своим правом заявить возражения в установленный срок.

Запись ГРН 2205900320195 об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, внесена Инспекцией в ЕГРЮЛ 20.04.2020, то есть с соблюдением трехмесячного срока на предоставление заинтересованным лицам возможности представить свои возражения.

Таким образом, у Банка имелось достаточное количество времени для предоставления в регистрирующий орган заявления в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ.

Доказательств невозможности заявителя своевременно ознакомится с публикацией о предстоящем исключении общества «Анабис» из ЕГРЮЛ и, как следствие, заявить об имеющейся перед ним кредиторской задолженности, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что исключением Общества из ЕГРЮЛ нарушены права Банка или права иных заинтересованных лиц не имеется.

Принимая во внимание, что процедура исключения общества «Анабис» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом не нарушена, нарушения права Банка или прав иных заинтересованных лиц не установлено.

Верховным Судом Российской Федерации в пункте 39 Постановления Пленума от 17.11.2015 № 50 разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ не препятствует кредитору-взыскателю в порядке, предусмотренном пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества должника, если у такого ликвидированного юридического лица осталось нереализованное имущество.

Дополнительные гарантии кредиторов недействующих юридических лиц, исключенных из ЕГРЮЛ в административном порядке, предусмотрены пунктом 3 статьи 64.2 ГК РФ, согласно которому исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не препятствует привлечению к ответственности лиц, указанных в статье 53.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного в рассматриваемом случае заявитель не лишен возможности защитить свои права как кредитора общества «Анабис» иными способами, при этом исключения Общества из ЕГРЮЛ не препятствует Банку в реализации указанных выше прав.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Принимая во внимание, что процедура исключения общества «Анабис» из ЕГРЮЛ регистрирующим органом соблюдена, нарушения прав Банка или иных заинтересованных лиц не установлено, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае оспариваемое решение налогового органа является законным и обоснованным.

Поскольку оснований для удовлетворения основного требования заявителя в части о признания незаконными действий Инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности Общества не имеется, следовательно, основания для признания недействительной записи ГРН 2205900320195 от 20.04.2020 о прекращении деятельности общества «Анабис» также отсутствуют.

При таких обстоятельствах требования заявителя подлежат оставлению без удовлетворения.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что в удовлетворении заявленных требований Банку отказано, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на Банк.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

требования акционерного коммерческого банка «Инвестбанк» (открытое акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Пермскому краю (ОГРН <***>, ИНН <***>) по внесению в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Анабис» (ОГРН <***>, ИНН <***>), признании недействительной записи ГРН 2205900320195 от 20.04.2020 о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью «Анабис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья С.В. Торопицин